女子酒后闖消防通道摔成十級傷殘，索賠26萬，法院判決引熱議

圖省事走消防通道，結果把自己摔成傷殘還索賠 26 萬？江蘇昆山這起糾紛，把 “物業責任” 和 “個人安全” 的話題吵上了熱搜。一場深夜的意外，到底是誰的過錯，法院的判決又為啥讓不少人覺得 “出乎意料”？

一、深夜意外：酒后抄近道，18 級臺階摔成十級傷殘

昆山這位女士深夜和朋友喝了不少酒，臨睡前想起門口堆著袋垃圾，醉醺醺地就下樓了。單元樓的正門刷個卡就能走，可她嫌繞路麻煩，瞥見側邊消防通道的門敞著，想著從這兒到垃圾桶就幾步路，省事兒又快捷。

她扶著墻鉆進通道，才發現里面黑得伸手不見五指，連個路燈都照不進來，只有遠處微弱的光線勉強能看清路。本身酒勁兒上頭，腳下就發飄，走到樓梯拐角時沒看清臺階，直接一腳踩空，順著 18 級臺階滾了下去，當場疼得說不出話。

鄰居聽見動靜后趕緊呼救，物業和 120 很快趕到，送醫后診斷為右胳膊骨折、頭皮血腫，全身多處擦傷。養了三個多月也沒痊愈，司法鑒定結果是十級傷殘，以后干重活、提重物都受影響。

二、法庭對峙：索賠 26 萬各執一詞，網友吵翻了天

女士越想越氣，直接把小區物業告上法庭，張口就要 26 萬賠償。她覺得物業完全沒盡到責任，消防通道按設計圖該裝燈，結果一直沒裝；而且消防門本該常閉，卻天天敞開著，這就是明晃晃的安全隱患。

業這邊也喊冤，說這消防通道的燈在他們接手小區時就沒裝，不是他們管理疏忽。反而女士自己喝了酒，放著好好的正門不走，非要闖消防通道圖方便，受傷主要是自己不小心導致的。

網友們也分成了兩派。支持女士的人說，物業費可不是白交的，物業就得保障業主安全，燈不裝、門不關就是失職，該賠錢；反對的網友則反駁，成年人得對自己安全負責，消防通道是逃生用的，不是抄近道的捷徑，酒后判斷力差還瞎闖，責任主要在自己。

三、法院判決：各打五十大板？40% 責任 + 8 萬賠償有依據

法院審理后，給出的判決讓雙方都得認賬：女士自己承擔 60% 的主要責任，物業承擔 40% 的次要責任，賠償 8 萬多元，駁回其他索賠請求。

這個判決可不是 “和稀泥”，而是有明確法律依據的。根據相關規定，高層住宅的消防門得有自行關閉功能，物業沒管好讓門長期敞開，而且沒按設計圖裝照明設施，沒盡到安全保障義務，這是要擔責的關鍵。

但女士作為完全民事行為能力人，長期住這個小區，熟悉周邊環境，明明有正門可走，卻酒后抄近道闖消防通道，對自身安全沒盡到審慎注意義務，過錯更明顯，所以得承擔主要責任。哪怕她不服上訴，二審也維持了原判。

這起糾紛其實給大家都提了個醒：物業收了管理費，就得把安全責任落實到細節，消防通道的管理、設施維護半點兒不能含糊，別拿 “接手時就這樣” 當借口。咱們普通人也別圖一時方便忽視風險，消防通道不是捷徑，酒后更要守規矩，自己的安全永遠是自己的第一責任。

你覺得這個責任劃分合理嗎？如果遇到小區消防通道沒燈、門常開的情況，你會怎么做？歡迎在評論區聊聊你的看法，也別忘了點贊轉發，讓更多人知道這個安全警示～