法槌聲未響，親情已歸位！

法官巧斷

繼承糾紛

近日，泗陽法院家少庭成功調解一起代位繼承糾紛案件，在法官耐心疏導下，雙方當事人當庭達成調解協議并當場履行，既化解了遺產分配矛盾，又修復了親情裂痕，促進“家和萬事興”。

案情回顧

案件的源頭，要從一本存折說起。張某甲、劉某、張某乙分別系張某的爺爺、奶奶和大伯。父親去世后，張某一直跟隨張某甲、劉某、張某乙共同生活。今年初，張某甲將一本存著畢生積蓄的20萬元存折交給了張某，不久后張某甲離世。

張某甲離世后，劉某和張某乙要求張某將存折中的錢拿出10萬元返還給劉某，剩余10萬元則與5萬元撫恤金、喪葬費一起按照法定繼承分配。張某則認為“爺爺親手將存折交給我，就是對我個人的贈與”。劉某、張某乙因繼承問題，將張某訴至法院。

調解經過

承辦法官繩梅歸納雙方的爭議焦點：張某甲將存折交給張某的行為能否認定為贈與，若為贈與，張某甲是否有權將劉某的份額一并贈與張某。考慮到該案系家事糾紛，涉及到親情的維系，繩梅決定在開庭前先組織雙方調解。

首次溝通中,張某乙態度強硬稱:“我母親還在呢,哪有侄子把錢全都拿走的道理?”

張某則態度堅決回應：“爺爺去世前，一直是我陪在身邊照顧，付出得多，大伯幾乎都沒來過，財產為什么要分給大伯?奶奶一輩子當家做主管理錢財，其將存折交給爺爺，爺爺又交給我就是贈與我了。”

看起來二人各執一詞、互不相讓，但繩梅卻從中聽出了張某想把部分錢還給其奶奶劉某的意愿，所以決定采取“背對背”的方式進行調解。繩梅從情理的角度勸導親情的可貴，并結合《民法典》的相關條款講解代位繼承以及贈與的法律規定，逐步消解三人的對立情緒。

經過繩梅的耐心調解，三人達成一致意見，張某取現后當場向劉某、張某乙支付12萬元，實現該起糾紛的“一次化解、即時履行”。

法官寄語

本案的順利化解，展現了法官通過調解化解家事糾紛的司法智慧。相較于判決，調解既體現出柔性解紛的優勢，又能避免履行裁判文書時可能產生的矛盾，為家事糾紛提供了更具溫度的解決路徑。下一步，泗陽法院將持續完善家事審判機制，助力構建更加和諧穩定的家庭關系。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百二十八條

被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。

被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。

代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權繼承的遺產份額。

第一千一百三十條

同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。

對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。

對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。

有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

繼承人協商同意的，也可以不均等。

編輯 | 徐子涵

校對 | 薛 宇

審核 | 胡彥壯