為啥我國突擊步槍，不大規模裝備瞄準鏡？為了省錢還是技術不行？

為什么我軍步槍之前總是光禿禿，而美軍的槍卻掛的像“圣誕樹”？是我們裝備不起昂貴的瞄準鏡，還是技術被卡了脖子？這背后其實根本不是省錢或者落后那么簡單，而是兩支軍隊截然不同的作戰理念決定的。

現在開始我們今天的主題：解放軍為啥不大規模裝備瞄準鏡？

務實選擇

錢肯定必須要正視的問題，瞄準鏡尤其是高性能軍用級別的，絕對不是便宜貨。以美軍常見的EOTech 553全息瞄準鏡為例，單價高達上千美元。換成人民幣，一只鏡子的錢就能買好幾臺國產手機。

即便國內廠家進行復刻，價格也往往在兩三千元左右。假設給我軍為幾十萬甚至數百萬步兵統一配發，這筆開支相當驚人。

但這還只是入門級消費，美軍槍上掛載的遠不止基礎瞄具，還有單價上萬美元的紅外夜視瞄準鏡和增強現實型瞄準鏡等高端裝備。

一套完整的“圣誕樹”配置，總價超過步槍本身數倍是常態。而大規模軍備建設最忌諱人均燒錢，將有限軍費投入到更能產生體系戰斗力的裝備，比如無人機、精確火炮或導彈上，才是更務實更高效的選擇。

因此成本確實是重要因素，但不是我軍不廣泛裝瞄準鏡的唯一原因。

路徑選擇

如果拋開成本，更深層的原因就是中美兩軍戰術思路的差異。美軍從冷戰結束以來，長期陷入中東等地區的治安戰。面對的對手也都是非正規武裝，戰斗方式都是和小股部隊之間的近距離遭遇戰城鎮巷戰。

在這種背景下，提升單兵的反應速度和射擊精度至關重要。先進的瞄具，尤其是紅點全息鏡，能讓士兵在瞬間完成瞄準，從而在近距離戰斗中占據絕對優勢。

此外美軍極度依賴空中火力支援，典型戰術就是發現敵人呼叫空中打擊。因此單兵的首要任務是快速發現并識別標定目標，從而為后方火力提供精確指引，這就對觀瞄設備有極高的要求。

反觀解放軍的戰略重心始終是應對大規模高強度的大國對抗，在這種預設戰場中，步兵班的角色只側重于協同作戰。

步槍也更多是用于火力壓制和自衛，真正的精確打擊任務由班組內的精確射手和狙擊手負責，甚至依靠后方的炮兵、航空兵等支援火力來完成。

而且患有火力不足恐懼癥的我軍，更傾向于為步兵配備更多的火箭筒榴彈發射器，甚至還開發出“狙擊榴”這種獨具特色的面殺傷武器。

技術追趕

當然客觀點說，人家美國在光學瞄具領域確實起步早，并且技術領先，我軍也一直在不斷嘗試追趕。

而且必須澄清一個誤區，我軍并非沒有光學瞄準鏡。從95式到最新的191式步槍，都有配套的光學瞄具可選，基礎的白光瞄準鏡技術更是早已攻克，而且價格也并不昂貴。我們真正的短板，可能在于更精密更昂貴的夜視和熱成像類瞄具。

但是隨著我軍向現代化和信息化轉型，單兵裝備的升級也是必然趨勢。最顯著的標志就是95式步槍的逐步退役和新型191槍族的換裝。

191步槍在設計之初就充分考慮了模塊化，標配了標準的皮卡汀尼導軌，士兵已經可以根據任務需求，自由掛載光學瞄具、紅點鏡和戰術燈乃至夜視設備。