2017年1月,廣西某小鎮(zhèn)的午后,一聲凄厲的呼救劃破了街巷的寧靜。
“救命啊!有人砍人啦!”
雜貨鋪老板傅某生踉蹌著沖出門,血從脖頸和后背不斷涌出,染紅了水泥地。身后,一名頭發(fā)花白的老人提著菜刀緊追不舍,雙眼通紅地吼道:“我等了二十二年!今天你必須償命!”
路人們嚇得不敢上前,傅某生最終倒在血泊中,再也沒能站起來。
這場光天化日下的悲劇,背后究竟藏著怎樣的恩怨?
![]()
時間回到1995年。
行兇者龍某才時年45歲,曾有兩段婚姻,第一任妻子肖某因不堪家暴,兩年后堅決離婚,據(jù)當(dāng)年村委會調(diào)解記錄,肖某曾多次因毆打致傷就醫(yī),但龍某才始終否認(rèn)。離婚后,龍某才在村里聲名狼藉,無人敢說媒,他輾轉(zhuǎn)前往深圳打工,結(jié)識了第二任妻子陳某。
媒人介紹信及工友證言顯示,龍某才隱瞞了家暴史,謊稱前妻“因出軌離家”,陳某的母親曾在婚禮當(dāng)天聽聞風(fēng)聲,但當(dāng)時陳某已懷孕,最終選擇相信丈夫。
![]()
婚后前三年,龍某才表現(xiàn)良好,二人育有兩子,但隨著龍某才沉迷賭博,家庭逐漸崩塌。陳某的離婚訴狀中記載:龍某才多次輸光工資,債主上門逼債,甚至對懷孕的陳某動手。1995年,她向法院提起訴訟,并提交了醫(yī)院傷情鑒定、鄰居證言等證據(jù)。
此案由法官傅某生審理,根據(jù)當(dāng)年卷宗,傅某生曾組織調(diào)解,但陳某態(tài)度堅決,鑒于家暴證據(jù)確鑿,法院一審判決離婚,長子歸龍某才,次子歸陳某, 這一判決讓龍某才徹底崩潰,他當(dāng)庭砸毀物品,被法警帶離。此后后多年,他始終認(rèn)為“若非傅某生快速判離,妻子遲早會回心轉(zhuǎn)意”。
![]()
離婚后的龍某常抱怨“法官毀了我全家”,卻絕口不提自己對妻兒的暴力。 2017年1月,67歲的龍某才在街頭偶遇退休回鄉(xiāng)的傅某生,他回家飲酒后持刀前往雜貨鋪,對傅某生連砍十余刀,又企圖上樓殺害其妻子,所幸被及時趕到的民警制服。
2018年,法院以故意殺人罪判處龍某才死刑,判決書中特別指出:“被告人將自身婚姻失敗歸咎于司法工作人員,蓄意報復(fù),手段殘忍。”
![]()
這起案件當(dāng)年曾引發(fā)廣泛討論,有法律學(xué)者指出,龍某才的案例揭示了三個關(guān)鍵問題:其一,家暴與賭博是摧毀家庭的元兇;其二,司法判決本應(yīng)維護(hù)受害者權(quán)益,卻成了施暴者遷怒的對象;其三,對心理偏執(zhí)人員的長期關(guān)注缺失,最終釀成慘劇。
傅某生的家屬在后續(xù)采訪中曾說:“他一生經(jīng)手案件千余起,始終依法辦事,如果時光倒流,他依然會這樣判決。”
而龍某才的恨意,終究指向了錯誤的方向。
![]()
一場跨越二十二年的仇恨,毀掉了兩個家庭。當(dāng)暴力與偏執(zhí)吞噬理性,悲劇便已注定。此案警示我們:解決問題的鑰匙從來不在他人身上,而在對自身的審視與改變之中。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.