近期持續發酵的“杭州徒步上海零元挑戰”事件,在當事人身份曝光后迎來關鍵轉折。這場原本被包裝成“磨礪毅力”的體驗活動,因涉嫌消耗他人善意、博取流量而引發全網聲討,即便當事人連夜發布4條道歉聲明,不僅未能平息輿論,反而讓爭議進一步升級,其名下生意也因此遭受重創。
![]()
事件的核心爭議源于一段街頭求助視頻。視頻中,一名女子聲稱要完成“從杭州徒步到上海、全程不花一分錢”的挑戰,吃喝住全靠陌生人援助。她先是向街頭路人求助,遭到直接拒絕后,又走進一家街邊小飯館,希望能免費獲得一餐熱飯。
![]()
面對這一請求,飯店老板娘的回應一針見血:“我們幫助有困難的人,不是幫助有錢人體驗生活”,直白點破了這場“挑戰”的本質,這番話也迅速引發網友共鳴,被贊為“說出了大家的心里話”。
![]()
隨著視頻熱度攀升,網友順著線索深挖后,曝光了女子的真實身份——她并非普通徒步愛好者,而是河北秦皇島某熟食品牌的經營者,名下坐擁14家連鎖門店,深耕餐飲行業20年,單款炸肉半年銷量就達1000多份,妥妥的成功商人。
![]()
更令人反感的是,她的“徒步裝備”與“零元挑戰”的設定格格不入:專業戶外背包、全新登山鞋、網紅款手機穩定器一應俱全,手上還做著精致美甲,這樣的配置與“缺一頓飯錢”的窘迫形象形成刺眼反差。
![]()
網友還發現其視頻中的多處漏洞,聲稱睡在橋洞卻有便利店“歡迎光臨”的背景音,所謂“好心人贈送”的礦泉水,實則來自高端會員店,種種細節坐實了這場“挑戰”的擺拍屬性。
![]()
身份曝光后,輿論怒火迅速蔓延至其商業版圖。不少網友明確表示“再也不會購買她家熟食”,部分消費者甚至前往線下門店當面吐槽,導致門店生意一落千丈。迫于壓力,當事人在深夜連發4條聲明試圖挽回局面,但內容卻引發更大爭議。
![]()
第一條聲明稱挑戰只是“測試自身毅力”,強調全程禮貌求助、未強迫他人,美甲和專業裝備只是日常狀態;第二條聲明更顯強硬,直言“本質沒有做錯,只是網友誤解”,將自己的行為類比為打卡景點、極限運動等生活方式;后兩條雖提及“理解老板娘的難處”,卻始終回避“消耗他人善意”的核心問題,最終還以關閉評論區、清空社交賬號內容的方式逃避輿論監督。
![]()
這番避重就輕的道歉徹底點燃網友怒火。大家普遍認為,當事人的行為本質是“有錢不花,轉嫁成本”,以個人體驗為名,行消耗社會善意之實。“真正的體驗生活可以靠勞動換取,洗碗換飯、撿瓶換錢都值得尊重,但不能把小飯館老板的辛苦錢當成自己的流量道具”,一條高贊評論道出了公眾心聲。
![]()
正如媒體評論所指出的,這種行為是精致的利己主義,將“徒步者”身份變成了刷取他人善意的“信用卡”,不斷透支著社會珍貴的信任資源 。
![]()
當下短視頻領域,類似“扮慘博同情”“虛假擺拍博流量”的惡意營銷亂象并不少見,網信部門開展的“清朗”專項行動已多次通報相關典型案例,嚴厲打擊借公眾善意引流吸粉的行為 。“杭州徒步上海”事件的警示意義在于,善意從來不是可以隨意消耗的流量密碼,它是留給真正身處困境、急需援助的人的珍貴資源。
![]()
當有錢人假裝困難博取幫助,當苦難被包裝成博眼球的劇本,最終傷害的是整個社會的互助根基——當虛假求助越來越多,真正需要幫助的人可能再也得不到回應。
這場鬧劇最終以當事人賬號設為私密、生意受創告終,印證了“搬起石頭砸自己的腳”的道理。生活體驗的價值在于尊重與擔當,而非索取與消耗。愿每一份善意都能被珍惜,每一次挑戰都堅守底線,讓互助回歸純粹,讓流量回歸正向價值。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.