高市早苗對華反擊很猛，聯合國都管不了，我國頭號幫手已做好準備

|議史紀

|議史紀

高市早苗最近的表現，已經不是“說話直”能解釋的問題了。

更令人無語的是，當中國嚴正交涉、聯合國收到正式文件時，國際社會卻普遍選擇了“裝睡”。

她不止一次在公開場合拋出挑釁性極強的言論，還配套推動了軍事部署計劃，動作頻頻、語氣強硬，看上去像是要把中日關系往死胡同里帶。

而中國的回應也很明確：不會容忍。更關鍵的是，這一次，中國并非孤軍作戰！

聯合國沉默，戰線全面拉開

事情的導火索其實并不復雜。幾天前，中國正式向聯合國秘書長古特雷斯提交了一份外交文件。內容直指日本近期在歷史問題、領土爭端和對華關系方面的錯誤行為，尤其是對中國臺灣地區問題的挑釁姿態。

中國要求聯合國將該文件通發給190多個聯合國成員國，顯然是要把這事擺上桌面，讓全世界都清楚日本的真實意圖。

而日本方面則迅速作出回應，也向聯合國遞交了所謂“澄清文件”，希望借助國際平臺“為自己正名”。

從內容上看，日本試圖將自身打扮成“受害者”，大談“地區安全”、“中國威脅”，但在實質問題上避而不談。

然而，真正讓人關注的，不是中日你來我往的“外交文件戰”，而是聯合國的反應——或者說，沒有反應。

按理說，面對兩個重要會員國的激烈外交交鋒，聯合國秘書處至少應當表態呼吁緩和局勢，甚至安排溝通機制。但這一次，古特雷斯保持沉默。沒有公開譴責，也沒有推動任何協調機制。

這不是偶然，而是一種極具現實意義的“選擇性沉默”。聯合國在面對日美體系內國家時，經常陷入“功能性失靈”，尤其是當背后牽扯到美國戰略利益時，聯合國的中立性就變得十分脆弱。

這也意味著，中日之間的這輪爭端，已經從多邊框架中“脫鉤”。聯合國不作為，外交場域的主戰場自然就轉回到雙邊和地區。

換句話說，這是一場不再有“國際裁判”的較量，誰動作更快、立場更硬、隊友更多，誰就更有主動權。

高市早苗動真格，臺海局勢升溫

高市早苗不是第一次在敏感議題上發聲，但這次，她的動作明顯比言論更有分量。

最先引爆爭議的，是她在日本政黨高層辯論中提出的“臺灣地位不確定論”。她引用《舊金山和約》，聲稱日本雖然放棄了對臺灣的主權，但從未正式確認臺灣的“歸屬”，因此日本在法律上對臺灣地位不持立場。

這番話看似是法律咬文嚼字，實則是對“一個中國”原則的公開挑戰。更嚴重的是，它突破了日本政府多年來在臺海問題上保持的“戰略模糊”底線，直接將日本政府的外交立場向右翼傾斜的方向推了一大步。

中國外交部隨即做出強烈回應，明確表示“堅決反對”，并指出高市早苗的言論是對中國主權的嚴重挑釁，是對歷史事實的歪曲，更是對地區穩定的威脅。

然而，高市早苗并沒有就此收手。幾天之后，她又推動了一項針對中國沿海部署導彈的計劃。

具體而言，是在日本西南島嶼——距離中國臺灣省僅110公里的敏感區域，部署可覆蓋東海和臺島方向的遠程導彈。

這種導彈部署計劃，不僅僅是技術層面的軍事動作，更是一種明確的戰略信號：日本要把“安全焦點”直接推向中國家門口。

更令人關注的是，在推動相關部署的同時，高市早苗還與美國前總統特朗普進行了通話。雖然官方對通話細節三緘其口，但考慮到特朗普近年來在亞洲事務上的高調介入，很難不讓人懷疑這背后是否有美方背書。

中國國防部隨后也給出了非常明確的警告：如果日本膽敢越界，解放軍將毫不猶豫采取反制措施。這不是外交辭令，而是一種軍事底線的劃定。

臺海局勢本已因美臺互動而高度緊張，如今再加上日本的“橫插一腳”，原本就復雜的安全局勢無疑被進一步攪動。

高市早苗的這一系列舉動，已經不是“口誤”或“個人立場”，而是在引導日本整體安全政策朝著更加對抗的方向走。

亞洲“7:2”格局成型，中俄聯動

雖然日本試圖在國際上為自己“洗白”，但從亞洲國家的反應來看，高市早苗的挑釁行為并沒有得到多少支持。相反，越來越多的亞洲國家公開表達了對日本立場的不滿。

目前，已經有七個亞洲國家明確表態反對或批評日本在地區安全問題上的做法，分別是：中國、俄羅斯、朝鮮、韓國、馬來西亞、緬甸、柬埔寨。這種“7:2”的格局，清晰地反映出日本在亞洲的外交孤立狀態。

而與中國并肩作戰的“頭號幫手”俄羅斯，則在這次事件中表現得尤為積極。

就在中國國防部發出警告的同一天——2025年11月27日，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃公開表態，指出高市早苗政府的危險行為“加劇地區緊張、威脅鄰國安全”。

扎哈羅娃還特別強調：“俄羅斯保留采取強硬回應的權利”。

這不是一句空頭威脅。俄羅斯近年來在應對外部挑釁時，越來越傾向于“以行動說話”，前有烏克蘭，后有波蘭與芬蘭邊境問題。如今面對日本的動向，俄羅斯既有歷史矛盾，也有現實戰略利益。

首先是北方四島問題。俄羅斯和日本在這塊地區長期存在主權爭議，俄羅斯控制，日方聲索。近年來，俄羅斯已在該地區增設軍事駐點，一旦局勢升級，北方四島甚至可能成為牽制日本的前線。

其次是朝鮮問題。高市早苗曾高調表示希望與朝鮮進行會談，但朝方直接冷處理，甚至發表聲明批評日本“不具誠意”。

一旦朝鮮與俄羅斯在對日態度上達成默契，形成“朝俄聯動”，日本將面臨東北亞前所未有的戰略壓力。

更現實的是，俄羅斯與中國在安全事務上的互動早已不限于外交層面。兩國的聯合軍演、情報合作、戰略協調機制逐步深化，已經具備了“準聯盟”性質。

歐美沉默不是無知

很多人可能會疑惑：在這樣一場中日緊張對峙中，為什么歐洲國家幾乎集體沉默？難道他們不知道局勢的嚴重性？

其實恰恰相反，歐洲之所以不吭聲，正是因為他們清楚事態的敏感性。

歐洲國家近年來在外交政策上越來越強調“戰略自主”，他們不愿再無條件跟隨美國，更不愿在亞太沖突中被牽扯進來。面對中日對抗，他們的選擇是“明哲保身”：不表態、不站隊、不卷入。

從某種意義上說，這種冷處理策略，是對高市早苗政府的一種“軟否定”。如果日本真的在國際上站得住腳，歐洲主流國家早該出來“聲援”。

但現在他們選擇保持距離，說明他們意識到這場對抗一旦升級，站錯隊的代價會非常大。

高市早苗這波出擊，表面上是咄咄逼人，實則是一次典型的戰略誤判。她高估了日本在地區安全體系中的影響力，低估了中國和俄羅斯的配合能力，更忽視了亞洲國家對“安全穩定”的真實訴求。

聯合國不作為，歐洲不吭聲，美國表面支持但行動遲疑，日本實際上成了“自說自話”的孤立者。而中國不僅明確反制，還借助俄羅斯這一重要伙伴，形成了雙重壓力。

這場博弈，遠未結束。但可以肯定的是：高市早苗這次，不是說重了，而是做過頭了。

參考資料：罕見！人民日報連用9個“嚴重”批高市早苗！
2025-11-28 08:27·閩南網
由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。