特朗普喊中美 G2，印度專家急眼拍桌：憑啥不帶我？G3 才夠格！

“中美搞 G2？不行！必須加印度，搞中美印 G3！”

印度國防與分析研究所的高級研究員 Rupnarayan Das 對著鏡頭直言不諱，語氣里滿是不甘。

其實，自從特朗普提出中美兩國的G2以來，對此最敏感的就屬印度了！而在最近的一個采訪視頻中，印度專家更是直截了當要求加入印度，即所謂的G3。

那么問題來了，特朗普為何產生G2的設想，而印度專家和高官們又為何眼紅不已？

先把時間線捋清楚。就在 2025 年 10 月底，特朗普在釜山 APEC 會晤后，高調喊出 “G2 即將召開” 的口號，不僅親自到機場迎接中方，還宣布把芬太尼關稅從 20% 砍到 10%，換來中國復購美國大豆，甚至敲定了明年的互訪計劃。這波操作明眼人都看明白：特朗普想繞開歐洲盟友，和中國搞 “利益捆綁”—— 畢竟稀土、人工智能這些關鍵領域，美國根本繞不開中國。

可這邊特朗普的話音剛落，印度專家 Das 就坐不住了。作為印度國防與分析研究所的中國研究專家，他在《海灣新聞網》撰文直言：“中美印三角關系已經成熟，印度用高超的平衡術在中美間立足，G2 早該升級成 G3 了！”。這話聽著硬氣，但掰開數(shù)據(jù)一看，滿是尷尬。

先看最直觀的 GDP 差距。2024 年中國 GDP 突破 134.9 萬億元，美國約合 177 萬億元，而印度全年 GDP 才剛到 11 萬億元 —— 也就是說，印度的經濟總量還不到中國的 1/12，連中美零頭都不夠。更扎心的是，中國 GDP 增速穩(wěn)定在 5.0%，印度看似增速不低，但基數(shù)擺在那，想追上中美還差著十萬八千里。特朗普要搞 G2，本質是 “強強聯(lián)手”，中美占全球 GDP 的 45% 以上，而印度占比還不到 3%，這就像兩個億萬富翁商量生意，一個剛解決溫飽的人沖進來喊 “帶我一個”，說服力在哪？

再看外交硬實力。澳智庫洛伊研究所 2025 年 10 月的報告顯示，中國有 274 個駐外使領館，美國 271 個，穩(wěn)居全球前二；而印度呢？雖然近幾年在擴招外交機構，但總數(shù)還沒擠進前三，連土耳其的 252 個都比不上。更關鍵的是，中美在全球的外交布局覆蓋核心區(qū)域：中國在非洲、東亞的使領館數(shù)量超過美國，美國在歐洲、北美領先，雙方在中東、南美勢均力敵。而印度的外交影響力，大多局限在南亞，連周邊的斯里蘭卡、尼泊爾都搞不定，怎么跟中美玩 “全球共治”？

還有實際合作的綁定度。特朗普為啥非要拉中國搞 G2？因為中美是彼此最重要的貿易伙伴，稀土、新能源、農產品這些關鍵領域，早就你中有我、我中有你。特朗普自己都承認 “稀土問題已經解決”，說白了就是離不開中國的供應鏈。可印度呢？中美印三方貿易里，印度只是 “旁觀者”—— 中美貿易額每年超 6 萬億美元，而中印貿易額才 1300 多億美元，美印貿易額也剛過 1000 億美元。沒有實打實的利益捆綁，光靠 “平衡術” 喊口號，G3 不過是空中樓閣。

更有意思的是，印度專家口中的 “平衡術”，其實是左右為難。Das 自己也說，印度擔心中國 “包圍”，中國也警惕印度和美日勾連，中美之間的不信任，直接影響中印關系。去年中印邊境對峙剛緩和，印度就忙著和美日搞聯(lián)合軍演；這邊喊著要進 G3，那邊又在對華貿易上搞限制，這種 “又想合作又想提防” 的心態(tài)，怎么可能成為平等的合作伙伴？

特朗普的 G2，本質是 “利益交換局”—— 他想靠中國穩(wěn)經濟、拉選票，中國也能通過溝通管控分歧，是雙贏的算計。而印度專家的 G3 提議，更像 “焦慮驅動的自嗨”：眼看著中美主導全球議題，印度怕被邊緣化，就想靠 “湊數(shù)” 提升地位。但國際政治從來不是 “人多勢眾”，而是 “實力說話”。

問題來了：如果真搞 G3，印度能干嘛？中美談稀土定價，印度插不上話；中美聊人工智能規(guī)則，印度技術跟不上；甚至連全球氣候談判，印度的話語權都遠不如中美。說白了，印度現(xiàn)在的角色，更像是 “需要被照顧的一方”，而不是 “能平等決策的一方”。

再往深了想，中國壓根就沒興趣搞 G2，更別說 G3。中國一直主張多邊主義，不是要和美國 “平分天下”，而是希望所有國家都能參與全球治理。特朗普的 G2 是 “排他性小圈子”，印度的 G3 是 “湊數(shù)式小圈子”，兩者都違背了多邊主義的本質。就像外交學院李海東教授說的，中國的外交是 “發(fā)展友好合作”，不是 “跟誰攀比較量”。

所以啊，印度專家的 G3 提議，看著是眼紅，實則是實力不匹配的焦慮。特朗普喊 G2，是利益驅動的務實選擇；而印度想擠進來，得先掂量掂量自己的分量 —— 什么時候 GDP 能追上中美零頭，什么時候外交影響力能走出南亞，什么時候能真正在中美之間做到 “平衡” 而非 “搖擺”，那時候再談 G3 也不遲。

不然，再怎么喊 “該是中美印 G3”，也不過是自嗨式的一廂情愿。國際舞臺從來不是 “喊得響就行”，而是 “實力夠不夠”。這道理，印度專家可能還沒看透。