趙某和申女誰在說謊？

起訴書顯示，申兒被郭家狗咬出血，申母與郭家微信協商無果后報警，死者妻子趙某拒絕調解，對警察說：“等著晚上接打架電話吧。”

警察關照申家關好門，并建議找社區調解。社區介入溝通未果。

持械入侵

死者妻子趙某對媒體表示，三人第一次進入申家院內時，并未攜帶物件。

郭某妹妹說：“我哥赤手空拳去人家家。”

可監控畫面里，他們拿著鐵鍬、磚頭，砸窗破鎖。

持械圍毆

死者妹妹說：我哥進去就砸了一下玻璃，也沒有進去說打人干嘛的。

申女對“法治進行時”的記者說：

申家當時正在廚房吃飯，外面打砸叫罵聲不斷。申父先出來，對方繼續砸。

申家外面是一個玻璃推拉門，沒有鎖。如果趙某想進來理論，是可以進來的，但是他們選擇進門就打砸，就連鋁合金的門框，都被砸凹進去。

有一個女的，一鐵鍬砸下去，玻璃飛濺進廚房。申母和申女在廚房沒法待了，只能走出來。

申父擋在前面，伸手護住妻女。對面 3 到 4 人圍著申家。

申女清晰地記著，其中一個人拿著木棍，剩下的手里也都有石頭等等。

趙某等一邊叫罵，一邊拿鐵鍬砸玻璃、打狗。往申家這邊投擲磚頭和院里的瓶瓶罐罐。

死者后來沖上來，嘴里喊著：今天晚上就要弄死你。然后，就開始動手。

趙某等一擁而上，申家往后退。申女摔倒。趙某等好幾層圍著申父。

申女說，最外面這層是兩個人，一個女的，一個男的。男的手里拿著棍子，申女就拉他。他扭過來，申女撿起一塊木板抵擋，他打了五六下，那邊有人喊，有人受傷了。

申某良在窗臺摸到一把殺魚刀，胡亂揮刺，最終造成郭某剛死亡，三人受傷。

郭某約19:48受傷，10分鐘以后，申女撥打120。如果趙某立即撥打120，也許郭某還有救。

爭議：是正當防衛嗎？

目前，爭議的焦點是申父是正當防衛還是防衛過當。

郭某妹妹說：申家頂多一點輕微傷，我們家都是重傷。我哥進去就砸了一下玻璃，兩分鐘人就沒了。

趙某說，她丈夫踏進院子后，她也跟著進去，然后就看到丈夫倒在地上，妹夫坐在地上。整個打斗過程不過十幾秒鐘。

申女表示：

我們沒有做錯什么。他們持械闖入我家，有恐嚇的言語，并且實施了侵害的行為，在侵害的過程中是對方先動的手，我們沒有防衛超時。

我爸爸的傷在頭部，鼻骨骨折，還有眉骨也有受傷。對方的傷害本身不是致命部位。

郭某的傷多在下肢、臀部和手臂。鑒定報告顯示，郭某剛系左股動脈離斷致失血性休克死亡。

趙某等持械圍毆，如果拳頭、棍子打在太陽穴，那申父就沒命了。

韓某重傷被法院判定為正當防衛，郭某為什么就不是正當防衛呢？

結語

趙某家咬人的狗是撿回來的流浪狗，拴在公共區域。趙某指責申家：“我們把狗拴在那么隱蔽的地方，你還要過去把我們家的狗摔死，你怎么心這么狠？”

一條狗，五次報警，一把廚房刀，讓兩戶尋常鄰里的生活徹底崩塌，在等待判決的日子里，這條寂靜的小巷，再也聽不到往日的歡聲。

這起案件警示我們，鄰里之間遇到矛盾時，應保持理性克制，通過合法途徑化解分歧，避免采取極端行為讓矛盾升級，最終釀成無法挽回的后果。