起訴書顯示,申兒被郭家狗咬出血,申母與郭家微信協商無果后報警,死者妻子趙某拒絕調解,對警察說:“等著晚上接打架電話吧。”
警察關照申家關好門,并建議找社區調解。社區介入溝通未果。
![]()
持械入侵
死者妻子趙某對媒體表示,三人第一次進入申家院內時,并未攜帶物件。
郭某妹妹說:“我哥赤手空拳去人家家。”
可監控畫面里,他們拿著鐵鍬、磚頭,砸窗破鎖。
![]()
持械圍毆
死者妹妹說:我哥進去就砸了一下玻璃,也沒有進去說打人干嘛的。
![]()
申女對“法治進行時”的記者說:
申家當時正在廚房吃飯,外面打砸叫罵聲不斷。申父先出來,對方繼續砸。
申家外面是一個玻璃推拉門,沒有鎖。如果趙某想進來理論,是可以進來的,但是他們選擇進門就打砸,就連鋁合金的門框,都被砸凹進去。
![]()
有一個女的,一鐵鍬砸下去,玻璃飛濺進廚房。申母和申女在廚房沒法待了,只能走出來。
申父擋在前面,伸手護住妻女。對面 3 到 4 人圍著申家。
![]()
申女清晰地記著,其中一個人拿著木棍,剩下的手里也都有石頭等等。
趙某等一邊叫罵,一邊拿鐵鍬砸玻璃、打狗。往申家這邊投擲磚頭和院里的瓶瓶罐罐。
死者后來沖上來,嘴里喊著:今天晚上就要弄死你。然后,就開始動手。
趙某等一擁而上,申家往后退。申女摔倒。趙某等好幾層圍著申父。
![]()
申女說,最外面這層是兩個人,一個女的,一個男的。男的手里拿著棍子,申女就拉他。他扭過來,申女撿起一塊木板抵擋,他打了五六下,那邊有人喊,有人受傷了。
申某良在窗臺摸到一把殺魚刀,胡亂揮刺,最終造成郭某剛死亡,三人受傷。
郭某約19:48受傷,10分鐘以后,申女撥打120。如果趙某立即撥打120,也許郭某還有救。
![]()
爭議:是正當防衛嗎?
目前,爭議的焦點是申父是正當防衛還是防衛過當。
郭某妹妹說:申家頂多一點輕微傷,我們家都是重傷。我哥進去就砸了一下玻璃,兩分鐘人就沒了。
趙某說,她丈夫踏進院子后,她也跟著進去,然后就看到丈夫倒在地上,妹夫坐在地上。整個打斗過程不過十幾秒鐘。
![]()
申女表示:
我們沒有做錯什么。他們持械闖入我家,有恐嚇的言語,并且實施了侵害的行為,在侵害的過程中是對方先動的手,我們沒有防衛超時。
我爸爸的傷在頭部,鼻骨骨折,還有眉骨也有受傷。對方的傷害本身不是致命部位。
郭某的傷多在下肢、臀部和手臂。鑒定報告顯示,郭某剛系左股動脈離斷致失血性休克死亡。
趙某等持械圍毆,如果拳頭、棍子打在太陽穴,那申父就沒命了。
韓某重傷被法院判定為正當防衛,郭某為什么就不是正當防衛呢?
![]()
結語
趙某家咬人的狗是撿回來的流浪狗,拴在公共區域。趙某指責申家:“我們把狗拴在那么隱蔽的地方,你還要過去把我們家的狗摔死,你怎么心這么狠?”
一條狗,五次報警,一把廚房刀,讓兩戶尋常鄰里的生活徹底崩塌,在等待判決的日子里,這條寂靜的小巷,再也聽不到往日的歡聲。
這起案件警示我們,鄰里之間遇到矛盾時,應保持理性克制,通過合法途徑化解分歧,避免采取極端行為讓矛盾升級,最終釀成無法挽回的后果。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.