四川
當(dāng)董事會(huì)內(nèi)部的分歧演變?yōu)槲⑿殴娞?hào)上的“隔空對(duì)戰(zhàn)”，夢(mèng)潔股份（002397.SZ）這場(chǎng)圍繞3.85億元股權(quán)交易的“舉報(bào)門”，已然成為攪動(dòng)資本市場(chǎng)的焦點(diǎn)事件。
上市公司嚴(yán)正聲明“舉報(bào)純屬惡意捏造”并果斷報(bào)案，涉事董事卻公開“下戰(zhàn)書”，堅(jiān)稱“內(nèi)容句句屬實(shí)，愿接受公眾對(duì)質(zhì)”。
11月25日，夢(mèng)潔股份董事會(huì)內(nèi)部的交鋒進(jìn)入白熱化階段，這場(chǎng)從企業(yè)內(nèi)部延伸至公眾視野的治理危機(jī)，不僅將上市公司的內(nèi)控漏洞赤裸裸地?cái)[上臺(tái)面，更讓持有其股票的投資者陷入深深困惑：
總市值僅32.98億元的夢(mèng)潔股份，究竟藏著怎樣的資金迷局？董事與董事長(zhǎng)的激烈“互撕”背后，誰在訴說真相，誰又在掩蓋事實(shí)？
微信戰(zhàn)場(chǎng)開戰(zhàn)，一場(chǎng)撕裂信任的鬧劇
風(fēng)波的導(dǎo)火索始于11月中旬。據(jù)《星島》報(bào)道，夢(mèng)潔股份董事陳潔先后于11月12日、13日通過個(gè)人微信公眾號(hào)“陳潔披露真相”發(fā)文，將監(jiān)管矛頭直指公司董事長(zhǎng)姜天武及董秘李軍，引發(fā)市場(chǎng)初步關(guān)注。
彼時(shí)，夢(mèng)潔股份僅以“相關(guān)信息以公司官方披露為準(zhǔn)”作出模糊回應(yīng)，未能平息爭(zhēng)議。11月22日，陳潔發(fā)布第三篇實(shí)名舉報(bào)文，詳細(xì)羅列多項(xiàng)具體指控，直接將矛盾推向頂點(diǎn)。
11月25日中午，夢(mèng)潔股份率先通過官方微信公眾號(hào)發(fā)布《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)惡意不實(shí)信息的嚴(yán)正聲明》，打響輿論反擊戰(zhàn)。
該聲明明確指出，陳潔所提及的“涉嫌合同詐騙”“侵占巨額資金”“偽造公章操縱文件”等核心指控，均屬“主觀臆斷與惡意捏造”，與公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)及高管履職情況嚴(yán)重不符。
公司同時(shí)宣布已采取法律行動(dòng)：一方面向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，追究其編造、傳播虛假信息的法律責(zé)任；另一方面啟動(dòng)民事訴訟程序，要求陳潔停止侵權(quán)、消除影響、公開道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
面對(duì)公司的強(qiáng)硬姿態(tài)，陳潔在當(dāng)日晚間迅速通過個(gè)人公眾號(hào)作出回應(yīng)。
她不僅再次重申舉報(bào)內(nèi)容的真實(shí)性，更主動(dòng)“下戰(zhàn)書”，公開喊話姜天武與李軍：“愿在公眾見證下，于公開的時(shí)間和地點(diǎn)進(jìn)行公開對(duì)質(zhì)。”
從最初的隱晦質(zhì)疑到如今的實(shí)名硬剛，雙方已無回旋余地，這場(chǎng)董事會(huì)內(nèi)訌徹底暴露在資本市場(chǎng)的聚光燈下。
3.85億控股權(quán)交易的羅生門
梳理雙方公開表述可見，所有爭(zhēng)議的核心，均聚焦于2023年前后一場(chǎng)價(jià)值3.85億元的夢(mèng)潔股份控股權(quán)交易。
據(jù)陳潔在舉報(bào)文中披露，這場(chǎng)交易的收購(gòu)方為長(zhǎng)沙金森新能源有限公司（下稱“金森新能”），而她作為交易參與方，最初已約定在金森新能完成收購(gòu)后，擔(dān)任夢(mèng)潔股份法人代表兼董事長(zhǎng)（或總經(jīng)理）。
但在她看來，這場(chǎng)正常的商業(yè)收購(gòu)，最終淪為姜天武等人“請(qǐng)君入甕、偷天換日”的騙局。
陳潔指控稱，金森新能按約定支付3.85億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，隨即陷入對(duì)方設(shè)下的“圈套”：
姜天武、李軍等人刻意隱瞞股權(quán)代持事實(shí)，并通過篡改董事會(huì)決議等違規(guī)方式，阻撓金森新能正常行使股東權(quán)利，最終導(dǎo)致金森新能陷入“錢權(quán)兩空”的困境，既未獲得夢(mèng)潔股份的實(shí)際控制權(quán)，已支付的巨額款項(xiàng)也無法收回。
更具沖擊力的指控指向資金流向。陳潔明確表示，姜天武等人將金森新能支付的5000萬元盡調(diào)保證金，直接挪用于償還個(gè)人銀行貸款，涉嫌職務(wù)侵占。
此外，陳潔還指控對(duì)方通過虛假披露、選擇性披露等方式欺上瞞下，既誤導(dǎo)了監(jiān)管部門，也嚴(yán)重侵害了廣大中小股東的合法權(quán)益。
為逼迫她放棄質(zhì)疑，相關(guān)人員甚至采取誣陷其吸毒、制造“非法滯留”場(chǎng)景等極端手段，試圖壓制不同聲音。
對(duì)于上述多項(xiàng)具體指控，夢(mèng)潔股份在聲明中予以全盤否認(rèn)，但未針對(duì)3.85億元交易的細(xì)節(jié)、資金流向等核心問題作出針對(duì)性解釋，僅以“惡意捏造”籠統(tǒng)回應(yīng)，反而進(jìn)一步加深了市場(chǎng)的疑慮。
三重考驗(yàn)疊加，區(qū)域龍頭前路何方？
與雙方激烈的輿論攻防形成鮮明對(duì)比的，是夢(mèng)潔股份詭異的股價(jià)走勢(shì)。
在“舉報(bào)門”持續(xù)發(fā)酵的11月20日至24日，公司股價(jià)連續(xù)多日承壓下跌，其中11月21日單日跌幅達(dá)4%，反映出市場(chǎng)對(duì)事件的擔(dān)憂情緒。
但11月26日，就在雙方“隔空對(duì)戰(zhàn)”的次日，公司股價(jià)突然逆勢(shì)漲停，截至收盤報(bào)4.41元，總市值維持在32.98億元。
“這種短期異動(dòng)更可能是游資炒作所致，并非公司基本面改善的信號(hào)。”一位長(zhǎng)期跟蹤紡織服飾板塊的券商分析師向筆者表示，夢(mèng)潔股份近年業(yè)績(jī)持續(xù)疲軟，2023年凈利潤(rùn)同比下滑超30%，此次暴露的治理亂象，無疑會(huì)進(jìn)一步加劇公司的經(jīng)營(yíng)壓力與信任危機(jī)。
大成律師事務(wù)所合伙人田夏潔在接受《星島》采訪時(shí)，從法律視角給出了專業(yè)解讀。
她指出，目前雙方雖各執(zhí)一詞，但部分事實(shí)已通過證監(jiān)部門的核查得到確認(rèn)，例如金森新能存在股權(quán)代持、大方睡眠原法定代表人涉及資金占用等事宜。
僅從舉報(bào)內(nèi)容分析，收購(gòu)方金森新能在整個(gè)交易過程中完全處于被動(dòng)地位，資金被套牢、控制權(quán)無法落實(shí)、股東知情權(quán)難以行使，陷入進(jìn)退兩難的困境。
“5000萬元保證金數(shù)額不菲，在交易尚未明確的前提下，為何未設(shè)置資金共管機(jī)制？主要股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款為何不在取得交易所無異議函后再支付？”田夏潔提出的疑問，直指交易流程中的致命風(fēng)控漏洞。
她進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，上市公司資金占用屬于監(jiān)管紅線，若舉報(bào)中提及的相關(guān)情況屬實(shí)，涉事人員可能涉及行政違法甚至刑事責(zé)任；即便部分資金往來屬于民商事行為，此次事件也充分暴露了夢(mèng)潔股份在公司治理層面的嚴(yán)重缺陷。
目前，公安機(jī)關(guān)已正式受理夢(mèng)潔股份的報(bào)案，證券監(jiān)管部門也已關(guān)注到相關(guān)情況并介入核查。
從后續(xù)可能性來看，若陳潔的舉報(bào)內(nèi)容經(jīng)核查屬實(shí)，姜天武、李軍等涉事高管將面臨相應(yīng)的法律制裁，夢(mèng)潔股份也可能因信息披露違規(guī)等問題被監(jiān)管立案調(diào)查，公司控制權(quán)或?qū)⒂瓉碇匦孪磁疲?/p>
若核查證實(shí)陳潔存在捏造事實(shí)、傳播虛假信息的情況，雖能暫時(shí)平息當(dāng)前爭(zhēng)端，但董事會(huì)內(nèi)部的信任危機(jī)已無法逆轉(zhuǎn)，投資者對(duì)公司治理能力的質(zhì)疑仍將長(zhǎng)期存在。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
