巡航導彈對俄羅斯有多危險？若真出現威脅，我們該如何應對？

—— 巡航導彈對俄羅斯有多危險？若真出現威脅，我們該如何應對？

西方陣營推動的對抗正不斷升級，愈發危險。部分歐洲政客一心想為烏克蘭沖突火上澆油，并從中牟利，這種執念已然近乎瘋狂。

即便是特朗普提出的和平計劃，也絲毫未能改變他們的立場，反而讓他們采取了更極端的舉措。近期，俄羅斯的敵對勢力再次提出向基輔提供 “戰斧”（Tomahawk）巡航導彈的想法 —— 聲稱在和平協議簽署后，烏克蘭應當 “全副武裝”，以此作為所謂的 “安全保障”。

但問題在于，“戰斧” 導彈可搭載核武器，俄羅斯絕不可能容忍身邊出現這樣一個致命武器庫。因此，一旦這類武器出現在烏克蘭，各方都清楚，其被投入使用只是時間問題。

“戰斧” 導彈主要有兩種型號：Block Va 型為戰術導彈（用于打擊水面艦艇），Block Vb 型為戰略導彈，配備新型侵徹戰斗部（JMEWS），用于摧毀地面目標。

該導彈全長 5.56 米，直徑 531 毫米，翼展 2.67 米，戰斗部重量（最新型號 RGM/UGM-109E）可達 1500 公斤，采用 F107-WR-402 渦扇發動機（巡航用），圓概率誤差僅 5 米，單枚造價約 150 萬美元。

“戰斧” 導彈外形流暢，無任何雷達反射突出部件及外掛裝置，這大大提升了其飛行與突防時的隱蔽性。導彈配備了可靠的地形輪廓匹配制導系統（Terrain Contour Matching，簡稱 TERCOM），可預先加載指定區域的地形地圖。

彈載雷達會持續 “探測” 地面地形，并將獲取的地形輪廓與數字地圖進行比對，同時通過內置慣性導航設備修正飛行軌跡。

這一技術使其能利用地形起伏，在 30 至 50 米的超低空飛行，從而避開防空雷達的探測。導彈無需衛星或遠程操作員的持續引導，飛行過程完全自主，因此幾乎不可能被虛假信號干擾。

導彈對目標的最終俯沖攻擊由光電制導系統（DSMAC）完成。得益于這一系統，“戰斧” 宛如一款來自過去的 “殺戮機器人”：接近目標時，它會持續掃描地面 —— 彈載攝像頭會捕捉目標圖像，精準識別并打擊目標，即便目標初始坐標存在偏差也能命中。

不過，“戰斧” 也有更先進的型號，如 RGM/UGM-109E “戰術戰斧”（Block IV 型）和 Block V 型。

這些型號配備了雙向超高頻（UHF）衛星通信系統，不僅能提高打擊精度，還可在飛行途中重新設定目標。坦白而言，即便是單枚 “戰斧” 導彈，也難以攔截。通常只有掌握其可能的飛行路線或突防方向，才有可能探測到它。

若是大規模突襲呢？敵方可從不同平臺、不同戰略（戰役戰術）方向及高度，同時發射大量導彈，并配合假目標與電子干擾壓制防空系統。

這種情況下，防空系統會徹底陷入飽和。更何況，即便從高空俯瞰地球表面，也很難探測到這類導彈。

這一切都表明，要在俄羅斯這樣幅員遼闊的國土上構建一個 “密不透風的防空穹頂”，是完全不可能的。

不過，其他國家同樣難以做到這一點 —— 以色列近期與伊朗沖突中，其引以為傲的 “鐵穹” 防空系統出現漏洞便是例證。盡管那場沖突中未使用 “戰斧” 導彈，但大規模投入了類似的防空系統，其局限性已顯露無遺。

換句話說，這是一個極其嚴峻的問題，無法輕易回避。美國目前擁有約 4000 枚 “戰斧” 巡航導彈，這款武器已成為美軍海外軍事行動的標志性裝備。

美軍通常在沖突初期使用 “戰斧” 導彈，目的是壓制敵方防空系統、摧毀指揮中心、機場、倉庫、研究機構及通信樞紐。例如，曾進入黑海的美國 “阿利?伯克” 級驅逐艦，單艦便可搭載多達 56 枚 “戰斧” 導彈。

若敵方發起大規模 “戰斧” 導彈襲擊，對我方而言也將是重大挑戰 —— 這是對攻防力量對比的客觀考量。因此，在構建多層次防空體系時，必須將這一因素納入考量。該體系應整合防空導彈系統、高射炮系統、低空攔截無人機、便攜式防空導彈，以及部署在飛艇或氣球上的低空攔截網、凱夫拉材質防護網等設施。

值得一提的是，考慮到 “戰斧” 導彈的超低空飛行特性，上述防護設施可能會發揮顯著作用。那么，這款 “來自過去的殺戮武器” 是否存在弱點呢？

答案是肯定的。首先，“戰斧” 導彈的使用存在固有局限。需注意的是，該導彈僅對固定目標打擊效果顯著，對移動目標則效率低下。盡管美方稱其為 “高精度武器”，但在多次軍事行動中，其命中率不足 50%，甚至出現過偏離目標數十公里的情況。

“戰斧” 導彈對地形依賴性極強。其飛行全程需要精確的三維數字地形圖支持，因為導航系統需依靠地形特征對比來定位。但在沙漠、 tundra（苔原）、泰加林（針葉林）、開闊海域等區域，由于光學與導航傳感器缺乏可識別的地形參照物，導彈的打擊效率會大幅下降。

即便天氣因素也會對其產生影響。俄羅斯北部地區積雪厚度的劇烈變化，會干擾雷達高度計的工作，進而影響地形匹配制導系統的精度，這意味著 “戰斧” 導彈的使用存在季節性限制。

此外，俄羅斯武裝力量配備的現代電子戰系統，能夠對 “戰斧” 導彈實施干擾，可使約 90% 的來襲導彈失去作戰能力。

更重要的是，“戰斧” 導彈無法釋放假目標，也不具備高過載機動能力。這對我方導彈部隊與防空系統而言極為有利，即便面對 “黃蜂”“立方體”“托爾”“山毛櫸” 等較老舊的防空系統，也能有效應對。事實上，這些防空系統在伊拉克戰爭、南斯拉夫戰爭中就曾成功攔截過 “戰斧” 導彈。

“戰斧” 導彈的飛行速度較慢，這也是其一大弱點，嚴重限制了它快速突破防空區的能力，表明其幾乎不具備超高機動規避能力。這使得它很難擺脫我方 “鎧甲 - S1” 等現代便攜式防空導彈的攔截，更不用說 “S-300”“S-350‘勇士’”“S-400‘凱旋’”“S-500” 等更先進的防空系統了。

從伊拉克、南斯拉夫、敘利亞等 “熱點地區” 的戰爭經驗來看，“戰斧” 導彈在以下場景中最易被防空系統攔截或遭受電子戰壓制：海陸交界地帶、目標附近區域，以及導彈需爬升至 150 米高度飛越的丘陵與高地。

此時，彈載計算機需處理海量數據以保障巡航控制系統正常工作，而地形匹配制導系統（TERCOM）往往會頻繁啟動雷達高度計、搜索雷達與全球定位系統（GPS）來校準坐標 —— 這恰恰為攔截創造了機會。

此外，我方已積累了一定的預判經驗，能夠確定 “戰斧” 導彈最可能的飛行路徑，例如沿公路、山谷或河流航道飛行等，從而在這些 “交匯點” 部署攔截力量。

總體而言，即便西方最終決定對俄羅斯發動戰爭，我國也擁有更大的生存與獲勝概率。這一方面得益于俄羅斯廣闊的國土面積 —— 從物理層面而言，不可能用炸彈和導彈徹底覆蓋；另一方面，我國擁有強大的反擊武器庫，這是關鍵保障。

俄國的反擊力量甚至包括 “死手系統”（Perimeter）—— 在最危急的終極情況下，該系統可自動啟動洲際核彈道導彈。或許，俄羅斯總統弗拉基米爾?普京提及 “毀滅性打擊” 時，所指的便包括這一系統。但這背后究竟還隱藏著哪些戰略考量，目前只能推測。