將婚前同居關(guān)系納入家暴，是好事還是壞事？

作者： 李 老 白

首發(fā)：老白讀書(shū)

01/

誤讀

這兩天的反家暴宣傳洋洋灑灑。

先是最高法放出典型案例，接著是“婚前同居可認(rèn)定屬于家庭成員”再上頭條。

這里不得不吐槽一下官媒們，你們是官方，能不能不那么蹭流量？

標(biāo)題都一個(gè)模子印出來(lái)的叫 “婚前同居可認(rèn)定屬于家庭成員”，文章里才進(jìn)一步解釋說(shuō)“前提是在打擊家暴領(lǐng)域”。

搞得我還以為婚前同居就算夫妻，可以分家產(chǎn)呢。

隨后就看到澎湃新聞評(píng)論撰文《 同居認(rèn)定“家庭成員”？?jī)H用于反家暴，別誤讀 》。

解釋說(shuō)這條法文僅適用于反家暴，跟共同財(cái)產(chǎn)、婚姻事實(shí)都無(wú)關(guān)。

當(dāng)然啦，要是還得了！

廣大人民群眾都誤讀了，也不知道是誰(shuí)的鍋。

02/

進(jìn)步

將婚前同居關(guān)系納入家暴，為的是增強(qiáng)“反家暴”的力度。

在最高檢公布的相關(guān)典型案例中，有個(gè)馬某某女友自殺案。

被告人馬某某長(zhǎng)期辱罵、污蔑女友，這種情況我們一般簡(jiǎn)稱“PUA”，后者長(zhǎng)期生活在精神壓抑中，最終導(dǎo)致其自殺。

隨后檢察機(jī)關(guān)將馬某某以虐待罪批捕共組，法院判馬某某有期徒刑三年零兩個(gè)月。

看起來(lái)才判三年多太少了對(duì)不對(duì)？

但要知道，這已經(jīng)是法律的巨大進(jìn)步了。

在以往的案例中，這種尚未結(jié)婚的情侶之間發(fā)生的精神虐待，常常會(huì)無(wú)法可依。

最高檢將它稱之為 反家暴領(lǐng)域里的“灰色地帶”。

在以前，當(dāng)親密關(guān)系中出現(xiàn)控制、威脅等軟暴力時(shí)，一句“你們沒(méi)領(lǐng)證，不算家庭成員”，就可能將受害者推向求助無(wú)門的境地。

施害者則逍遙法外。

現(xiàn)在，《反家庭暴力法》明確規(guī)定： “家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行”。

這無(wú)疑填補(bǔ)了之前法律事實(shí)層面的空白。

我們社會(huì)生活的實(shí)踐早已跟30年前不同。

如今，越來(lái)越多的伴侶選擇在婚前進(jìn)入同居狀態(tài)，他們一起居住、一起生活、經(jīng)濟(jì)相連、情感依賴，甚至早已融入彼此的家庭網(wǎng)絡(luò)。

如上面馬某某的案例中，兩人就是共同生活，并與對(duì)方家長(zhǎng)見(jiàn)面，參加對(duì)方家庭聚會(huì)，有了結(jié)婚的意愿。

在這樣的情況下，把婚前同居視為家庭成員無(wú)疑是法律實(shí)踐道路上的進(jìn)步。

但這樣就沒(méi)問(wèn)題了嗎？

03/

疑慮

我不懂法律專業(yè)，但我有社會(huì)實(shí)踐。

我知道一件事，那就是曾有很多案例表明，當(dāng)一個(gè)遭受家暴的女子選擇報(bào)警時(shí)，警察往往會(huì)和稀泥，以勸和為主。

當(dāng)一個(gè)長(zhǎng)期處于家暴的女子選擇離婚時(shí)，還可能有居委會(huì)大媽上門調(diào)解，因?yàn)椤白怨艅窈筒蝗帧薄?/p>

當(dāng)公共場(chǎng)所有丈夫打罵妻子時(shí) ，選擇報(bào)警或阻止的人也只是少數(shù)，甚至很多時(shí)候都不會(huì)出現(xiàn)。

以至于教女性防公共場(chǎng)所遇到壞人的攻略里一般都會(huì)這么說(shuō)：

“你不能只喊‘我不要’，你得大聲喊出‘我不認(rèn)識(shí)你’，否則路人可能以為是家務(wù)事；

你也不能只喊‘救命’，你得大聲指定某一個(gè)特定的路人，說(shuō)出他的特征，讓他明白你求助的就是他。”

所有這一切，都源自于我們的文化。

從西周家天下開(kāi)始，中國(guó)人就生活在一個(gè)個(gè)的“家”里——家庭、家族，以及國(guó)家這個(gè)大“家”。

皇權(quán)雖大，但皇權(quán)不下鄉(xiāng)。

普通民眾的日常生活跟皇帝無(wú)關(guān)，跟代表皇帝的官員也無(wú)關(guān)，只跟家族里的大家長(zhǎng)有關(guān)。

清官難斷家務(wù)事，并不單指家務(wù)事往往是“羅生門”，搞不清楚事實(shí)。

它還有另一層意思是，官員不應(yīng)插手家族內(nèi)部事務(wù)，那是族長(zhǎng)的事，那是家事。

人家自家的事，外人不好說(shuō)什么。

即使你是清官。

這個(gè)文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，以至于如今人們還會(huì)說(shuō)：

人家自家的事，外人不好說(shuō)什么。

那么，最高法將婚前同居關(guān)系視同于家庭成員，是不是就能達(dá)到預(yù)期的目的，更大程度地懲處家暴者呢？

從實(shí)踐角度來(lái)說(shuō)，我并不是很自信。

中國(guó)太大了，各地風(fēng)土人情都不同，文化思想意識(shí)也很難同步。

你就看，幾年前都還有鄉(xiāng)村官員包庇買賣婦女的呢。

從樸素的情感上來(lái)講，我認(rèn)為傷人就該適用刑法，而不管施害者和受害者是什么關(guān)系。

從這個(gè)層面講，是否將婚前同居關(guān)系視作是家庭成員本無(wú)足輕重。

若單獨(dú)提出要將同居關(guān)系也納入家暴領(lǐng)域的話，請(qǐng)先將家暴處罰力度提升至比通常的刑法更嚴(yán)苛的程度。

謝謝。

全文完，歡迎 在留言區(qū)寫(xiě)下您的看法 ，謝謝閱讀!

歡迎轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明來(lái)源。