福建一大壩被指注漿樁長偷工減料，后果有多嚴重？這還能修復嗎？

據《經濟參考報》報道，福建省永安抽水蓄能電站被指在大壩施工中存在注漿不足、樁長縮水等嚴重偷工減料問題。這后果有多嚴重？這還能修復嗎？

要搞懂這些違規操作的嚴重性，首先得明白錨筋樁在邊坡工程中的核心作用。

錨固工程的原理，是通過埋入巖土體的受拉桿件（錨筋樁屬于錨桿的一種），調動巖土體自身強度，將邊坡的巖土壓力、水壓力傳遞到深部穩定巖層，防止邊坡變形失穩。

尤其是永安抽蓄電站的壩肩邊坡，采用的是荷載分散型錨桿（單孔復合錨桿），其承載力與錨固段長度直接成比例，樁長不足設計三分之一，意味著錨固力可能連設計標準的三成達不到。

施工規范早已明確，錨桿錨固段必須在潛在滑面以外的穩定巖土體內，且上覆土層厚度不宜小于4.5m，樁長縮水后，錨固段很可能落在不穩定巖土體中，相當于“扎根”在流沙上。

而注漿不飽滿的危害更直接：鋼筋與巖土體之間沒有足夠的水泥砂漿粘結，錨筋樁無法傳遞拉力，相當于“擺設”，一旦遭遇暴雨、地震等極端情況，邊坡極易發生滑坡、坍塌。

再看焊接不規范的問題，整體焊接是為了保證三根鋼筋形成合力，分散受力，而“點焊”或單根鋼筋插入，會導致受力集中，一旦承受荷載，鋼筋極易斷裂，整個錨固體系瞬間失效。

施工方辯稱“七八月份進行設計變更，新設計無需注漿管”，這一說法完全站不住腳。

首先，設計變更不能覆蓋此前大量違規施工的錨筋樁，這些已完工的缺陷樁體仍存在嚴重安全隱患。

其次，荷載分散型錨桿的設計核心之一是漿液包裹鋼筋、填充孔壁間隙，規范中沒有“無需注漿管”的合理設計，缺少注漿管根本無法保證注漿密實度，這不符合錨固工程的基本原理。

更關鍵的是，施工規范明確要求，錨桿傾角宜避免-10°~+10°范圍，注漿需采取密實措施，而施工方連注漿管都省略，更談不上保證注漿質量。

那么，這些質量缺陷的后果到底有多嚴重？

短期來看，壩肩邊坡可能出現裂縫、位移，影響大壩施工安全；長期來看，水庫蓄水后，水壓力、滲透力會持續作用于邊坡，加上雨水沖刷、溫度變化，缺陷錨筋樁無法提供足夠錨固力，邊坡失穩風險會逐年增加。

一旦發生邊坡滑坡，可能導致大壩壩體受損，甚至引發潰壩，下游村莊、農田、基礎設施將被淹沒，威脅生命財產安全，而抽蓄電站作為能源項目，停運還會影響區域電力供應。

更值得警惕的是，群錨效應會讓缺陷進一步放大。

規范要求錨桿間距大于1.5m，避免受力疊加降低錨固力，而數百根錨筋樁同時存在質量問題，會導致整個邊坡的錨固體系失效，單個錨筋樁的缺陷會蔓延成整體風險，相當于整個“防護網”都成了破洞。

面對如此嚴重的問題，還能修復嗎？

答案是：能修復，但難度極大、成本極高，且修復效果難以完全達到原設計標準。

修復的第一步，必須對所有錨筋樁進行全面檢測，包括樁長、注漿飽滿度、焊接質量，這需要專業設備和技術，數百根樁的檢測工作本身就耗時耗力。

對于檢測不合格的錨筋樁，不能簡單加固，必須徹底拆除，重新鉆孔、焊接、注漿，而拆除過程可能會破壞周邊巖土體結構，增加二次風險。

更關鍵的是，原設計的錨固段位置、巖土體狀態可能已發生變化，重新施工時，很難完全還原初始設計的受力條件，比如注漿壓力控制不當，可能導致上覆土層隆起，反而引發新的隱患。

此外，修復需要投入大量資金和時間，作為在建項目，工期延誤還會產生連鎖反應，影響整個電站的投產進度，造成巨大經濟損失。

這個事件給所有重點工程敲響了警鐘：錨固工程是“隱蔽工程”，但隱蔽不等于可以藏污納垢。

施工方不能用“設計變更”搪塞違規操作，監管部門更要守住檢測關口，隱蔽工程必須公開監督，讓質量問題無處遁形。

要知道，抽水蓄能電站是能源安全的重要支撐，大壩安全是不可逾越的紅線，一次偷工減料，可能埋下數十年的安全隱患，一次僥幸心理，可能讓無數人的努力付諸東流。

最后想說，工程質量從來沒有“差不多”，只有“合格”與“不合格”。

當施工人員省略注漿管、縮短樁長時，有沒有想過下游百姓的家園？當項目部用“常見做法”辯解時，有沒有守住工程人的底線？

希望這次事件能引發全行業的反思，重點工程必須嚴字當頭，監管要硬、追責要狠，讓偷工減料者付出沉重代價，讓每一項工程都成為經得起時間和災難考驗的放心工程。