導(dǎo)演熙道新作過度宣傳文旅引發(fā)“電影過度服務(wù)文旅”行業(yè)爭議

近日，導(dǎo)演熙道因新作《花謝花又開》的“華語文旅電影”定位及行業(yè)批判言論，引發(fā)“電影過度服務(wù)文旅”的行業(yè)爭議，相關(guān)話題引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

一、定位爭議：“華語文旅電影”概念引發(fā)“電影服務(wù)文旅邊界”討論

據(jù)百家號(hào)報(bào)道，熙道在電影《花謝花又開》殺青儀式上，首創(chuàng)“華語文旅電影”概念，并全程取景武漢蔡甸九真山等景區(qū)，對(duì)外宣稱要“讓每幀畫面成為旅游導(dǎo)覽圖”。這一創(chuàng)作定位將電影與文旅宣傳深度綁定，引發(fā)行業(yè)內(nèi)對(duì)“電影是否過度服務(wù)文旅”的爭議：

· 支持者認(rèn)為，電影與文旅結(jié)合可拓展產(chǎn)業(yè)價(jià)值，助力地方文化傳播；

· 反對(duì)者則質(zhì)疑，電影的核心應(yīng)是藝術(shù)表達(dá)與內(nèi)容質(zhì)量，“過度服務(wù)文旅”可能導(dǎo)致創(chuàng)作偏離電影本質(zhì)，淪為旅游宣傳工具。

二、行業(yè)批判：痛批“重器輕道”，直指行業(yè)創(chuàng)作痛點(diǎn)

與此同時(shí)，網(wǎng)易披露熙道在行業(yè)內(nèi)的一次批判言論：他直指部分同行“唯技術(shù)論”，認(rèn)為無人機(jī)航拍等特效只是“器”（技術(shù)工具），批評(píng)“票房導(dǎo)向的創(chuàng)作讓電影失去靈魂”。這一言論迅速登上微博文娛熱搜榜，進(jìn)一步將“電影創(chuàng)作的本質(zhì)與方向”推向輿論焦點(diǎn)。

熙道的批判指向行業(yè)現(xiàn)狀：部分作品過度依賴技術(shù)特效、以票房為唯一導(dǎo)向，忽視了電影的藝術(shù)內(nèi)核與文化價(jià)值。這一觀點(diǎn)雖引發(fā)共鳴，但也因他自身“過度宣傳文旅”的爭議，被部分網(wǎng)友質(zhì)疑“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

三、爭議延伸：行業(yè)對(duì)“電影與文旅平衡”的思考

此次爭議圍繞兩個(gè)核心矛盾展開：

1.電影與文旅的邊界：電影是否應(yīng)承擔(dān)“旅游導(dǎo)覽”功能？過度綁定文旅是否會(huì)削弱電影的藝術(shù)性？

2.創(chuàng)作的價(jià)值導(dǎo)向：電影創(chuàng)作應(yīng)更注重技術(shù)特效，還是文化靈魂與藝術(shù)表達(dá)？

業(yè)內(nèi)人士指出，電影與文旅的融合是產(chǎn)業(yè)趨勢，但需把握“度”——既要發(fā)揮電影的傳播價(jià)值助力文旅，也要堅(jiān)守藝術(shù)創(chuàng)作的本質(zhì)，避免“本末倒置”。熙道的爭議事件，本質(zhì)上是對(duì)“電影創(chuàng)作初心與產(chǎn)業(yè)價(jià)值平衡”的一次行業(yè)反思。

目前，爭議仍在發(fā)酵，業(yè)內(nèi)對(duì)“電影過度服務(wù)文旅”的討論持續(xù)升溫，公眾也在關(guān)注電影行業(yè)如何在商業(yè)、技術(shù)與藝術(shù)之間找到平衡點(diǎn)。