百年竹架燃爆香港！10分鐘竄20層，禁還是強化監管？真相太扎心

香港竹腳手架：百年傳統與安全之困，禁或管的兩難抉擇…

當鋼筋水泥的摩天大樓勾勒出香港的城市天際線，街頭巷尾老舊樓宇外搭設的竹制腳手架，總能引發人們的好奇與疑惑：在安全標準日益嚴苛的今天，這座國際化大都市為何仍堅守著看似"落后"的竹制腳手架？宏福苑五級大火的慘痛教訓，讓這一話題再次被推上輿論風口，但真相遠非"落后"或"利益壟斷"那么簡單。

香港竹腳手架的堅守，源于其無法輕易替代的現實優勢。作為貫穿百年的建筑輔助設施，竹子的成本優勢極為突出——造價僅為鋼架的一半，且港澳及東南亞地區竹子資源豐富，運輸存放成本低廉，使用后可直接循環處理，無需支付昂貴的倉庫租金。對于寸土寸金的香港而言，這一優勢尤為關鍵。更重要的是，竹架搭建的靈活性完美適配老城區狹窄街巷，熟練工人半天就能完成大面積搭設，修改調整也便捷高效，遠勝于鋼架的標準化安裝流程。

在氣候適應性與就業保障方面，竹架同樣展現出獨特價值。香港靠海多濕，金屬腳手架易腐蝕生銹，而經過處理的竹子耐候性更強；高溫天氣下，竹材不會像金屬那樣吸熱燙手，能改善工人作業條件。更值得關注的是，這一傳統工藝支撐著數千名棚工的就業，他們大多掌握著世代相傳的搭建技藝，而香港建筑業的用工荒使得年輕工人稀缺，新技術推廣緩慢，竹架行業成為維系傳統技藝與就業穩定的重要載體。香港竹業協會并非抵制鋼架，而是致力于推廣竹架的規范使用，讓這一環保材料發揮最大價值。

然而，宏福苑大火的悲劇，無情揭露了竹腳手架的致命短板。2025年11月26日，這場五級大火從宏昌閣10層外墻施工竹架燃起，短短10分鐘內便竄至20層，最終波及7幢樓宇，造成44人死亡、279人失聯的慘重后果。調查顯示，干燥竹架燃點僅150℃，起火的竹架未按規范涂刷B1級防火涂料，與樓宇外墻間隙僅0.5米（遠低于1米的安全標準），形成強烈的"煙囪效應"，使得火勢以每秒1.5-2米的速度蔓延。加之當日干燥天氣與強風助推，燃燒碎片掉落引發二次起火，讓竹架徹底淪為火勢"加速器"。事實上，2024年香港已發生127起涉棚架火災，較2019年增長68%，其中82%集中在老舊樓宇，安全隱患早已不容忽視。

除了火災風險，竹架的安全問題還體現在施工安全上。2024年11月，土瓜灣一名工人在拆卸竹棚時高墜身亡，而過去12年香港已發生21宗棚架相關死亡意外 。盡管勞工處已修訂《竹棚架工作安全守則》，要求作業人員持有專業訓練證書，但違規操作仍屢禁不止，凸顯出監管層面的漏洞。

如今，爭議的核心早已不是"要不要用"，而是"該怎么管"。2025年新規已明確竹架逐步退出公營工程，但香港約2000棟1980年代前建成的高層住宅中，近七成外墻維修仍依賴竹架，全面禁用并不現實。立法會議員陳恒鑌提出修訂《消防安全條例》，將老舊樓宇納入"強制消防升級計劃"，為解決問題指明了方向。真正需要整改的，是未做阻燃處理、搭設間距不達標、現場管理混亂等違規操作，而非簡單一禁了之。

從文化角度看，竹架相關的搭建技藝早已融入香港的城市基因，戲棚搭建技藝更被列入"香港非物質文化遺產代表作名錄"，成為維系社區文化的重要載體 。因此，平衡傳統與安全的關鍵，在于建立更嚴格的監管體系：強制要求竹架涂刷阻燃涂料、保持安全搭設間距，規范施工現場易燃材料堆放與滅火設備配置；同時可探索竹-鋼復合腳手架等過渡方案，分階段推進材料轉型。

香港竹腳手架的百年堅守，是成本、效率、文化與就業等多重因素交織的結果。宏福苑大火敲響了安全警鐘，但這并非傳統工藝的終點，而是規范升級的起點。

是全面禁用以絕后患，還是強化監管實現傳統與安全的共生？歡迎在評論區分享你的觀點。