原料藥方向，中國以45%備案份額超過印度！美國擔心被中國卡脖子

從消費大國轉變成制造業大國，并非美國嘴上說得這般輕松。這涉及到全球貿易秩序重置，工業產業鏈調整，國家進出口政策改進，人員、技術和資金的重新匹配，是一項極其龐大繁復的工程，不可能讓特朗普在三年乃至更短的時間完成。

觀察者網11月26日報道，美媒大肆炒作“中國威脅論”，稱中國控制著多種藥物所需原材料，掌握著“全球制藥的所有權利”，對美國的供應鏈構成了挑戰。美國理應和印度等盟友創建替代中國的供應鏈，用以擺脫對中國原料藥的依賴。

據美國方面的報告，1980年中國尚未出現在原料藥領域，到了2000年，中國在這一領域的占比達到5%，同期印度的占比為19%，到了2024年，中國以45%的總備案份額大幅領先于印度。美國非常擔心中國封鎖原料藥出口，讓美國人陷入“就醫難”。

需要說明：中國不是西方國家，不會做“損人不利己”的荒唐事，即便中美關系激化到不可收拾的地步，中方也不會卡病人的“脖子”。美國公開發動對華輿論戰，無非想讓更多的國家投資美國罷了。可話說回來，投資從來都是自愿性質的，不可能特朗普一聲令下，全球資本就涌入美國。

這背后反映出，美國對于完成不了“工業產業回流”計劃的戰略憂慮，擔心自己被中國逐步反超，美國將因此失去“世界霸主”地位。牛姐認為，由中國掌控全球原料藥領域，比西方掌控要好得多。中方將提供性價比兼具的藥品，惠及更多的底層人。

舉個例子：德國某公司生產的核磁設備在華銷售價格超過了2000萬元，而中國生產的同類型國產核磁設備只有100多萬。它打破了西方醫療巨頭的話語權，讓中國患者得以花費幾百就能獲得高質量局部影像資料，而在西方，這一項目的價格高達數千美元。

西方賴以為重的“專利和技術主導權”，開始轉移至中國身上，自然對此表示不滿。可話說回來，競爭從來都是殘酷的，就像海洋法則，從來都是大魚吃小魚，小魚吃蝦米。西方對此套路非常熟悉，何故以“受害者”的身份指責中國搞“產能補貼”。殊不知，這只會進一步暴露自己的軟弱。

牛姐認為，中方只占據45%的原料藥產能仍顯不夠，須想辦法在胃鏡、血糖儀等醫療機械方向取得更多突破，不用過多考慮美歐的態度。畢竟中國也想成為發達國家，讓14億國人過上好日子。結合上述事實，預測一下未來中國和西方的交手方向吧。

其一：中國秉承開放態度，繼續向世界輸出產能，美歐等國開始收緊進口，藥品、醫療機械隨即大漲價。待到美歐發現問題失控，重新調整政策，中國將獲得更多的市場份額。

其二、美歐堅決祭出貿易管制措施，和中國打“持久戰、消耗戰”。問題在于：藥品不似稀土，受限于儲存年限和環境，美歐做不到大規模囤積原料藥，從而和中方進行長期極限博弈。

其三、中國可能降低原料藥出口關稅，引發新一輪價格戰。既然美歐執意提高進口關稅，中國就隨即降低出口關稅。只要價格合適，相信總有人會和中國做交易，而這是美國最最不希望看到的。

總之，辦法遠比困難多，中國有能力應對西方的新一輪絞索。中方應不會限制原料藥和醫療機械出口。至于美國，想折騰就盡情折騰吧。對了，美國的醫療保障制度讓美國人不堪其重，一旦負擔加劇，可能引發全美抗議浪潮。