罕見！央媒“炮火”連開，猛批統(tǒng)計造假，什么信號？

文/識局智庫研究組

11月12日至21日，短短十天之內(nèi)，新華社、人民日報、央視、半月談等多家中央媒體，以調(diào)查報道、評論文章、專題片和官方微博推送等形式，密集發(fā)聲，劍指統(tǒng)計造假問題。

此次輿論監(jiān)督火力之猛烈、細(xì)節(jié)披露之深入、點(diǎn)名層級之高，為近年來所罕見。

為何在這個時點(diǎn)密集猛批統(tǒng)計造假？這場“打假風(fēng)暴”又將對地方賬本、資本市場及企業(yè)經(jīng)營帶來哪些實(shí)質(zhì)性影響呢？

01

從這輪央媒的密集“炮轟”中，可以看到統(tǒng)計造假已從過去粗放的“數(shù)字注水”，演變?yōu)橄到y(tǒng)化、隱蔽化的“造假流水線”。

傳統(tǒng)的“吹牛皮”式造假，如湖南耒陽“百億童車產(chǎn)業(yè)園”宣傳與現(xiàn)實(shí)產(chǎn)值嚴(yán)重不符的情況（實(shí)際年產(chǎn)值僅兩千多萬元），屬于粗放式造假的典型。

而半月談所揭露的“調(diào)度會攤派”“補(bǔ)貼買數(shù)據(jù)”“人情跑數(shù)”等手段，則更具技術(shù)性和欺騙性，堪稱新型的“精密騙局”。

這類造假不再停留于基層的隨意虛報，而是借助行政權(quán)力、經(jīng)濟(jì)手段和社會關(guān)系，將造假過程“程序化”“合規(guī)化”，形成了一條完整的“數(shù)據(jù)造假產(chǎn)業(yè)鏈”。

這種“迭代”表明，統(tǒng)計造假已從個別官員的道德失范，演變?yōu)橄到y(tǒng)性的治理漏洞和制度性腐敗。它如同一顆深植于治理肌體的“毒瘤”，不僅扭曲經(jīng)濟(jì)信號，更嚴(yán)重侵蝕政府公信力。

央媒的集中曝光，正是為了撕開其偽裝，使公眾與監(jiān)管者認(rèn)清其復(fù)雜本質(zhì)與現(xiàn)實(shí)危害，為后續(xù)精準(zhǔn)治理打下輿論基礎(chǔ)。

02

近年來，在中央三令五申的警告之下，為何有些地方仍鋌而走險搞統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假？

人民日報的評論一針見血：“擠掉數(shù)據(jù)‘水分’，就是擠掉發(fā)展‘泡沫’”，直指“扭曲的政績觀”是問題的根源。

統(tǒng)計造假本質(zhì)上并非數(shù)字游戲，而是一場圍繞“官帽子”的“數(shù)字出官”游戲。在“唯GDP論”“唯增長率”的慣性考核思維下，漂亮數(shù)據(jù)成為干部晉升最直觀的“硬通貨”。

這就形成了一種惡性激勵：與其埋頭苦干、投入長周期才能見效的實(shí)體工作，不如在數(shù)據(jù)報表上“妙筆生花”，短期內(nèi)制造出“飆升的曲線”，正如央視專題片中點(diǎn)名的孫述濤案例所示。

因此，這場輿論風(fēng)暴的矛頭，最終指向的是干部選拔任用和績效考核的指揮棒。

釋放的信號十分明確：若不徹底扭轉(zhuǎn)“數(shù)據(jù)出官”的潛規(guī)則，造假現(xiàn)象仍將“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”。

03

為何此時出手密集猛批統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假？

將這一時間節(jié)點(diǎn)置于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)治理的大局中審視，可清晰看出中央出手的“精準(zhǔn)時點(diǎn)”背后有三重考量：防年末注水、打增長焦慮、推制度落地。

三者環(huán)環(huán)相扣，目標(biāo)均指向守護(hù)數(shù)據(jù)真實(shí)的“生命線”。

四季度是全年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)定盤的關(guān)鍵窗口，時間節(jié)點(diǎn)極為敏感。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，一些地方曾在12月通過“調(diào)度會”“攤派指標(biāo)”等方式，依靠“紙面開工”項目突擊拔高投資數(shù)據(jù)。

此前，國家統(tǒng)計局已組建12個督察組，10月中旬起已分別進(jìn)駐天津市、吉林省、福建省、江西省、山東省、甘肅省和工業(yè)和信息化部、民政部、生態(tài)環(huán)境部、水利部、應(yīng)急管理部、國務(wù)院國資委，開展2025年常規(guī)統(tǒng)計督察。

央媒此次高密度揭丑加猛批，意在進(jìn)一步強(qiáng)化警示：誰敢在年終數(shù)據(jù)上“修飾臉面”，等待的將是曝光與問責(zé)的“雙殺”。

此外，當(dāng)前面對有效需求不足、地方財政承壓等挑戰(zhàn)，個別地方領(lǐng)導(dǎo)干部有可能重拾“數(shù)據(jù)穩(wěn)增長”的舊思維。高密度揭丑等于提前打“預(yù)防針”：不可靠蠻干、涂脂抹粉，必須依靠高質(zhì)量發(fā)展和新質(zhì)生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)突圍。

中央借助典型案例“以案釋法”，既警示基層“什么不可為”，也引導(dǎo)其“怎樣為”——用真實(shí)數(shù)據(jù)倒逼真抓實(shí)干。

04

那這場“打假風(fēng)暴”又將對地方賬本、資本市場及企業(yè)經(jīng)營帶來哪些實(shí)質(zhì)性影響呢？

答案或許可概括為：統(tǒng)計去“脂”之后，區(qū)域信用、政績賽道與產(chǎn)業(yè)邏輯都將迎來一次“硬核”重估。

對地方政府而言，政績考核的“指揮棒”正在徹底轉(zhuǎn)向。“增速錦標(biāo)”逐步淡化，考核權(quán)重正向債務(wù)風(fēng)險、民生保障、科技創(chuàng)新、綠色低碳等領(lǐng)域傾斜。數(shù)據(jù)造假不僅無法換取“烏紗帽”，還可能面臨“一票否決”。

可以預(yù)計，更多地區(qū)將主動“擠水分”，GDP、投資、財政收入等指標(biāo)曲線可能出現(xiàn)“下臺階”式修正，而這正是邁向高質(zhì)量發(fā)展的必經(jīng)陣痛。

對資本市場而言，區(qū)域信用利差有望重新定價。過去投資者習(xí)慣于“看總量”，未來將更注重“看結(jié)構(gòu)、看成色”。統(tǒng)計透明、數(shù)據(jù)扎實(shí)的地區(qū)，其政府信用利差有望收窄；而曾靠“靚麗數(shù)字”吸引資金、此次被點(diǎn)名“注水”的區(qū)域，融資成本可能上升，倒逼其回歸真實(shí)項目與收益。

對于企業(yè)而言，依靠政府補(bǔ)貼“買數(shù)據(jù)”的空間正在消失。半月談曾披露，有開發(fā)區(qū)以財政補(bǔ)貼換取企業(yè)“多報產(chǎn)值”。隨著聯(lián)網(wǎng)直報、稅務(wù)發(fā)票、用電數(shù)據(jù)等多源交叉驗(yàn)證，企業(yè)上報數(shù)據(jù)必須與納稅、能耗等信息自洽，“紙面繁榮”再難套利。真創(chuàng)新、真實(shí)訂單、真實(shí)利潤將成為企業(yè)立身之本。

05

綜上所述，本輪中央媒體發(fā)起的密集輿論攻勢，遠(yuǎn)不止于批評與警示，更是一場為中國經(jīng)濟(jì)與社會高質(zhì)量發(fā)展“擠水排雷”的總體戰(zhàn)前奏。

對內(nèi)，它是在中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型攻堅期，對內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制的一次“精準(zhǔn)排雷”。虛假數(shù)據(jù)如同地圖上的“幽靈城鎮(zhèn)”，會將決策引入歧途。只有夯實(shí)數(shù)據(jù)真實(shí)性的地基，宏觀決策、產(chǎn)業(yè)政策與資源分配才能有的放矢，真正推動質(zhì)量變革、效率變革、動力變革。

對外，它也在重塑中國在全球經(jīng)濟(jì)中的可信度與國家形象。一個經(jīng)濟(jì)大國的數(shù)據(jù)質(zhì)量，直接關(guān)系國際社會對其發(fā)展?fàn)顩r的評估與投資信心。堅決打擊造假，是對所有市場參與者釋放的定心丸，表明中國正致力于構(gòu)建透明、可預(yù)期的營商環(huán)境。

這場風(fēng)暴揭示出，中國的發(fā)展正在告別對數(shù)字速度的盲目崇拜，轉(zhuǎn)向追求更堅實(shí)、更具含金量的發(fā)展質(zhì)量。擠掉數(shù)據(jù)的“水分”，就是擠掉發(fā)展的“泡沫”，更是為民族長遠(yuǎn)未來夯實(shí)可信的基石。

這不僅是統(tǒng)計領(lǐng)域的正本清源，更是一場關(guān)乎國家治理現(xiàn)代化與未來競爭力的關(guān)鍵之戰(zhàn)。