美國社會“斬殺線現象”引持續熱議77萬“流浪者”真的存在嗎？

封面新聞記者 粟裕 張馨心 戴云

近日，美國社會的“斬殺線現象”引發廣泛討論。

有數據稱，美國無家可歸者超過77萬人。何謂“斬殺線”？這一現象是否屬實？如果屬實，成因是什么？77萬“流浪者”真的存在嗎？還有，是誰引發了這場討論？

美國住房和城市發展部報告顯示，2024年超過77萬人被統計為無家可歸者 圖片來源：央視新聞

“斬殺線現象”

到底是什么意思？

“‘斬殺線’并非經濟學的專有術語。”12月29日，數字經濟智庫首席研究員胡麒牧向封面新聞記者表示，這一概念起源于網絡游戲，指游戲玩家的“血量”過低時，將被對手一招斃命，這個“血量”的臨界值就叫“斬殺線”。

值得注意的是，當地時間12月26日，美國《新聞周刊》（Newsweek）在題為《美國的“死亡線”在中國走紅》（America’s ‘Death Line’ Goes Viral in China）的報道中也指出，“‘死亡線’，有時被稱為‘斬殺線’，是源自中國電子游戲的術語，指角色生命值低到可以被一擊斃命的臨界點。”

文章表示：“如今，這一詞匯在中國的社交媒體上被廣泛用來形容美國經濟邊緣人群——他們的財務狀況如此脆弱，以至一次意外、一場疾病或一張意想不到的賬單就可能讓他們‘徹底垮掉’”。

文章提到，根據美國PNC銀行2025年財務健康報告，大約67%的美國人入不敷出。美國消費者金融服務公司Bankrate的一項調查發現，59%的美國人表示無法承擔1000美元的意外支出。

美國紐約一處免費食品發放點排隊的人群 圖片來源：新華社

“斬殺線現象”

華人群體怎么看？

在美華人、留學生是否知道“斬殺線”現象？

12月29日，定居美國25年、在媒體從業22年的劉白（化名）告訴封面新聞記者，他近期才從媒體上了解到“斬殺線”一詞及其背后指向——有些中產遇到困境，而物價上漲導致政府扶貧部門資金見底，底層很多“白卡”（一項公共醫療保險計劃，主要面向低收入人群）被取消，只好流落街頭。

“我倒是沒有看到周邊有這種情況，可能一些城市比較有感，我在新澤西相對富裕地區，而且是鄉鎮，窮人見得不多。”劉白說。

定居加利福尼亞州的27歲胡雅（化名），中學時全家移民美國，至今已有十余年。她告訴記者，此前沒接觸過“斬殺線”這個詞，并認為這種說法“過于夸張”。“也可能我的朋友圈比較單一，沒聽說過這樣的事。”

洛杉磯一位華人告訴記者，雖然此前未聽說“斬殺線現象”，但他曾多次遇見無家可歸的人或住在帳篷里的人。

在北卡羅來納州杜克大學攻讀碩士的李爽（化名）表示，就個人感受而言，在美國若擁有醫療保險、養老金，且具備儲蓄習慣，即便遭遇失業，生活質量下降，也不會陷入極度困窘。對有合法身份的人來說，找一份維持生計的過渡性工作并不難。

但她也表示，美國消費主義風氣較盛行，這一現象具有兩面性。在她看來，美國中產階層出現返貧，往往由失業、投資失利、撫養子女負擔過重，或身患重病卻未購置保險等多種因素導致。

當地時間12月17日，一名女子在美國紐約曼哈頓一處地鐵站尋求救助 圖片來源：新華社

“斬殺線現象”

討論的源頭在哪里？

“美國社會‘斬殺線’現象”，討論因誰引發？

有一種說法是——美國童星泰勒·蔡斯淪為“流浪漢”的消息，在社交平臺引發熱議。

而在接受記者采訪的多名“90后”“00后”網友看來，泰勒·蔡斯的“命運”只是加劇了“美國社會‘斬殺線’現象”的討論，真正引發討論的是B站UP主“斯奎奇大王”。

記者注意到，截至12月30日10時45分，“斯奎奇大王”在B站擁有77.5萬“粉絲”，較12月29日18時，“粉絲”增加了2.7萬，且目前還在上漲。

截至12月30日10時45分，“斯奎奇大王”B站“粉絲”77.5萬，較12月29日18時增加2.7萬

“斯奎奇大王”自述是在美國西雅圖攻讀生物相關專業的中國留學生，兼職法醫助理，核心工作是處理無人認領的遺體。這些遺體多來自貧困、藥物濫用或意外死亡的底層民眾，其中不乏流浪漢。

有消息顯示，其曾在直播中用“斬殺線”類比發生在他身邊的案例：一名美國普通人生一次病，去醫院會歷經兩到三年身心俱疲的折騰、因吃止痛藥陷入毒癮的身體以及大幾十萬的賬單，甚至會引發丟工作、信用破產、流離失所等一系列連鎖反應……

在B站，記者查詢到發布于12月22時3時21分的視頻《鈍刀割肉與斬殺線》，視頻源于其直播。截至12月30日8時30分，已有超過150萬人次觀看。與此同時，在B站以“鈍刀割肉與斬殺線”為關鍵詞搜索，會發現大量網友重新編輯發布的涉及“斬殺線”的視頻。

此外，“斯奎奇大王”在一條名為“西雅圖冰雨夜萬圣節”的視頻中，也剖析了美國社會“裂痕”。這條發布于11月2日的視頻已有超過220萬人次觀看，仍在引發討論。

12月29日，記者通過B站后臺私信“斯奎奇大王”表達采訪意愿，截至發稿前尚未收到回復。

“斬殺線現象”

77萬流浪者數據來自何處？

網絡熱議中，“美國社會‘斬殺線’現象”引發的主要結果是——無家可歸者、流浪人群。

美國有多少無家可歸者？記者注意到，網絡上多數說法“超過70萬”，更有說法精確到77萬。關于出處，大多表示系“美國官方數據”，但并未說明來源。

記者了解到，美國住房和城市發展部 (HUD)曾向國會提交《年度無家可歸者評估報告》 (AHAR) 。其中透露，2024年1月某夜全美統計顯示：單夜無家可歸者達771,480人，較上年激增18.1%，創2007年開始此項統計以來最大增幅。相當于每10,000人中有約23人在應急避難所、安全庇護所、過渡性住房或未安置地點中無家可歸。

此外，有消息稱獨立調查機構“全球統計”發布了《2025年美國無家可歸者》報告，但記者未查詢到該報告。

“斬殺線現象”

背后成因是什么？

12月29日，中國社科院美國研究所社會文化研究室副主任、副研究員王聰悅向封面新聞記者表示，醫療、收入和住房是構成美國“斬殺線”的三大生存保障閾值。

她透露，一個美國家庭要維持“體面”——有房住、有病可醫、孩子有人看管，年收入需達到約13.65萬美元，接近其官方貧困線的四倍。許多中產家庭懸在這條線上，非常脆弱。美國無全民醫保，約2700萬人無基本醫療保障。對有醫保的家庭，因一場大病或意外的醫療賬單，自付金額若超過家庭儲蓄總額，就可能引發債務危機。

王聰悅認為，近年來美國推行的一系列“住房優先”救助措施，并未達到預期效果。無家可歸者問題，已變成嚴重的社會難題。

“美國福利項目資金由聯邦和州共同承擔，各州財政狀況差異巨大。財政緊張的‘紅州’為控制支出，往往設定更低的收入閾值、更嚴的資格審核，進一步強化 ‘斬殺線’ 效應。”王聰悅說。

美國住房和城市發展部提交的《年度無家可歸者評估報告》認為，多個因素可能促成“無家可歸者”人數創歷史新高。

報告稱，不斷上漲的通脹、中低收入家庭薪資停滯不前以及系統性種族主義持續的影響，都使無家可歸服務系統不堪重負。公共衛生危機、自然災害、移民人數不斷增加，以及COVID-19（注：新型冠狀病毒）流行期間實施的防止無家可歸項目（包括擴大兒童稅收抵免政策）的終止，都加劇了本已不堪重負的救助體系的壓力。

“斬殺線現象”

效應為何被放大？

對于“‘斬殺線’現象”，數字經濟智庫首席研究員胡麒牧從消費習慣、財政體系、經濟周期等維度進行了解析。

他表示，美國居民更傾向于加杠桿超前消費，儲蓄率長期處于低位，缺乏應對突發狀況的經濟緩沖。“一旦社會保障體系在經濟下行周期無法提供有效支撐，便極易跌破‘斬殺線’。”

美國的財政體系問題進一步加劇了這一風險。胡麒牧說，近年來，美國政府停擺頻率明顯上升，導致社會保障、醫療、教育等公共支出面臨縮減或無法按時撥付的風險。從制度設計看，美國的社會保障更側重保障低收入群體的基本生活，而中產階級的教育、醫療等支出占比大幅提升，且高度依賴穩定收入。這些支出具有剛性特征，但政府相關開支卻存在波動性，尤其在政府停擺期間可能被縮減，給中產階級帶來較大影響。

此外，美國經濟周期的波動進一步放大了“斬殺線”效應。胡麒牧分析，經濟上行期時，公共財政收入充裕，社會保障投入充足，即便居民儲蓄率低、超前消費，也不會對生活產生明顯影響。但此時美國政府往往采取偏向自由主義的政策，削減公共開支、推行“小政府”理念。而當經濟進入下行周期，大量企業倒閉導致稅收減少，政府本需通過加杠桿擴大支出以保障民生，但兩黨政治斗爭常導致相關預算在國會受阻，使得政府在危機階段反而缺乏兜底保障能力。

他表示，長期看，美國通脹水平相對較高，客觀上導致“斬殺線”逐年上升，整體抗風險能力持續減弱。此外，與歐洲福利社會不同，美國福利制度遵循“不養閑人”原則，難以讓民眾獲得充分保障。美國作為私有制社會，社會福利和稅收政策更多傾向大資本、大企業及寡頭群體，普通民眾在利益分配中處于弱勢地位，成為風險來臨時易被犧牲的群體。

“斬殺線現象”為何被熱議？《新聞周刊》在《美國的“死亡線”在中國走紅》一文中表示，這一現象背后是中國公眾對美國認知的轉變。

文章稱，“中國人民長期以來認為美國人生活富裕，美國是一個經濟成功的典范。但如今，美國當前的經濟困境在中國引起了極大的關注和討論。”