俄烏如果和談，普京將雙贏？美媒發出預警，雙方到了拼耐力的時刻

俄烏和平談判，普京雙贏，這里所說的“雙贏”，并不是指贏兩次，《紐約時報》分析認為普京可能處于“雙贏”局面，《紐約時報》為什么這么講？

《紐約時報》之所以這樣分析，是因為其敏銳地指出，和平談判不外乎三種結果：談成、談不成，或是拖延下去。而在普京看來，哪一種結果對俄羅斯都沒有太大壞處。

圖為特朗普

首先，如果談成了，按照特朗普曾提出的“28條”方案，俄羅斯將能正式將頓巴斯地區納入掌控，并使烏克蘭保持中立，等于是先吞下勝利果實，未來再尋找機會進一步擴大戰果。這對俄羅斯而言無疑是令人滿意的局面。

如果談不成，那就接著打，俄羅斯也可以將責任推給澤連斯基，指責是他單方面不同意已達成的共識，從而為繼續軍事行動制造理由。

即便是談判陷入僵持，在普京眼中也并非壞事。因為當前在戰場上，俄軍仍處于進攻態勢。普京表示，雖然目前還有一些城市未能拿下，但逐步控制整個頓巴斯地區在他看來只是時間問題。

這背后反映出俄羅斯的根本邏輯：最終仍是實力決定一切。俄方自認為處于強勢地位，并將當前局勢視為俄烏之間“忍受痛苦能力”的較量。

雙方確實都面臨困難，都在勒緊褲腰帶應對挑戰，但俄羅斯認為自身社會結構穩固、民眾團結。盡管也存在不和諧的聲音——有些來自國外，有些被壓制下去——但整體來看，俄羅斯仍保持著相當程度的統一，至少在外界看來如此。

相比之下，烏克蘭方面獨自難以對抗俄羅斯，國內又爆出嚴重腐敗丑聞，使澤連斯基面臨民意壓力和國內政治挑戰。國際支援方面，歐洲國家有心無力，美國則是有力無心。俄羅斯正可借談判之機，離間歐美之間以及烏克蘭與西方盟友之間的關系。

圖為澤連斯基

設想一下，在談判條款上美、歐、烏各有一套方案，盟友之間難免產生分歧，而這正是俄羅斯善于利用的機會。別忘了，俄羅斯擅長打認知戰，通過散布信息制造西方內部矛盾，這對俄方極為有利。

可能有聽眾會認為這是在為普京站臺。事實上，普京與俄羅斯是否強大，與是否站臺并無關系。我們在看到《紐約時報》分析俄羅斯“雙贏”的同時，也要認識到俄方面臨的巨大困難，最關鍵的就是資金問題。

俗話說“有錢能使鬼推磨”，“大炮一響，黃金萬兩”。錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的。如今俄羅斯正面臨資金短缺的困境：其財政收入的40%用于軍費開支，總額達1470億美元。

這個數字雖然遠低于美國的萬億軍費，但考慮到俄羅斯的GDP總量（甚至不及中國廣東省），這一比例已經相當高。加之近期石油出口受制裁，石油收入銳減——而石油收入占俄財政總收入的三分之一。簡單計算就能看出，俄羅斯確實缺錢了。

資金短缺導致前線官兵軍餉發放出現問題。一些邊緣州的財政無力兌現對士兵的補貼承諾，就連圣彼得堡也宣布停止向部分志愿者發放補助，各地財政都捉襟見肘。

圖為普京

俄羅斯央行甚至開始“砸鍋賣鐵”——大量出售黃金儲備。最近幾個月，俄黃金儲備減少了約三分之一，央行通過拋售黃金換取現金，以支付前線軍餉。

這一點至關重要，因為俄羅斯此次對烏作戰并非依靠意識形態動員，而主要是靠經濟激勵——高額入伍獎金和待遇吸引兵源。許多人盤算著只要參戰并能活著回來，就能領取養老金，終身衣食無憂，否則只能面對失業和無所事事的生活。

但如果資金無法到位，前線士兵的戰斗意愿勢必受到影響。因此有專家分析，俄內部甚至擔心可能出現士兵因領不到軍餉而消極作戰的情況，這也解釋了為何俄方千方百計籌措資金。

當然，烏克蘭同樣面臨財政困境，雙方都已筋疲力盡、接近山窮水盡。此時就看哪一方能更團結、更能勒緊褲腰帶堅持到底——換句話說，就看誰忍受痛苦的能力更強。