高市在裝“受害者”了，這會是一場持久戰(zhàn)嗎？

主動攻擊，然后裝受害者，算是日本人的傳統(tǒng)藝能了。

如日本的教育絕口不提侵略戰(zhàn)爭給其他國家?guī)淼目嚯y，卻總是從受害者的角度講述戰(zhàn)爭——日本民眾在戰(zhàn)爭中所遭受的苦難，原子彈爆炸等等。

這次高市早苗再次用了這一招。

在粗暴挑釁我國后，他們把薛劍總領(lǐng)事的發(fā)文“斬首”、劉勁松司長的“雙手插兜”訓(xùn)斥、再到我國方方面面的反制，都利用起來宣傳，好像日本受了多大委屈了似的。

高市也一反常態(tài)表現(xiàn)得“很理性”，一副“開放對話”的態(tài)度，就是不收回她的言論。

她想達成的效果是，表現(xiàn)自身“隱忍而理性”，對比我國的反應(yīng)“激烈且不理智”。

她這招還真挺好用的，不但成功騙到了國內(nèi)選民，在國外還有西方媒體幫她捧場。

彭博社評論道：“經(jīng)常被指責(zé)為‘極端分子’和‘極度保守派’的高市現(xiàn)在顯得異常理性。她也未遭受到任何重大損失。她的支持率原本就處于歷史高位，自她發(fā)表涉臺言論以來，民調(diào)顯示其支持率進一步上升。”

（這里彭博社沒有給出證據(jù)，據(jù)我觀察高市支持率進一步上升倒不至于，但確實還維持在高位。）

路透社也報道稱，“中國擅長在幕后開展外交活動。此次選擇在鏡頭前進行，則表明它想讓全世界都看到。但民調(diào)顯示高市的支持率很高。中國所希望的日本國內(nèi)政治壓力并未出現(xiàn)，這暴露了施壓外交的局限性。”

還有很多西方媒體的言論，這里就不一一列舉了。也就是說即便多數(shù)西方媒體相對客觀報道了事實，但并沒有選擇批評日本在當(dāng)前中日沖突中負有主要責(zé)任。

這當(dāng)然與意識形態(tài)有關(guān)，與高市早苗的賣力表演也有關(guān)系。

意大利總理梅洛尼這樣夸張的擁抱，更是一種無聲的站隊了。

而我們的對手也從來就不是高市早苗個人，而是日本越來越右的“主流民意”。

高市平民出身，依賴舊安倍派和麻生派上臺，政治基礎(chǔ)薄弱，一度被傳為麻生的傀儡。

但她作為民粹政客，長期以來很好地映射并放大了日本人心中那些齷齪和扭曲的想法，她的高支持率也是實打?qū)嵉摹?/p>

更值得警惕的是，高市上臺后，她在不斷吸取其他右翼政黨的票源——從維新，到國民民主黨，再到參政黨，不約而同陷入低迷。

這也很好理解，整個日本民意越來越右，日本的右翼小黨都是通過表達比自民黨更右的政治主張來吸收自民黨的選票。

但高市上臺后，她本身就是極右政客，如果反對黨和執(zhí)政黨都說同樣的話，選民自然會認為‘執(zhí)政黨更好’。

現(xiàn)在高市政權(quán)的支持率高企，但自民黨的支持率還沒上去，越來越多的幕僚建議高市趁著支持率高，年底提前解散國會，一勞永逸地解決參眾兩院雙少數(shù)的難題。

如果高市成功掌控了國會，那她真的可能要建立長期政權(quán)了，我們和她的戰(zhàn)斗也要變成持久戰(zhàn)了。

現(xiàn)在這件事情發(fā)生的概率還在上升，當(dāng)然我們也沒什么好怕的。