我是剛剛才看到“深藍(lán)財(cái)經(jīng)”發(fā)布的這篇內(nèi)容,引用的是貝萊德建信理財(cái)與建行聯(lián)合發(fā)布的白皮書調(diào)研顯示,以及其總經(jīng)理兼專家總張鵬軍的原話:應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變“養(yǎng)老單靠國家”的觀念。
評論區(qū)里有些人估計(jì)是沒太仔細(xì)看,所以在里面討論“農(nóng)村老人的不容易”。其實(shí)吧,該內(nèi)容跟農(nóng)村老人沒多少直接關(guān)系。有幾個農(nóng)村的老人敢有養(yǎng)老單靠國家的想法?一個月兩三百塊錢,根本無法涵蓋衣食住行。
![]()
此外,城市職工會有焦慮,倒是比較現(xiàn)實(shí)的。我們來看該報道中具體內(nèi)容:
【11月24日,貝萊德建信理財(cái)與建行聯(lián)合發(fā)布的白皮書調(diào)研顯示,80%受訪者對未來養(yǎng)老生活感到焦慮,“錢不夠”成普遍擔(dān)憂。
測算顯示,截至2024年底,中國養(yǎng)老金三支柱總規(guī)模15.66萬億元,占GDP比重不足12%,遠(yuǎn)低于美國160%的水平。當(dāng)前城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金平均替代率約45%,低于國際勞工組織建議的55%最低標(biāo)準(zhǔn)。】
這段話翻譯的直白、形象一點(diǎn)就是:
全國養(yǎng)老的總錢袋子里只有15.66萬億,錢沒你想象的那么多了。再加上生育率和老齡化的原因,不出意外的話,這個數(shù)字只會變得更少,而很難得到緩解。
你可能懵了,15.66萬億是個什么概念,我啷個知道嗎。
原話,“占GDP比重不足12%。”
我舉個例子,假如國家一年能賺100塊錢,那么不足12%意味著其中能給到養(yǎng)老的儲蓄只有12塊。
這個概念大部分人是無法理解,所以報道里給了一個簡單的對比:遠(yuǎn)低于萬惡美利堅(jiān)的160%。即美國一年能賺100塊錢的話,它能給到的養(yǎng)老儲備有160塊。錢怎么還變多了?那是因?yàn)槌刈永锉緛砭陀兴瑩赴桶偷睦厦榔綍r不亂花也不送人,援助個烏克蘭也舍不得多出點(diǎn)錢,都把錢存著呢。
這樣一比的話,養(yǎng)老壓力是有點(diǎn)大的。
至于說“當(dāng)前城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金平均替代率約45%”,這就好理解了,替代率就是退休后的養(yǎng)老金占退休前工資的百分比,45%意味著如果你退休前月收入4000元,那么退休金就是1800元。
這又是什么概念呢,報道里也寫了,“低于國際勞工組織建議的55%最低標(biāo)準(zhǔn)”。也就是說國際上認(rèn)為,人退休后至少要拿以前工資的55%才能維持體面生活。
當(dāng)然這是別人,我們?nèi)桃蝗獭⑹∫皇。?5%總比沒有好,只要不再降,將就一下。
只不過從這些數(shù)據(jù)所體現(xiàn)的內(nèi)容,“存的錢不夠、發(fā)的錢不高,還達(dá)不到國際最低線”,那80%的受訪者對養(yǎng)老表示焦慮,應(yīng)是屬實(shí)。于是專家出謀劃策,提供的解決問題的辦法:盡快轉(zhuǎn)變“養(yǎng)老單靠國家”的觀念。
只要大家提前存錢,做好風(fēng)險預(yù)防,自給自足的養(yǎng)老,那么以上問題,自然迎刃而解了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.