QS2026世界大學(xué)排名又有新動作，UCL強勢霸榜！

話說在嘗試新東西這塊，QS還是做得很到位的，這個榜單雖然被很多國內(nèi)學(xué)生和家長吐槽，但信任這個榜單的群體其實更為龐大。

畢竟這個榜單深諳差異化打榜思路，在新數(shù)據(jù)，新指標(biāo)上勇于拓寬思路。外加QS本身商業(yè)化路線做的好，目前在市面上占有率高，尤其是雇主這邊，對QS的認(rèn)可是日漸加深的。

這不，QS又在今年年底出了一個嘗試性的新榜單：QS World University Rankings: Sustainability 2026。這個榜單圍繞最近以及未來十年可能都會比較火爆的ESG大方向展開。可以說是提前未雨綢繆了。今天我們聊下這個新榜單。

No.1 這個榜單是干什么的？

這個可持續(xù)發(fā)展的世界大學(xué)榜單主要是聚焦可持續(xù)發(fā)展議題，不再是把數(shù)據(jù)指向傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)和演技指標(biāo)上，內(nèi)容會覆蓋環(huán)境影響，社會影響，以及治理這三個大類別。

學(xué)校想排列靠前，就需要在環(huán)保，社會公平，等等大方面做出成果。細分來說，就是學(xué)校要在SDGs相關(guān)的研究權(quán)重要加大比重，相關(guān)的機構(gòu)運作方面要優(yōu)化碳效率和校園能源利用，以及學(xué)校的生活質(zhì)量，知識交流機會等等。

這個榜單目前覆蓋100多個國家，涵蓋2000多所高校的數(shù)據(jù)，至于數(shù)據(jù)到底是怎么來的，目前公開的數(shù)據(jù)欄其實就不怎么透明。就你在具體了解學(xué)校得分高低的時候，是搞不明白為啥這個學(xué)校在這些類目是這個分的。

也就是說，這個榜單因為屬于創(chuàng)新類的一種數(shù)據(jù)，目前市面上沒有什么榜單在運用這個榜單。話語權(quán)其實就在QS本身，qs來制定規(guī)則，你想高點還是低點，到時候由QS說了算。這估計也是QS想創(chuàng)新這個榜單的原因，畢竟又多了一個可以指導(dǎo)全球高校加分項的指標(biāo)了。是符合這家公司的切身利益的。

No.2 這個榜單的作用是啥？

這個榜單其實也會有5%左右的權(quán)重加入進QS的綜合指標(biāo)里面。所以這個分刷明白了，你學(xué)校大概率能提升一定的排位。

再有就是，這個榜單，其實可以側(cè)面反映一個學(xué)校是否是資源在縮減？排名掉的越多，說明學(xué)校在資源配給上是走下坡路的。比如拉夫堡和巴斯這種學(xué)校，在這個榜單的排名就比較好，這種排名好的前提是，學(xué)校的校園質(zhì)量，包容性，健康度，學(xué)生福利各方面都比較優(yōu)秀。

而這些維度對留學(xué)生來說，其實可以側(cè)面參考到學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量，體驗度，以及就業(yè)機會合作這些。還有比較加分的是，你可以看到學(xué)校和政府的合作是不是存在的，一般指標(biāo)好的，基本都有一定社會責(zé)任感，會在可持續(xù)發(fā)展，綠色科技，以及社會創(chuàng)新等方向開設(shè)比較多的專業(yè)。比如UCL就是版本答案，你看東院現(xiàn)在很多課程都和ESG關(guān)聯(lián)上了。妥妥的版本答案，這也是為啥UCL在這個榜單是全英第一，全球第三的位置。

No.3 我們具體看下這個榜單的指標(biāo)：

QS2026可持續(xù)發(fā)展方向，前百具體指標(biāo)如下：

3.UCL

4.Edinburgh

7.帝國理工IC

10.Manchester

14.Oxford

16.你的王KCL

19.Bristol

24.Durham

24.Leeds

27.Glasgow

30.Reading

33.Sheffield

37.Nottingham

39.York

43.Birmingham

48.Exeter

56.澡大Bath

57.阿伯丁 Aberdeen

61.UEA

64拉夫堡Loughbourgh

64 紐卡Newcastle

64 利物浦Liverpool

80 思克萊德Strathclyde

83 Cardiff

83 Warwick

85 蘇賽克斯 Sussex

86 貝爾法斯特女王Belfast

榜單方面，英國屬于超雄位置，大家都懂的，在新榜單剛剛開始做的時候，很多數(shù)據(jù)都是不成熟的。學(xué)校能拿到的數(shù)據(jù)也不多，所以英國一般都是全方位壓倒的。所以前百學(xué)校里面，英國占絕大多數(shù)，甚至美國的高校前10都混不進去。這個就是比較扯的。

再有就是澳洲這邊的學(xué)校在這個榜單表現(xiàn)也極其不錯，比如unsw全球第7，悉尼的話全球第14，澳國立和墨爾本并列第16，莫納什全球第41。整體指標(biāo)也非常亮眼。

中國學(xué)校這邊，最強的都在100開外，最好的是復(fù)旦在140位了，而且是并列的，上海交大都到183靠外了。

榜首是瑞典隆德大學(xué)，這個學(xué)校基本所有指標(biāo)都是滿分，除了在社會影響類別分?jǐn)?shù)是97.9。其他都是拉滿的。可能是這個學(xué)校貫徹可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，學(xué)生體驗好，對應(yīng)健康福利各方面都好。第二給了加拿大的多倫多大學(xué)。

總了個結(jié)：對于這個榜單，有的人覺得qs嘩眾取寵，也有的覺得qs高瞻遠矚在提前布局。榜單以后會不會被更多學(xué)校拿來引用，會不會在業(yè)界受到更多認(rèn)可。目前其實不明確的，但未來真不好說，就像QS，那時候和THE分道揚鑣之后，誰知道這個榜單會崛起，一度壓制其他幾個學(xué)術(shù)類的世界大學(xué)排行榜。

個人覺得ESG這個東西肯定未來大方針沒錯了，稍微好點的學(xué)校都在開設(shè)ESG相關(guān)的課程或?qū)I(yè)方向。未來圍繞ESG咨詢相關(guān)的崗位也是相對稀缺，而且年薪比較不錯的。能勝任這個崗位的基本也是全才系列，各方面都懂一點的那種。未來全球化如果繼續(xù)推進下去，ESG少不了一點。

你們?nèi)绾慰创@個榜單？如何看待UCL霸榜全英？