這一次，澤連斯基能轉(zhuǎn)危為安嗎？

面對(duì)美國(guó)的強(qiáng)大壓力和俄羅斯的咄咄逼人攻勢(shì)，澤連斯基此次能否轉(zhuǎn)敗為勝、轉(zhuǎn)危為安？從歷史上看，他已多次面臨類(lèi)似局面，而這一次尤為兇險(xiǎn)，很可能成為其成敗的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

自2019年當(dāng)選總統(tǒng)以來(lái)，澤連斯基并未取得特別亮眼的政績(jī)，支持率也屬一般。2022年俄羅斯進(jìn)攻基輔初期，他一度手忙腳亂，但很快穩(wěn)住陣腳，未聽(tīng)從美國(guó)建議撤離，而是堅(jiān)持留守抗戰(zhàn)。這一決定為他贏得了民心。除了展現(xiàn)決心，他還擅長(zhǎng)運(yùn)用社交媒體塑造形象。

圖為約翰遜和澤連斯基

2022年4月，當(dāng)基輔仍處于危險(xiǎn)中、制空權(quán)尚在俄方手中時(shí)，他與英國(guó)首相約翰遜共同出現(xiàn)在基輔街頭散步的畫(huà)面通過(guò)社交媒體傳遍世界，贏得了國(guó)內(nèi)外眾多民眾的支持。這一舉動(dòng)看似只是“走幾步”，但在特殊時(shí)刻傳遞出與眾不同的勇氣。

在整個(gè)過(guò)程中，他堅(jiān)持不穿西裝，表示“勝利之日才穿正裝”，樹(shù)立了與士兵同甘共苦的形象。同時(shí)，他對(duì)外傳達(dá)自己睡小床、躲防空洞等生活細(xì)節(jié)，通過(guò)社交媒體將這些“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”形象傳遞給烏克蘭民眾和世界各國(guó)，積累了巨大聲譽(yù)。這正體現(xiàn)出他善于利用社交媒體的重要性。

第二點(diǎn)是澤連斯基出色的溝通能力。溝通本身很奇妙，同樣的話由不同人說(shuō)出，效果截然不同。就像街邊小店，有的生意興旺源于店主笑臉相迎、靈活處事，有的卻因態(tài)度冷淡而門(mén)庭冷落。

澤連斯基具備超凡的溝通能力，他與美國(guó)總統(tǒng)拜登、歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人交流時(shí)，能通過(guò)溝通實(shí)現(xiàn)許多看似遙不可及的目標(biāo)。

圖為特朗普

例如特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期對(duì)他施壓極大，但他仍巧妙與英、法、德等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人溝通，爭(zhēng)取到盟友支持。這并非因?yàn)闉蹩颂m的立場(chǎng)理所當(dāng)然被認(rèn)同，而與他的溝通藝術(shù)密不可分。

最后，澤連斯基能屈能伸的處事方式也給人以啟示。被逼入絕境時(shí)，他會(huì)發(fā)起反擊；而在平時(shí)遭遇一些不快，如訪問(wèn)白宮未受正式接待、被特朗普言語(yǔ)輕視等，他都能隱忍應(yīng)對(duì)，并從中吸取教訓(xùn)。

今年2月28日訪美時(shí)，他因幾句不算過(guò)分的表態(tài)被特朗普直接回懟“你有牌可打嗎”，但他表現(xiàn)得很克制。面對(duì)美國(guó)提出的28條議案，他并未公開(kāi)指責(zé)對(duì)方“親俄”或“賣(mài)烏求榮”，而是表達(dá)感謝、友好協(xié)商，爭(zhēng)取修改條款，最終借助議會(huì)程序予以否決，既達(dá)到目的，又避免直接沖突。

圖為澤連斯基

此外，他還善于利用矛盾與民意轉(zhuǎn)移壓力。近期澤連斯基因一樁涉及其喜劇演員時(shí)期好友明季奇的1億美元腐敗案而焦頭爛額，民眾憤怒指責(zé)政府應(yīng)下臺(tái)。

恰在此時(shí)，外部壓力加劇，他充分利用這一時(shí)機(jī)公開(kāi)表示：“烏克蘭民眾，你們要么選擇尊嚴(yán)，要么失去美國(guó)。”盡管美國(guó)并未公開(kāi)施壓，但民眾因此更傾向于團(tuán)結(jié)支持總統(tǒng)，腐敗案關(guān)注度隨之下降，民眾更多思考國(guó)家尊嚴(yán)與獨(dú)立問(wèn)題。這即便不算完全轉(zhuǎn)危為安，也有效緩解了國(guó)內(nèi)壓力。

由此可見(jiàn)，澤連斯基作為戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)并非浪得虛名。盡管未能取得徹底勝利，但能頂住俄羅斯壓力，團(tuán)結(jié)多國(guó)支持，與特朗普周旋半年仍就細(xì)節(jié)持續(xù)談判，其背后確有諸多政治技巧在發(fā)揮作用。