運(yùn)城女教師被害案：21年后確認(rèn)丈夫是真兇！

時(shí)隔21年，備受關(guān)注的山西運(yùn)城“路亞麗被害案”于2025年7月23日再次開(kāi)庭審理。這起案件的核心人物——路亞麗的丈夫王鵬（報(bào)道中亦有稱(chēng)“王某”）再次成為被告，而關(guān)鍵的“新證據(jù)”——一張由其親屬書(shū)寫(xiě)的字條，成為推動(dòng)案件重啟的重要力量。
案件關(guān)鍵時(shí)間線
1
案發(fā)與初審 (2003-2004)
2003年1月，路亞麗被害。2004年12月，王鵬因“證據(jù)不足”被判無(wú)罪。
2
申訴與重啟 (2020-2021)
路亞麗家屬持續(xù)申訴。2020年警方開(kāi)棺驗(yàn)尸，2021年6月24日案件重新立案。
3
再次審理 (2024-2025)
2024年王鵬再次被捕，其親屬因涉嫌偽證被追究。2025年7月23日，案件再次開(kāi)庭。

案件回顧：從“證據(jù)不足”到“再審追訴”
案發(fā)與第一次審判 (2003年 - 2004年)
2003年1月3日，路亞麗在山西運(yùn)城臨猗縣王見(jiàn)村學(xué)校失蹤。同年6月，其尸體在距校十余里的水井中被發(fā)現(xiàn)。警方迅速鎖定其丈夫王鵬為嫌疑人。在審訊中，王鵬曾承認(rèn)因爭(zhēng)吵用被子捂死路亞麗，后將尸體轉(zhuǎn)移并拋尸。然而，在法庭上，王鵬當(dāng)庭翻供，堅(jiān)稱(chēng)之前的供述是因刑訊逼供而被迫作出。由于缺乏直接物證（如兇器）及證據(jù)鏈存在瑕疵，法院于2004年12月以“證據(jù)不足”為由，判決王鵬無(wú)罪。

申訴與案件重啟 (2020年 - 2021年)
路亞麗的父親路跟滿在女兒遇害后，開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)20余年的申訴之路。2020年，警方通知路家將對(duì)路亞麗遺體進(jìn)行開(kāi)棺驗(yàn)尸，為案件重啟埋下伏筆。2021年6月24日，臨猗縣公安局正式對(duì)路亞麗被害案重新立案?jìng)刹椤?

關(guān)鍵新證據(jù)：一張字條引發(fā)的連鎖反應(yīng)

“失手捂死”字條
這張字條由王鵬母親口述，姐姐執(zhí)筆，旨在將故意殺人行為描述為過(guò)失，以減輕罪責(zé)。
在案件重啟調(diào)查后，警方從王鵬家人最初聘請(qǐng)的律師處調(diào)取案卷時(shí)，發(fā)現(xiàn)了這張字條。字條內(nèi)容與王鵬母親、父親后來(lái)的供述相互印證，形成了新的證據(jù)鏈條。此外，王鵬的親屬也因涉嫌偽證罪、妨害作證罪被追究刑事責(zé)任。

2025年7月23日庭審焦點(diǎn)
被告人態(tài)度： 王鵬在庭審中再次否認(rèn)殺妻，堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪，并辯稱(chēng)之前的有罪供述是刑訊逼供的結(jié)果。他同時(shí)表示，與母親的供述內(nèi)容不一致，且對(duì)拋尸地點(diǎn)的知曉也存在不同說(shuō)法。
辯護(hù)律師觀點(diǎn)： 王鵬的辯護(hù)律師繼續(xù)作無(wú)罪辯護(hù)，主要理由包括：兇器（刀）至今未找到；路亞麗的死因（窒息或失血性休克）在開(kāi)棺驗(yàn)尸后仍未有明確結(jié)論；檢方提供的新證據(jù)未能解決原案中的疑點(diǎn)，案件事實(shí)依然不清，證據(jù)不足。
公訴機(jī)關(guān)觀點(diǎn)： 公訴人認(rèn)為，王鵬的有罪供述是直接證據(jù)，能夠與尸體傷情、證人證言、親屬供述及字條內(nèi)容相互印證。雖然個(gè)別證據(jù)（如兇器、審訊錄像）存在缺失，但全案證據(jù)已能形成完整鏈條，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。鑒于王鵬拒不認(rèn)罪且無(wú)任何從輕情節(jié)，建議法庭在量刑時(shí)予以考慮。
案件最新進(jìn)展
截至2025年11月，案件仍在進(jìn)一步審理中。2025年7月23日的庭審結(jié)束后，法院宣布擇期判決。公眾和家屬都在等待正義的最終裁決。