整場印度洋會(huì)議，印度絕口不提中國，他們已明白了什么是懦夫博弈

如果你仔細(xì)觀察，往往會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意思的現(xiàn)象，最近幾年的印度洋地緣棋局里，“不點(diǎn)名博弈”的戲碼正變得越來越常見。

就像前幾天在新德里召開的科倫坡安全會(huì)議，印度作為東道主，與馬爾代夫、斯里蘭卡、孟加拉國等一眾鄰國坐在一起談海洋安全、反恐、網(wǎng)絡(luò)安全，可整場下來，竟一句都沒提中國。

明明中國在印度洋的存在感誰都看得見，漢班托塔港、科倫坡港口城、塞舌爾的大壩項(xiàng)目、孟加拉國的貿(mào)易通道……

可印度偏偏全程“選擇性沉默”，仿佛這個(gè)名字從未在地圖上出現(xiàn)過。

這事兒其實(shí)挺不尋常的。

放在十年前，印度在南亞幾乎是想說什么就說什么，想批評誰就批評誰。

可如今，它卻開始學(xué)著“看場合說話”了。

01 為什么印度不敢提中國？

不是不想，而是“提不起”。

一方面，印度洋36個(gè)國家里，一大半都和中國有經(jīng)貿(mào)合作，甚至基建合作。

斯里蘭卡把中國視為第二大貿(mào)易伙伴，塞舌爾剛簽了一帶一路合作規(guī)劃，孟加拉國也長期在中印之間保持平衡。

印度如果在這種多邊場合公開批評中國，等于逼鄰居們“選邊站”。

另一方面，印度自己也處在對華關(guān)系的微妙回暖期。

今年8月王毅訪印，莫迪親口說“穩(wěn)定、可預(yù)測且建設(shè)性的印中關(guān)系”對地區(qū)至關(guān)重要。

話剛說出去沒多久，總不能轉(zhuǎn)頭就掀桌子。

所以你看，印度在會(huì)議中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“開放的溝通渠道”“促進(jìn)對話”，語氣明顯軟了下來。

不是它變謙遜了，而是它終于意識到——

在南亞，已經(jīng)沒人愿意只聽它一個(gè)人說了算。

02 印度洋，早已不是印度的“后院”

在過去的南亞秩序里，印度是不折不扣的“老大哥”。

它習(xí)慣了對鄰國指手畫腳，也習(xí)慣了別人看它臉色。

可中國的出現(xiàn)，改變了這種嚴(yán)重不平衡的局面。

現(xiàn)在，斯里蘭卡可以靠中國的港口投資提升議價(jià)能力，孟加拉國可以用對華關(guān)系平衡印度的壓力，馬爾代夫也敢在外交上偶爾對印度說“不”。

說白了，不是印度變?nèi)趿耍撬泥従觽冇辛烁噙x擇。

當(dāng)一個(gè)地區(qū)里的小國不必只依賴一個(gè)大國時(shí)，“老大哥”就不得不學(xué)會(huì)用平等語氣說話。

03 印度的兩難：要面子，還是要現(xiàn)實(shí)？

印度現(xiàn)在的外交處境，很像一個(gè)站在岔路口的司機(jī)——

一條路通向美國，但特朗普剛剛大幅提高對印關(guān)稅，合作前景不明；

另一條路通向中國，能提供資本、技術(shù)和戰(zhàn)略回旋余地，可國內(nèi)民意與歷史積怨又讓它難以徹底轉(zhuǎn)向。

于是我們看到一種“階段性示好”：

比如在安全會(huì)議上避談中國，比如在印度洋會(huì)議上呼吁合作，比如莫迪強(qiáng)調(diào)“相互尊重彼此利益”。

有分析認(rèn)為，印度可能只是把對華緩和當(dāng)作對美博弈的籌碼，向華盛頓傳遞“我不是只有你一個(gè)選項(xiàng)”的信號。

但不管是真心改善，還是戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，印度都清楚一件事：

在今天這個(gè)時(shí)代，繼續(xù)用霸權(quán)姿態(tài)對待鄰國，只會(huì)把他們都推向另一邊。

04 沉默，也是一種外交語言

印度在科倫坡安全會(huì)議上的“不提中國”，恰恰反映出它正在學(xué)習(xí)一種更務(wù)實(shí)的外交語法：

用合作代替指揮，用傾聽代替說教，用沉默代替攻擊。

就像一位東南亞外交官在會(huì)前說的：“我們早已明確表示，不希望會(huì)議被用于針對任何特定國家。”

印度聽懂了，也照做了。

說到底，地緣政治中沒有永遠(yuǎn)的敵人，也沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。

而當(dāng)“說話”可能炸鍋，“不說話”反而成了最穩(wěn)妥的選擇。

有時(shí)候你不得不承認(rèn)，國際舞臺上要的從來不是“最敢說的那一個(gè)”，而是最知道什么時(shí)候該沉默的那一個(gè)。

鄰居要發(fā)展，你要影響力，區(qū)域要穩(wěn)定，大國還不能得罪……

然后國內(nèi)民意不能翻車，國際形象不能垮，戰(zhàn)略空間還得保住。

你說這該怎么選？

答案其實(shí)早就寫在外交官的沉默里了，不是嗎？

作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考