上海一家三口橫穿馬路遭鳴笛，爸爸豎中指挑釁司機(jī)，還攔車不讓走

上海一家三口推嬰兒車橫穿非斑馬線路段，遭司機(jī)鳴笛后父親竟站在路上豎中指挑釁并攔車對(duì)峙數(shù)分鐘。視頻引爆網(wǎng)絡(luò)，事件背后折射的規(guī)則意識(shí)與兒童安全隱憂引發(fā)全民熱議。

11月23日的上海街頭，一男司機(jī)正開(kāi)車趕路，路上突然沖出來(lái)一家三口橫穿馬路，沒(méi)走斑馬線，也沒(méi)看往來(lái)車輛，旁若無(wú)人地徑直往路中間走過(guò)。

司機(jī)見(jiàn)狀趕緊踩剎車減速，并按喇叭提醒對(duì)方。

沒(méi)成想善意提醒竟惹來(lái)麻煩。孩子父親不僅沒(méi)收斂，反倒轉(zhuǎn)過(guò)身體瞪著司機(jī)，接著比出豎中指的手勢(shì)。接著拿出手機(jī)，對(duì)著車輛和司機(jī)一頓猛拍。

隨后他還走到停下的車頭前叉腰攔車，態(tài)度囂張得很，一臉趾高氣揚(yáng)“你撞我一下試試”的神態(tài)，仿佛自己橫穿馬路沒(méi)錯(cuò)，倒是司機(jī)鳴笛礙著他了。

不管司機(jī)怎么示意，他都紋絲不動(dòng)，雙方僵持?jǐn)?shù)分鐘致交通堵塞。

期間，嬰兒車滯留在道路中央，孩子全程目睹此情此景，孩子母親也未勸阻其丈夫。

目擊者稱，事發(fā)地附近不足50米即有斑馬線，但三人未使用。

有路人看不過(guò)去了，上前勸說(shuō)，叫孩子爸別在馬路上鬧事，趕緊走開(kāi)別擋路?？伤韭?tīng)不進(jìn)去，依舊穩(wěn)穩(wěn)地站在車頭前，根本沒(méi)意識(shí)到自己的行為有多不妥，囂張氣焰也沒(méi)半點(diǎn)收斂。

僵持許久后，男子見(jiàn)越來(lái)越多路人聚過(guò)來(lái)指責(zé)他，才不情不愿挪開(kāi)身子，司機(jī)趕緊開(kāi)車離開(kāi)，一場(chǎng)鬧劇就這樣收了場(chǎng)。

此事視頻網(wǎng)上曝光后，引發(fā)了公眾熱議。

超90%網(wǎng)友譴責(zé)父親錯(cuò)上加錯(cuò)，橫穿馬路已屬違法，攔車挑釁更漠視公共安全，尤其帶嬰兒冒險(xiǎn)系監(jiān)護(hù)失職。不少人認(rèn)為，部分行人將“禮讓行人”規(guī)則曲解為路權(quán)特權(quán)，忽視自身守法義務(wù)，衍生“你敢撞我嗎”的挑釁心態(tài)。

很多網(wǎng)友擔(dān)心，父親當(dāng)著孩子的面展示攻擊性行為和“蠻不講理”行為，孩子會(huì)不會(huì)有樣學(xué)樣？可能教壞下一代，誤導(dǎo)兒童模仿危險(xiǎn)舉動(dòng)。

也有少數(shù)網(wǎng)友覺(jué)得，司機(jī)按喇叭可能太長(zhǎng)太響，男子可能認(rèn)為驚嚇到了孩子。短促鳴笛提示屬合法權(quán)利，但長(zhǎng)鳴笛也可能構(gòu)成噪音侵權(quán)。但行車記錄儀顯示為短促鳴笛，屬合法警示。

有律師認(rèn)為，一家三口未走斑馬線橫穿機(jī)動(dòng)車道，違反《道路交通安全法》第62條（行人通過(guò)路口需走斑馬線）。孩子父親豎中指涉嫌侮辱他人，故意攔車阻礙交通可能構(gòu)成尋釁滋事。

律師指出，豎中指是一種廣泛公認(rèn)的侮辱性手勢(shì)，核心含義是表達(dá)鄙視、挑釁或不尊重...根據(jù)《治安管理處罰法》第二十六條，尋釁滋事行為包括“其他尋釁滋事行為”。若豎中指的行為伴隨有其他挑釁、辱罵或造成公共秩序混亂等情況，可能被視為尋釁滋事，從而受到法律的制裁。

律師建議給予男子行人行政處罰，同時(shí)增設(shè)警示案例公益宣傳。

現(xiàn)在城市規(guī)劃都非常正規(guī)，每條道路都有相應(yīng)的斑馬線。為了自己和別人的生命安全，不管是行人還是司機(jī)，都要遵守交通規(guī)則！這不僅僅是文明的標(biāo)志，更是幸福的保障。