日本入局了，跳出來叫囂“敵國條款已過時”，可中方陽謀無法破解

這回日本是入局了，我們的陽謀已經開啟了。就在當地時間11月23日，日本外務省聲稱：

“聯合國成員國曾達成一致，認為《聯合國憲章》中的敵國條款條款已過時，形同虛設”，“各國也決心從《聯合國憲章》中刪除敵國條款。”按照日本外務省的意思，1995年，聯合國大會以壓倒性多數通過決議，承認聯合國憲章中的敵國條款已經過時，“中國投了贊成票”。

乍一看，日本外務省發表的言論似乎是反映出關于聯合國憲章當中敵國條款的爭論，日本方面似乎認為這一條款已經不存在了。然而事實根本就不是那么回事，這是日本外務省公開“說謊”和“忽悠”，只不過是日本用來忽悠國內，妄圖在國際上制造“敵國條款”已經刪除的輿論假象。然而事實上《聯合國憲章》中的敵國條款條款壓根就沒有刪除，只不過是有相關討論過的議題。

回顧歷史，在1995年，日本經過多方密謀，拉攏一些國家，開始提出對《聯合國憲章》敵國條款進行修改或刪除。1995年，聯合國大會以155票贊成，3票棄權通過了一個提案，但是該提案只是建議廢除敵國條款，稱其已過時。而日本在國內就宣傳該條款已經廢除，進而忽悠本國民眾，激發日本國內的民族主義情緒，似乎日本已經擺脫了《聯合國憲章》對他的軍事束縛。

到了2005年，并不死心的日本依然唆使一些國家在聯合國提出議案，當然也是妄圖在徹底刪除《聯合國憲章》當中的敵國條款內容。但2005年聯合國通過的決議，明確所有聯合國成員決心從《聯合國憲章》中刪除敵國的表述，中國也投了贊成票。”而這次會議也同樣是僅僅建議刪除，并沒有進行實際刪除。因為要實際刪除聯合國憲章的基本條款，那不僅僅需要聯合國大會同意，還要聯合國五常全部同意。

聯合國憲章是二戰之后國際社會建立的基礎，動搖這一基礎，必然要經過五大常任理事國的一致同意，只要有一票否決都無法實現。那么就二戰之后的基礎國際秩序，請問美國會輕易改變嗎？中俄兩國會輕易同意刪除這一敵國條款嗎？“敵國條款”的真正目的就是防止德意日的“戰爭思想和行動”死灰復燃，防止他們再次對外發動侵略戰爭，進而確保聯合國五常隨時可對他們展開軍事反擊。

之所以本人稱這是一場戰略陽謀，之所以稱日本已經入局，其實就是我們在世界上要進一步強調《聯合國憲章》敵國條款，就是要讓全世界進一步認識歷史，認識到日本的侵略本性。我們的駐日大使在國際網絡平臺多次提到“敵國條款”，其實就是要讓全世界和日本注意到這一《聯合國憲章》的基本框架。其實就是要讓日本做出應激反應，讓他們重新認識到“敵國條款”對他們的約束。

如今，日本外務省已經開始做出回應，居然站出來為此而辯解。日本外務省似乎已經認為，這一條款在聯合國憲章當中已經刪除，如此強調并不存在的事實，以此來想隱瞞全世界，只會適得其反。隨著日本方面站出來表態，世界各國的目光將會進一步聚焦到《聯合國憲章》中的“敵國條款”。這樣就反而強化了世界各國對于歷史的認知，一樣也會強化世界各國的對于當今日本與歷史對比的所作所為。

如今日本高市早苗發表的涉臺言論，這就是對中國內政赤裸裸的干涉，而一旦采取軍事行動 就等于對中國的軍事入侵。那么，中國完全可以不用經過聯合國授權，直接對日本展開“去軍事化”行動。而這樣的權力是《聯合國憲章》賦予的，在法理上是不存在任何障礙，也會逐步得到世界各國認可。而這樣的陽謀是基于歷史事實，只要日本解釋這一話題，就等于入局，就等于日本在強化全世界對歷史的認知。

那么，日后我們維護二戰之后的勝利果實，恢復二戰之后的國際秩序，按照《聯合國憲章》規定，只要日本有再度想發動戰爭的圖謀或行動，中國可以直接引述《聯合國憲章》，對日本展開“去軍事化”的“特別軍事行動”。而這不僅僅會得到那些曾經被日本侵略過的亞洲國家的廣泛支持，還會得到全世界的理解。可以說這是一場妥妥的歷史認知戰，更是將日本拉入無法破解的陽謀之中。