聯(lián)合國(guó)只有到了向中國(guó)伸手要錢的時(shí)候似乎才想起中國(guó)。

聯(lián)合國(guó)貌似根本不搭理中國(guó)，不管中國(guó)要求申請(qǐng)聯(lián)合國(guó)什么事情，只有到了向中國(guó)伸手要錢的時(shí)候似乎才想起中國(guó)。

中國(guó)在聯(lián)合國(guó)繳費(fèi)上從來不拖拉，2025年攤款比例升到20%，金額近7億美元，全額繳清后聯(lián)合國(guó)還特意通過官方渠道道謝，字里行間滿是“感謝支持”的熱切。可一到涉及中國(guó)核心關(guān)切的事，這份熱情就瞬間降溫，態(tài)度變得含糊其辭，甚至刻意回避，就比如臺(tái)灣問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

臺(tái)灣當(dāng)局屢次打著“參與國(guó)際組織”的幌子，試圖分裂國(guó)家，某些聯(lián)合國(guó)專門機(jī)構(gòu)卻總在關(guān)鍵時(shí)刻“裝糊涂”。中國(guó)多次提交書面聲明，要求聯(lián)合國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)嚴(yán)格恪守一個(gè)中國(guó)原則，杜絕任何形式的“臺(tái)獨(dú)”分裂行徑，可結(jié)果呢？個(gè)別機(jī)構(gòu)的年度報(bào)告里，偶爾會(huì)出現(xiàn)將臺(tái)灣與主權(quán)國(guó)家并列的錯(cuò)誤表述，中國(guó)提出嚴(yán)正抗議后，才不情不愿地修改，這種“屢教不改”的態(tài)度，分明是對(duì)中國(guó)核心利益的漠視。

更可氣的是，每當(dāng)臺(tái)灣地區(qū)試圖申請(qǐng)加入聯(lián)合國(guó)教科文組織、世界衛(wèi)生組織等專門機(jī)構(gòu)時(shí)，聯(lián)合國(guó)相關(guān)部門雖未正式批準(zhǔn)，卻也沒有明確發(fā)聲駁斥“臺(tái)獨(dú)”分裂本質(zhì)，反而給分裂勢(shì)力留下了炒作的空間，這種模棱兩可的做法，比直接拒絕更讓人心寒。

涉疆問題上的不公待遇，更是讓中國(guó)寒心。中國(guó)新疆地區(qū)曾經(jīng)飽受恐怖主義和極端主義之苦，為了保護(hù)各族人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，中國(guó)采取了一系列反恐和去極端化舉措，讓新疆連續(xù)多年沒有發(fā)生暴恐事件，社會(huì)穩(wěn)定、百姓安居樂業(yè)。

可某些西方國(guó)家卻抱著政治目的，聯(lián)合22個(gè)國(guó)家致函聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)，無端指責(zé)中國(guó)的新疆政策，將人權(quán)問題政治化，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政。

面對(duì)這種基于虛假信息的惡意抹黑，中國(guó)多次要求聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)秉持客觀公正原則，實(shí)地走訪新疆了解真相，可該機(jī)構(gòu)不僅沒有充分聽取中國(guó)的合理訴求，反而讓帶有偏見的報(bào)告得以傳播，這種“聽風(fēng)就是雨”的做法，完全背離了聯(lián)合國(guó)倡導(dǎo)的公平正義，也讓中國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)人權(quán)治理的公信力產(chǎn)生了質(zhì)疑。

中國(guó)明明已經(jīng)向聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專辦發(fā)出訪疆邀請(qǐng)，歡迎真正客觀公正的人士前來考察，可聯(lián)合國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)卻遲遲沒有給出積極回應(yīng)，反而被西方勢(shì)力牽著鼻子走，這種選擇性失明，實(shí)在讓人難以接受。

中國(guó)提出的全球發(fā)展倡議、全球安全倡議，本是為了解決當(dāng)今世界面臨的發(fā)展失衡、安全赤字等突出問題，為全球治理貢獻(xiàn)中國(guó)智慧和方案。這些倡議得到了大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的積極響應(yīng)，也被聯(lián)合國(guó)納入相關(guān)議程，可在實(shí)際推進(jìn)過程中，聯(lián)合國(guó)的支持力度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

比如全球發(fā)展倡議提出后，中國(guó)投入大量資金和資源，推動(dòng)落實(shí)減貧、抗疫、糧食安全等領(lǐng)域的合作項(xiàng)目，可聯(lián)合國(guó)在資源協(xié)調(diào)、項(xiàng)目對(duì)接上卻顯得消極被動(dòng)，沒有充分發(fā)揮其平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，反而讓某些西方國(guó)家借機(jī)炒作“中國(guó)地緣政治工具”的不實(shí)言論，聯(lián)合國(guó)對(duì)此也沒有及時(shí)發(fā)聲澄清。

反觀美國(guó)提出的一些帶有意識(shí)形態(tài)偏見的倡議，聯(lián)合國(guó)卻往往給予更高的關(guān)注度和支持力度，這種明顯的差別待遇，讓人不得不懷疑聯(lián)合國(guó)是否真的在踐行“共同發(fā)展”的理念。

更讓人難以接受的是，中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)第二大維和攤款國(guó)，多年來為聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)作出了巨大貢獻(xiàn)，派出的維和部隊(duì)是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)中最多的，參與的維和任務(wù)區(qū)遍布世界各地，為維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定付出了鮮血和汗水。

可當(dāng)中國(guó)提出改革聯(lián)合國(guó)維和機(jī)制，讓維和行動(dòng)更符合發(fā)展中國(guó)家利益、更注重實(shí)效時(shí)，聯(lián)合國(guó)卻遲遲沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

安理會(huì)改革問題上，中國(guó)一直呼吁增加發(fā)展中國(guó)家的代表性和話語(yǔ)權(quán)，讓聯(lián)合國(guó)更能反映當(dāng)今世界的格局變化，可這一合理訴求卻被長(zhǎng)期擱置，西方發(fā)達(dá)國(guó)家依然牢牢掌控著安理會(huì)的主導(dǎo)權(quán)，中國(guó)的攤款比例不斷提高，話語(yǔ)權(quán)卻沒有得到相應(yīng)的提升，這種“出錢不討好”的局面，實(shí)在讓人憋屈。

可一旦到了伸手要錢的時(shí)候，聯(lián)合國(guó)的態(tài)度就來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎。聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署、世界糧食計(jì)劃署等機(jī)構(gòu)，頻繁向中國(guó)尋求資金援助和物資支持，從抗疫物資到扶貧項(xiàng)目，從氣候行動(dòng)到難民救助，中國(guó)從來都是慷慨解囊，可這些機(jī)構(gòu)在涉及中國(guó)核心利益的問題上，卻依然選擇站在西方發(fā)達(dá)國(guó)家一邊，這種“拿人手短，吃人嘴軟”的道理，在聯(lián)合國(guó)這里似乎完全行不通。

更諷刺的是，美國(guó)常年拖欠聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)，累計(jì)欠款高達(dá)數(shù)億美元，聯(lián)合國(guó)卻敢怒不敢言，不僅沒有采取強(qiáng)硬措施，反而對(duì)美國(guó)的不合理訴求處處遷就，對(duì)比中國(guó)的足額繳費(fèi)和遭遇的冷遇，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在令人齒冷。

聯(lián)合國(guó)本應(yīng)是維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展的核心平臺(tái)，卻被某些國(guó)家當(dāng)作推行自身利益的工具，忽視發(fā)展中國(guó)家的合理訴求，背離了《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨和原則。

中國(guó)之所以始終堅(jiān)守多邊主義，足額繳納聯(lián)合國(guó)攤款，不是因?yàn)檐浫蹩善郏浅鲇趯?duì)國(guó)際公平正義的追求和對(duì)聯(lián)合國(guó)憲章的尊重。但尊重不等于縱容，中國(guó)的善意也不是沒有底線，如果聯(lián)合國(guó)繼續(xù)忽視中國(guó)的核心利益，無視發(fā)展中國(guó)家的合理訴求，那要錢的時(shí)候，就別怪我們不客氣了。