小米相關(guān)公司返還雙倍定金！或?yàn)槿珖?guó)首例

今年以來(lái)，小米汽車(chē)未交付車(chē)輛卻要求消費(fèi)者提前支付尾款一事，引發(fā)熱議。

11月22日消息，據(jù)了解，近日海口市美蘭區(qū)人民法院宣判了一起相關(guān)案件，判決小米相關(guān)公司向涉事消費(fèi)者返還雙倍購(gòu)車(chē)定金，合計(jì)10000元。從公開(kāi)信息看，這或是全國(guó)首例小米汽車(chē)未交車(chē)催收尾款的宣判案件。

法院判決小米汽車(chē)相關(guān)公司退還雙倍定金

根據(jù)判決書(shū)內(nèi)容，經(jīng)海口市美蘭區(qū)人民法院審理查明，2024年7月19日，李女士（化名）試駕后決定購(gòu)買(mǎi)一輛318900元的霞光紫SU7 Max，并通過(guò)小米汽車(chē)APP交付5000元定金，該款項(xiàng)由小米景明科技有限公司收取。

海口市美蘭區(qū)人民法院認(rèn)為，小米海口公司依據(jù)格式條款，要求消費(fèi)者在未驗(yàn)車(chē)、未交付的情況下，在收到通知付款后7日內(nèi)支付尾款，逾期則取消訂單且不退還定金，該行為實(shí)質(zhì)上加重消費(fèi)者的付款義務(wù)，同時(shí)變相限制了其對(duì)車(chē)輛質(zhì)量進(jìn)行核驗(yàn)的主要權(quán)利，存在關(guān)于格式條款無(wú)效的情形。

法院認(rèn)為，小米海口公司堅(jiān)持要求原告限期付款后才能排產(chǎn)，否則取消訂單并沒(méi)收定金，其行為與小米汽車(chē)公司的宣傳不一致，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，實(shí)質(zhì)性剝奪了原告作為消費(fèi)者驗(yàn)車(chē)權(quán)利、加重付款義務(wù)。故《小米汽車(chē)購(gòu)買(mǎi)協(xié)議》中相關(guān)格式條款，符合“不公平、不合理”要件，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

另外，法院還認(rèn)為，李女士支付定金后，因資金不足請(qǐng)求車(chē)輛延后生產(chǎn)，經(jīng)與小米海口公司協(xié)商一致，同意原訂單有效期為自支付定金之日起360日內(nèi)，李女士在訂單有效期內(nèi)可以隨時(shí)聯(lián)系小米汽車(chē)交付專(zhuān)員申請(qǐng)排產(chǎn)。

根據(jù)雙方達(dá)成的上述意見(jiàn)，李女士在支付定金后的360日內(nèi)均可通知小米汽車(chē)安排下線生產(chǎn)，在李女士未通知排產(chǎn)的情況下，小米汽車(chē)不應(yīng)主動(dòng)為李女士排產(chǎn)。李女士申請(qǐng)延后排產(chǎn)，不會(huì)對(duì)小米汽車(chē)的生產(chǎn)造成不利影響。小米海口公司在與李女士就車(chē)輛延后排產(chǎn)達(dá)成合意后，在李女士未通知排產(chǎn)的情況下對(duì)她訂購(gòu)的車(chē)輛主動(dòng)安排下線生產(chǎn)并要求原告一次性付清購(gòu)車(chē)尾款，已經(jīng)違反了雙方的達(dá)成的補(bǔ)充約定，已構(gòu)成違約。

最終，該法院判決：小米海口公司須于該判決生效之日起10日內(nèi)向李女士雙倍返還購(gòu)車(chē)定金10000元；小米景明科技有限公司應(yīng)對(duì)小米海口公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

截圖自判決書(shū) 受訪者提供

文章來(lái)源：紅星資本局