今年以來(lái),小米汽車(chē)未交付車(chē)輛卻要求消費(fèi)者提前支付尾款一事,引發(fā)熱議。
11月22日消息,據(jù)了解,近日海口市美蘭區(qū)人民法院宣判了一起相關(guān)案件,判決小米相關(guān)公司向涉事消費(fèi)者返還雙倍購(gòu)車(chē)定金,合計(jì)10000元。從公開(kāi)信息看,這或是全國(guó)首例小米汽車(chē)未交車(chē)催收尾款的宣判案件。
![]()
法院判決小米汽車(chē)相關(guān)公司退還雙倍定金
根據(jù)判決書(shū)內(nèi)容,經(jīng)海口市美蘭區(qū)人民法院審理查明,2024年7月19日,李女士(化名)試駕后決定購(gòu)買(mǎi)一輛318900元的霞光紫SU7 Max,并通過(guò)小米汽車(chē)APP交付5000元定金,該款項(xiàng)由小米景明科技有限公司收取。
海口市美蘭區(qū)人民法院認(rèn)為,小米海口公司依據(jù)格式條款,要求消費(fèi)者在未驗(yàn)車(chē)、未交付的情況下,在收到通知付款后7日內(nèi)支付尾款,逾期則取消訂單且不退還定金,該行為實(shí)質(zhì)上加重消費(fèi)者的付款義務(wù),同時(shí)變相限制了其對(duì)車(chē)輛質(zhì)量進(jìn)行核驗(yàn)的主要權(quán)利,存在關(guān)于格式條款無(wú)效的情形。
法院認(rèn)為,小米海口公司堅(jiān)持要求原告限期付款后才能排產(chǎn),否則取消訂單并沒(méi)收定金,其行為與小米汽車(chē)公司的宣傳不一致,違反誠(chéng)實(shí)信用原則,實(shí)質(zhì)性剝奪了原告作為消費(fèi)者驗(yàn)車(chē)權(quán)利、加重付款義務(wù)。故《小米汽車(chē)購(gòu)買(mǎi)協(xié)議》中相關(guān)格式條款,符合“不公平、不合理”要件,應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。
另外,法院還認(rèn)為,李女士支付定金后,因資金不足請(qǐng)求車(chē)輛延后生產(chǎn),經(jīng)與小米海口公司協(xié)商一致,同意原訂單有效期為自支付定金之日起360日內(nèi),李女士在訂單有效期內(nèi)可以隨時(shí)聯(lián)系小米汽車(chē)交付專(zhuān)員申請(qǐng)排產(chǎn)。
根據(jù)雙方達(dá)成的上述意見(jiàn),李女士在支付定金后的360日內(nèi)均可通知小米汽車(chē)安排下線生產(chǎn),在李女士未通知排產(chǎn)的情況下,小米汽車(chē)不應(yīng)主動(dòng)為李女士排產(chǎn)。李女士申請(qǐng)延后排產(chǎn),不會(huì)對(duì)小米汽車(chē)的生產(chǎn)造成不利影響。小米海口公司在與李女士就車(chē)輛延后排產(chǎn)達(dá)成合意后,在李女士未通知排產(chǎn)的情況下對(duì)她訂購(gòu)的車(chē)輛主動(dòng)安排下線生產(chǎn)并要求原告一次性付清購(gòu)車(chē)尾款,已經(jīng)違反了雙方的達(dá)成的補(bǔ)充約定,已構(gòu)成違約。
最終,該法院判決:小米海口公司須于該判決生效之日起10日內(nèi)向李女士雙倍返還購(gòu)車(chē)定金10000元;小米景明科技有限公司應(yīng)對(duì)小米海口公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
![]()
截圖自判決書(shū) 受訪者提供
文章來(lái)源:紅星資本局
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.