美欲放行英偉達，向中國賣H200芯片，網友為何堅決抵制？

美國可能要松口，允許英偉達向中國賣H200芯片了。

消息一出，美股應聲上漲，黃仁勛笑逐顏開，國內卻有不少人潑冷水：這哪是善意？分明是緩兵之計。

網友說得直白：“這次給了，下次再斷，我們更疼；他們一供，國產芯片誰還拼命搞？萬一芯片里埋個后門，我們連查都查不出。”

這話聽著偏激，但細想，句句戳在要害上。

先看動機。

英偉達為何如此急切？財報已經寫得明明白白：今年三季度，它在中國“沒拿到一筆大單”。一邊是美國禁令卡脖子，一邊是中國客戶轉身投向華為昇騰、寒武紀、阿里平頭哥，曾經躺著賺錢的市場，正在快速流失。黃仁勛嘴上說“中國已不依賴我們”，實則焦慮得睡不著覺。

而美國政府此時考慮放行H200，真為“中美關系緩和”？別天真了。

更可能是兩重算盤：一是救英偉達股價，作為美股科技龍頭，它的表現牽動整個市場神經；二是用“次先進”芯片延緩中國自研進程，把我們卡在“夠用但不夠強”的尷尬地帶。

H200雖比H100強，但比起最新Blackwell架構，仍是“舊款”。美國愿意放這款，恰恰說明：他們不怕你用，就怕你不用。一旦國內廠商看到“有現成好貨可買”，研發投入的動力自然減弱。

畢竟，自研芯片動輒百億投入、五年周期，而買現成的，明天就能上線跑模型。

可歷史早已證明：靠別人施舍的技術，永遠建不起自己的護城河。

當年高端光刻機、EDA軟件、操作系統，哪一樣不是“先給你用，再突然斷供”？等你深度依賴，它就成了懸在頭頂的劍。如今AI是國之重器，訓練大模型、調度智能電網、優化國防系統，哪一環能容忍“被遠程鎖死”？

更何況，安全風險真實存在。

今年7月，中方已就H20芯片的“潛在后門”約談英偉達；9月，又因壟斷問題啟動反壟斷調查。這不是無端猜疑，而是技術主權必須守住的底線。一塊芯片，表面是硅片，背后是代碼、固件、驅動，任何一個環節留個“小門”，都可能成為未來數據泄露或系統癱瘓的突破口。

有人會說：“先拿來過渡，等國產成熟再換。”

可現實是，一旦生態綁定，遷移成本極高。就像當年安卓系統，看似免費開放，結果所有App、開發者、用戶習慣全被鎖死。今天若大規模部署H200，三年后就算國產芯片性能追平，企業也不愿承擔切換風險。

值得欣慰的是，中國沒坐以待斃。

華為昇騰已公布三年路線圖，阿里、騰訊、百度紛紛加碼自研，連字節跳動都悄悄組建芯片團隊。市場倒逼之下，國產AI芯片正從“能用”邁向“好用”。這種勢頭，絕不能因一時“解渴”而中斷。

英偉達的H200，像一杯加了蜜的苦藥，喝下去暫時舒服，但會上癮，會麻痹斗志。真正的出路，從來不是乞求別人開恩，而是讓自己強大到無需仰人鼻息。

黃仁勛說“中國已不依賴美國技術”，這話與其說是恭維，不如說是警醒。
既然我們已經走上自研之路，就別再回頭撿別人吃剩的骨頭。哪怕慢一點、苦一點，也要把核心技術牢牢攥在自己手里。

大國博弈，從來不是誰更會討價還價，而是誰更能忍受孤獨、堅持到底。
芯片如此，AI如此，未來亦如此。

所以，面對H200的“橄欖枝”，我們該說一句：謝謝，但我們不需要。