大媽成選美冠軍，現(xiàn)在改口說是證書發(fā)錯了，太逗了

最近的選美鬧劇，一出賽過一出。

遼寧剛誕生一位方臉冠軍，廣東又涌現(xiàn)一位大媽冠軍。

臺上臺下齊聲呼叫，太辣眼。

與此同時，網(wǎng)友開始“順藤摸瓜”，翻出中國近期多場選美賽事，發(fā)現(xiàn)類似爭議頻頻出現(xiàn)，甚至有人直言：“這種結(jié)果我已經(jīng)不意外了”“你懂的”。

過去幾年，中國選美比賽因為“冠軍與公眾審美差距過大”屢屢翻車。一位網(wǎng)友整理出多場爭議冠軍：從“全球中華小姐”四川賽區(qū)冠軍展一寧，到在“國際環(huán)球小姐”總決賽拿下“最佳身材獎”的張雨曦，再到“全球中華小姐”遼寧冠軍張倩、以及“亞洲至尊小姐”華南總冠軍趙靈兒——每一位都因外貌評價兩極而成為爆點。

網(wǎng)友的評論更是辛辣：

“越來越怕統(tǒng)一了?！?/p>

“我不敢質(zhì)疑選手的實力，但我非常質(zhì)疑裁判的視力?！?/p>

“美到不敢直視?！?/p>

“出最多錢的就是第一。”

“主辦方是真的缺錢，這是資本的游戲?！?/p>

整場風波再度點燃輿論：中國選美，到底是誰在選？選擇標準又是什么？網(wǎng)友普遍認為，這些結(jié)果揭露的，可能不是“美”，而是“利益”。

針對這個飽受質(zhì)疑的評選結(jié)果，有記者專門采訪主辦方?！敖M委會”負責人鄧某、羅某都“不方便接受采訪”，但工作人員則間接給出答案，這個賽事“拉了很多贊助”。

還有更勁爆的，據(jù)說，這個“國際模特大賽中國總決賽”，觀眾也要花1000多塊才能入場。而花錢看這個比賽的，也是來自于“贊助”?？磥恚瑤в小皣H”或“中國”字樣的，也未必就是正經(jīng)賽事，也可能就是個“拉贊助”的野雞比賽。

問題來了，誰會贊助這個呢。要么，在臺上比賽的是“我的人”；要么，是“我本人”

據(jù)“國際模特大賽中國總決賽”公示，該賽事聯(lián)合主辦單位有四家公司，分別是深圳市粵安燃氣工程有限公司、深圳自炫生活精品科技有限公司、廣東省九重陽科技發(fā)展公司和云裳星秀深圳文化傳播有限公司；協(xié)辦單位有三家，分別是賓利控股廣東有限公司、深圳市銘瑞鑫五金制品有限公司和深圳市銘瑞達五金制品有限公司。

也許15號選手比拼的不是臉蛋和身材上的軟實力，而是錢包里的硬實力。你以為她獲勝是因為評委瞎眼，其實這些個所謂的“評委”，純粹是招子被錢亮瞎了眼。別的選美比賽，可能要看臉看胸看腰看屁股，這個“比賽”則是要錢要錢還要錢。

再說這個比賽的“評委”，其實還是靠譜的。既然收了錢，事情就得辦好了，哪怕冒天下之大不韙。在這一點上，比某些貪官可靠得多。

就在寫完上面這些內(nèi)容后，廣東“國際模特大賽中國總決賽”組委會的最新解釋來了。據(jù)稱，15號選手是太太組冠軍，因頒錯證書引起誤解。

11月19日，大賽組委會副主席羅云琦回應(yīng)紅星新聞稱，“15號選手是太太組冠軍，比賽還設(shè)置兒童組和男模特組，女模特組廣東冠軍實際是37號女模特，此次頒獎證書是透明公開樣式，當時工作人員疏忽，頒錯了證書獎杯，結(jié)果鬧出了‘烏龍事件’?！眻蟮婪Q，組委會已向15號選手說明情況并道歉，向她補寄相關(guān)太太組冠軍證書。組委會還稱，關(guān)于15號選手帶資進組贊助比賽一說是謠言，不存在這樣的事實。

不過當天頒獎的視頻顯示，15號女選手頭戴桂冠、身披冠軍綬帶、手拿冠軍證書，在強光下走上T臺，向觀眾與評委致謝。而旁邊獲獎選手卻是年輕女子。主辦方始終未說明其為何擁有全套冠軍道具并登臺致謝。

如今組委會的解釋，網(wǎng)友已經(jīng)不相信了。在眾目睽睽下，有視頻為證，還辯稱頒錯證書獎杯，此說法難以“自圓其說”，引發(fā)輿論嘲諷。

網(wǎng)民表示，“當觀眾們都瞎了？”“這話誰信誰傻！”“背鍋背出新境界，獎狀弄錯了，全場居然沒人發(fā)現(xiàn)。不知是賽事組織者智商低，還是讀者們智商低。”“狡辯?！薄邦C錯證書？這理由能想得出來真是厲害了，既然有太太組，那么太太組亞軍呢？”“太水了，都是些啥比賽？賽組委？一塌糊涂?！薄耙环N把網(wǎng)友當成傻子的說法。”

19日上午，極目新聞記者分別致電上述七家公司，深圳自炫生活精品科技有限公司負責人稱，他在一次飯局上得知這場比賽需要贊助，他便贊助了五六千元人民幣，但他和公司都沒有參與這場比賽，“這兩天一直有人跟我打電話，我都不知道發(fā)生了什么。”該負責人表示，他通過朋友把錢轉(zhuǎn)給了一位叫鄧梨的女士。

曾榮獲2016年國際超模大賽全國總決賽季軍的模特李富紅是這場比賽的評委，其在社交平臺發(fā)文稱，第28屆國際模特大賽中國區(qū)總決賽邀請他出席評委，“因為特殊原因，我沒有參與評選任何獎項，‘廣東冠軍’我更沒參與評選，連評分表都沒看到”。

選美頻頻“違背審美規(guī)律”，不是評委審美異常，而是體系病灶外溢：權(quán)力、資本、人情操控名次，公眾憤怒指向的不是冠軍，而是黑箱本身。

在一個不透明的體系里，美不會勝出，勝出的永遠是金錢。

選美如此，別的事何嘗不是如此？