特朗普硬剛民主黨，叛國指控檔案互撕，中期選舉前的瘋狂？

在閱讀文章前，辛苦您點下“關注”，方便討論和分享。作者定會不負眾望，按時按量創作出更優質的內容。

前言

哈嘍大家好，我是小李，美國政壇最近堪稱瓜田爆炸，前腳民主黨議員呼吁軍人拒命引發特朗普暴怒指控，后腳前副總統國葬拒邀現任總統，再加上愛潑斯坦檔案的互相攻訐，一場場政治大戲連軸上演，每一出都藏著中期選舉前的明爭暗斗。

特朗普怒指“叛國”，民主黨暗布輿論局

特朗普在社交媒體直接點名六位民主黨議員煽動叛亂，要求立刻逮捕，這波操作瞬間讓全網炸鍋。

導火索是六位議員發布的90秒視頻《Don'tGiveUptheShip》，這句美國海軍象征堅守原則的口號，被他們用來向軍人喊話拒絕非法命令。

視頻里，兩位參議員和四位眾議員直言“國家正處危險時刻，軍人與公民的信任正在瓦解”，暗指特朗普政府讓軍隊與民眾對立。

《紐約郵報》直言，這是觸碰了美國三軍指揮鏈的紅線，也難怪特朗普在真相社交連發數帖，還轉發十幾條相關指控，怒斥他們是“叛國者”，甚至放出“煽動叛亂可判死刑”的狠話，態度強硬到不留余地。

其實熟悉美國法律的都知道，《統一軍事司法法典》早就明確，軍人必須服從合法命令，遇到明顯違法的指令有權且必須拒絕。

比如殺害平民、實施酷刑、違憲拘捕這些行為，一旦執行就可能被定罪，畢竟美國軍隊效忠的是憲法，而非總統個人，這是刻在制度里的底線。

但爭議的關鍵在于，民主黨議員從頭到尾沒說清“特朗普到底下了哪個非法命令”，只是模糊暗示“萬一發生”。

要知道，總統命令是否違法，從來不是議員說了算，得由最高法院裁決，在沒有任何司法定論的情況下，這種提前呼吁更像一場輿論戰，而非真正的法律提醒。

背后的門道其實很直白，一方面，今年9月以來特朗普政府在加勒比海和東太平洋的禁毒打擊已造成83人死亡，軍方內部和英國等盟國早就質疑行動合法性，而民主黨議員沒拿到相關情報簡報，心里犯嘀咕。

另一方面，特朗普政府想部署國民警衛隊平息移民抗議，卻遭到法院訴訟，民主黨擔心這一行為越界。

更核心的還是中期選舉的算盤，民主黨想提前搶占守護憲法的輿論高地，給特朗普扣上潛在違憲的帽子，萬一共和黨中期選舉失利，這說不定就是后續彈劾的鋪墊。

不過共和黨也沒慣著，國防部長赫克塞斯吐槽這是“第四階段特朗普精神錯亂綜合癥”，格雷厄姆直接叫板“拿出具體非法命令的證據，拿不出來就等著被起訴誹謗”，兩邊火藥味十足。

切尼家族與特朗普，老死不相往來

這邊的罵戰還沒降溫，前副總統迪克?切尼的國葬又爆出大新聞，現任總統特朗普和副總統萬斯居然沒收到邀請，直接被排除在外。

要知道，按照美國慣例，現任總統出席前國家領導人的葬禮是基本禮儀，這次破例，足以說明切尼家族和特朗普的矛盾已經到了不可調和的地步。

說起來，這梁子早就結下了，切尼的女兒利茲?切尼曾是調查“1月6日事件”的關鍵人物，還在2024年大選中身為共和黨人卻支持民主黨候選人哈里斯，相當于直接站到了特朗普的對立面。

而切尼本人作為小布什時期的副總統，是伊拉克戰爭和阿富汗戰爭的幕后推手，與特朗普的外交理念本就格格不入，兩家堪稱“政治仇敵”，如今84歲的切尼因肺炎和心臟血管疾病去世，國葬成為兩派矛盾的公開化舞臺。

特朗普沒出席反倒省去了尷尬，畢竟在這種場合碰面，怕是比辯論現場還要劍拔弩張，不過這也從側面反映出美國共和黨內部的分裂，反川派與挺川派的對立，甚至比兩黨之間的矛盾還要尖銳。

民主黨接連翻車，博弈只剩 “扣帽子”

政壇鬧劇三連擊的第三波，來自愛潑斯坦檔案的互撕，前副總統哈里斯突然發難，炮轟特朗普“以國會未批準為由拖延公布檔案，玩弄美國人”，還嘲諷“特朗普過去從不講三權分立，現在突然裝規矩”。

這番話堪稱邏輯混亂天花板，特朗普以前行事果斷時，被罵獨斷專行，現在按規則等待國會批準，又被批不符合風格，合著無論怎么做都是錯的，妥妥的特朗普厭惡綜合癥發作。

更諷刺的是，哈里斯作為拜登政府前副總統，在任期間對愛潑斯坦檔案閉口不提，如今卻倒打一耙，實在讓人看不懂。

特朗普也沒慣著，很快在真相社交發文官宣：“已經簽署公布法案，國會幾乎全票通過，司法部已移交近5萬頁文件”，還直接打臉拜登政府“任內從未公開過一份文件，甚至沒提過”。

要知道，愛潑斯坦案牽扯多位政商名流，拜登時期刻意回避，特朗普時期卻主動推動公開，這背后的差異耐人尋味，哈里斯的指責反倒顯得自己心虛。

比哈里斯更離譜的是民主黨議員克羅克特，這位得克薩斯州眾議員原本想抓共和黨人的小辮子，指控他們收愛潑斯坦捐款，結果鬧了個天大的烏龍，捐款者只是和杰弗里?愛潑斯坦同名同姓的醫生，壓根不是同一個人。

被環保署署長澤爾丁揭穿后，克羅克特跑到CNN補鍋，結果越描越黑，她先是狡辯“從沒說過是杰弗里?愛潑斯坦”，又甩鍋“團隊20分鐘倉促查資料”，最后還倒打一共和黨更愛撒謊。

這番操作直接被全網群嘲，CNN評論員調侃她是“現代民主黨人完美樣本”，有記者更是吐槽“自己2分鐘就查清楚的事，她花20分鐘還搞砸”。

作為國會議員，未經核實就公開指控，出錯后不僅不道歉還嘴硬，這種不專業的表現難怪被批讓國會蒙羞，而這背后，其實還是中期選舉前的流量焦慮，為了制造話題、攻擊對手，連基本的事實核查都省了，實在有失公職人員的底線。

這一連串鬧劇看似毫無關聯，實則都是中期選舉前的政治博弈，民主黨想通過扣帽子、造話題抹黑特朗普和共和黨，搶占輿論優勢，共和黨則憑借拿證據、戳烏龍反擊，突出對手的不專業。

但無論是呼吁軍人拒命的模糊指控，還是國葬上的私人恩怨，亦或是檔案互撕中的雙重標準，本質上都是為了選票的政治表演。

結語

美國政壇的這種亂象，早已不是第一次出現，每逢選舉周期，兩黨就會拋開實際民生議題，陷入無休止的互相攻擊和輿論炒作，最終受損的還是普通民眾。

而這場鬧劇還遠沒到結束的時候，中期選舉前的博弈只會越來越激烈，后續還會有多少反轉，值得持續關注。