高市早苗及日本右翼未來十年的國家戰略

近幾年以高市早苗為代表的日本右翼，正在從“情緒化反華反朝”的邊緣派，快速向“有完整國家戰略”的主導力量進化。

更值得關注的是，如果把視野放長到未來十年，你會發現：日本右翼并不是單純地“跟著美國反華”，而是在利用中美博弈、臺海緊張、亞洲軍備升級，謀求一個更深遠的目標——借對華沖突與臺海危機，完成日本的“國家正常化”與“準軍事大國”轉型，最終擺脫美國的束縛。

這不是妄動，而是一場經過精細計算的長期陽謀。

一、“鷹派人物”高市早苗背后的右翼共識

很多中文輿論把高市早苗理解為“日本小鐵娘子”“日本版佩洛西”，認為她只是右翼情緒的代表。但如果只看到她的個人風格，反而會忽視她所代表的“政治路線”。

高市早苗代表日本右翼的鷹派路線。

從她近年的一些主張，可以勾勒出日本右翼未來十年的總體戰略方向：

1，對華

把中國從“經濟機遇”正式升級為東亞大陸的“結構性競爭者”甚至“潛在敵手”，策略是：

推動強化對臺聯系，在安全、經濟、技術上“切割”對中國的依賴。

配合美國“印太戰略”，把中國打造成日本國民可被長期動員的“主要安全威脅”。

2，對美：一方面加深軍事一體化，一方面尋找“脫韁空間”

在現實層面繼續強化日美同盟，提升共同作戰能力。

同時不斷突破“專守防衛”的限制，推動在先制打擊、遠程打擊、軍費翻倍、出口防衛裝備等方面獨立決策，為未來“美國不再可靠”預做準備。

3，對內：推動“國家正常化”——憲法松綁、軍備常態化、擁核、輿論馴化

通過“周邊威脅”論說服國民：和平憲法不再適應時代。

借烏克蘭戰爭、臺海議題強化“日本也可能明天就卷入戰爭”的心理動員。

高市早苗在她2024年出版的著作中，就曾經公開表示，禁止核武進入日本的第三原則“不現實”，因為日本依賴美國的“核保護傘”，可能需要在本土部署美國核武器以威懾對手。

11月10日，高市早苗在回答議員質詢時妄言：她無法保證日本新版國家安全戰略會繼續明確寫入“不持有、不制造、不引進核武器”的“無核三原則”

就是最明顯的證據。

高市早苗之所以被日本右翼視為“優質接班人”，就在于她把這種戰略表達得足夠激進、足夠清晰、同時又包裝在“國家安全”與“自由民主價值”的外衣下，讓右翼議程更易被中產階層和年輕人接受。

高市早苗的當選，標志著日本在軍備擴張與對華對抗議題上，已實現從邊緣試探到主流共識的關鍵轉折。這正是日本右翼的戰略性勝利。

高市早苗的當選，標志著日本在軍備擴張與對華對抗議題上，已實現從邊緣試探到主流共識的關鍵轉折。這正是日本右翼的戰略性勝利。

二、日本對華挑釁：不是沖動，而是“陽謀”

日本右翼為何在龍國越來越強大，統一臺灣意志更為堅定的事件點，在臺灣問題上挑釁？難道日本精英集體喪失理智？

如果從“陽謀”的角度看，這種挑釁不僅不瘋狂，反而邏輯極強，至少有兩層清晰算計：市場權衡 + 戰場設定。

（一）市場算計：美國市場對日本更為重要。

龍國是日本的重要貿易伙伴，與龍國“脫鉤”風險極大，但對日本右翼決策圈來說，美國與歐洲市場更為重要。

1. 美國仍是日本經濟與技術的生命線

日本對美出口仍然是利潤構成中含金量最高的部分——包括汽車、機械、電子零部件等高附加值產業。

全球金融體系與科技研發體系，日本高度依賴歐美主導的制度網絡——美元體系、關鍵芯片與設備、核心軟件標準，這些龍國無法短期替代。

1. 要在美國市場“活下去”，就必須在地緣政治上無條件選擇

美國對華戰略收緊的同時，也對盟友施壓，要其在供應鏈、技術、軍事上進行選擇。

日本若想在貿易關稅、芯片規則、供應鏈重組中拿到“優待席位”，必須證明自己是“最忠誠、最可靠的前線小弟”。

反過來，對華示強、在臺海問題上沖到最前面，本身就是向美國“繳納保護費”的方式。

簡單說，日本是在用地緣政治投名狀，換取經濟與技術的優先通道。

這在東京的保守派眼中，是“長痛不如短痛”的理性抉擇：與其在中美之間搖擺，既得罪美國又得不到龍國完全信任，不如徹底押寶華盛頓，賭一個未來20-30年的規則制定席位。

（二）戰場設定：只挑釁，不決戰，把主戰場鎖死在臺海及近海

如今的東亞地緣軍事形勢，與清末有著本質的區別，美國軍事力量在東亞深度介入，韓國軍事力量崛起，從紙面數據上甚至強于日本。

日本挑釁龍國，是想把主戰場鎖死在臺海與西南諸島海空域。

一句話日本右翼想先打一場有限的戰爭。

1. 日本右翼的基本盤算：

一旦臺海發生沖突，日本以“保護本國安全”“防衛周邊島嶼”為由介入；

沖突主要發生在東海、琉球西南方向空海域及海峽附近，而非本州、四國、九州本土。

在這個框架下，日本既能發揮海空優勢，又能最大限度把本國損失控制在“國民可接受范圍”。

1. 被“設計”好的升級路徑：

只要日方敢在情報、后勤、基地開放、海空支援、導彈節點等環節深度介入臺海局勢，龍國軍隊就不可能完全“只打臺海不理日本”；

但一旦中國對日本軍事基地或自衛隊相關設施實施打擊，美國介入的可能性大幅提高——“盟友遭攻擊”將成為合法借口；

這正是東京希望看到的：通過自身冒進，把美國無可避免地拖下水。

結論：日本不是在賭“與龍國一戰必勝”，而是在賭“只要我沖在前，美國就必須跟進；只要美國下水，龍國就會被拖入長期消耗與制裁；而在這一過程中，日本正好完成軍備合法化與國際身份升級”。

這種賭局的核心目標，不是“贏龍國”，而是——在與龍國的對抗中，推動日本“國家地位升級”。

三、“國際正常化”：日本真正想要的，是先摘掉美國的“狗鏈”日本主流安全精英圈，雖然對華強硬，但在一個問題上非常清醒：現在的中國，不是昭和時代的龍國。他們很明白，以當前實力對比，日本沒有單獨與龍國決戰的資本。

那么，日本右翼真正想要的是什么？

答案是四個字：國際正常化。

（一）什么叫“國際正常化”？

在日本精英語境中，“正常國家”的標準至少包括：

1，軍事：

擁有完整的軍隊，而不是“自衛隊”；

軍費支出不受“1%GDP”這類政治禁錮，而是根據“安全環境”自主調整。

2025年日本軍費已突破8.7萬億日元（約合人民幣4300億元或589億美元），創下歷史新高，占GDP比例約1.8%，較2024年激增9.4%。這一數字標志著日本軍費連續三年刷新紀錄，且已接近其2027年達到GDP 2%的目標（約11萬億日元）。

可以擁有遠程打擊能力、航母體系、對外軍事基地乃至核武器的技術儲備。

2，法律與憲制：

擺脫被二戰戰敗國身份塑造出來的和平憲法束縛，修改憲法第九條。

軍事行動不再完全被禁止“集體自衛權”，而是可以名正言順地參與海外沖突。

3，外交與安全決策：

對美從“附庸”向“伙伴”轉換，在某些議題上有獨立決策權。

能夠在亞洲及全球安全事務中，以單獨行動或多邊機制方式主導區域穩定架構，而不是永遠躲在美國后面。

當前的日本，至少在三方面感到強烈不滿足：

有錢、有人才、有工業能力，卻缺乏“大國權力”；

有軍隊、有武器，卻要被包裝在“專守防衛”的心理安慰之中；

有地緣優勢，卻在關鍵博弈中只能當美國的影子軍。

右翼看來，這種狀態是一種恥辱，也是歷史不公。

（二）為什么“對華沖突”是日本擺脫美國束縛的最好機會？

關鍵就在于：無論美國介不介入，日本都能從中獲利。

1. 如果美國深度介入臺海與中日沖突：

全面沖突一旦爆發，歐美對龍國的制裁幾乎可預期，而日本作為“前線盟友”，為配合戰爭與制裁：

必須快速擴軍備戰；必須強化生產軍需物資、芯片、軍民兩用工業；

必須在國際法框架下重新審視與調整和平憲法的限制。

這會以“緊急狀態”為名，極大加速日本憲法解鎖和軍事擴權，且獲得歐美輿論的默許甚至支持——因為擋在他們面前的是“共同威脅”。

換言之，一旦戰爭打響，所謂“戰敗國枷鎖”會被現實需求自動消解，日本“軍事大國化”反而有了最正當的理由。

1. 如果美國猶豫，不愿被拖下水：

一旦美國在關鍵時刻后退，日本就擁有了“擺脫美國控制”的黃金借口。

對內可以宣稱：

美國靠不住，日本不能再把國家安全寄托給他國；

只有真正獨立的軍事能力與核保有模糊空間，才能保全國家。

對外可以包裝為：日本被迫承擔“地區穩定責任”；“在美國退潮之時，替西方文明守住印太第一島鏈”。

這時，日本的“國家正常化”就不再只是美國需要配合的議題，而會變成日本單獨推進、并獲得部分歐洲理解與支持的趨勢。尤其是對那些既想牽制龍國又懷疑美國持續投入意愿的歐洲國家而言，一個“軍事上更獨立、更有行動力的日本”并非壞事。

結論：美國介入，日本借機解除和平枷鎖；

美國不介入，日本借機擺脫對美過度依賴，走向相對獨立的強軍路線。

在這兩種路徑中，有一點是相同的：對華緊張與潛在戰爭，是日本右翼打破戰后秩序框架的關鍵杠桿。

3，放綁德國和日本兩個戰敗國，是特朗普的陽謀。

四、“不會現在決戰”：日本右派的真正底線

日本不斷挑釁，會不會引發中日全面戰爭？

1. 短期內（未來10年），不主動追求與龍國的全面決戰。

理由很簡單：軍力對比與綜合國力對比都不支持。

日本注意力集中在“擴軍——松綁——試探——鞏固新常態”這一系列步驟，而不是“賭國運決戰”。

1. 對華沖突的優先目標是“長期消耗與牽制”，而非“奪取決定性勝利”。

通過卷入臺海、加強島鏈部署、配合制裁網絡，削弱龍國的戰略資源占有與國際金融空間；

為自身爭取軍事轉型時間，并在亞太安全架構中坐實“不可或缺的支點”地位。

真正的“決戰”預設被放在一個前提時間點之后——龍國出現系統性衰弱跡象。

日本媒體與智庫中，的確存在一種較常見的論調：

與龍國的真正生死博弈，不會發生在龍國上升期，而會發生在某次內外沖擊后，龍國整體國力、政治穩定性和資源掌控能力明顯下滑的時刻；

在那種狀況下，“解體龍國影響力”“重新規劃東北亞秩序”，才對日本具有可行性與可承受的風險。

換言之：現在的日本在對龍國“下狠手”的程度上是克制的——他們敢玩邊緣政策，敢制造摩擦點，敢推進軍事擴張，但不敢單獨掀桌子；他們要的，是拖時間、擴實力、破枷鎖，而不是立即一場“你死我活”。

這也是未來十年最需要警惕的地方——對龍國來說，真正危險的不是“日本突然瘋了”，而是日本越來越冷靜、越來越會算賬。