云南
27歲女孩王某雅從頭到尾都做的很對，發現門外有異常，先聯系了媽媽和保安，等待保安到場才開門，然而就是開門這個舉動讓她送了命！最根本的問題就是罪惡的不可預估性！
保安來驅離梁某時，她反問“我敲門犯法嗎？”。這是人能問出來的問題嗎？
“精神病S人到底要不要償命？”這個問題被討論至今，如今成都這個案子引起廣泛關注，再次引人深思，被無數人視作港灣的家都不再安全了，人生何其悲哀！
目前在我國如果精神病人犯病時S人不償命，這一點一直讓我很困惑，我們不是一直追求人人平等嗎？
精神病人的命，和普通人的命，都是命，為什么精神病人S人就不用償命？這和人人平等的信條不是背道而馳嗎？
網友：如果刑法改為精神病人殺人一視同仁伏法，信不信一夜之間會少很多自稱的精神?。?/p>
精神病人殺人更要判死刑才對。理由有二：一是這種“人”已經不能稱為完全意義的人，還對正常人構成死亡威脅；二是正常人殺人尚且要抵命，何況非人？
“保護精神病人”這句話好像被誤解為精神病人犯了事就得被原諒，這真是天大的、致命的誤解！ “保護精神病人”這句話的本意是針對其監護人來說的，意思是監護人必需照看、約束好受監護的病人，以避免后者因為失控而被他人合法地制裁（包括打死打傷）。當精神病人失控時，TA的動物性可能會超過人性，其保護責任完全在監護人那里。如果監護人未保護好，那么正常社會人們是沒有義務去保護TA的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
