作者|拉面安
來(lái)源|汽車(chē)服務(wù)世界(ID:asworld168)
最近,網(wǎng)絡(luò)上又爆出一則關(guān)于“車(chē)主自帶網(wǎng)購(gòu)配件”的負(fù)面消息。
一位車(chē)主花費(fèi)1600多元購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)號(hào)稱(chēng)“原廠”的空調(diào)壓縮機(jī),并自行前往修理廠安裝。結(jié)果使用僅一年多便出現(xiàn)故障,隨后在另一家修理廠檢修時(shí)被告知,該壓縮機(jī)“可能并非原廠件”。由于修理廠、4S店與商家三方說(shuō)法不一,車(chē)主陷入維權(quán)“羅生門(mén)”。
近年來(lái),隨著車(chē)主消費(fèi)習(xí)慣的改變與理性消費(fèi)意識(shí)的增強(qiáng),通過(guò)電商平臺(tái)直接流入車(chē)主手中的配件占比正持續(xù)攀升。
數(shù)據(jù)顯示,2025年國(guó)內(nèi)汽車(chē)配件電商市場(chǎng)規(guī)模有望突破2000億元,同比增長(zhǎng)16%,其中新能源車(chē)專(zhuān)用配件增速更是高達(dá)35%。
在這一數(shù)據(jù)構(gòu)成中,除提供“線上銷(xiāo)售+線下安裝”一體化服務(wù)的平臺(tái)配件銷(xiāo)量持續(xù)增長(zhǎng)外,淘寶等綜合性電商平臺(tái)及閑魚(yú)等二手交易渠道的汽配交易額也占據(jù)相當(dāng)比重。
后者尤其成為預(yù)算敏感型車(chē)主采購(gòu)配件的主要渠道,但也恰恰是行業(yè)中“自帶配件”糾紛責(zé)任界定最模糊、信任危機(jī)最突出的地帶。
一、1650元買(mǎi)的“原廠”空調(diào)壓縮機(jī),質(zhì)保半年、用一年壞了
回顧一下事件全貌。
根據(jù)1818黃金眼報(bào)道,去年7月,車(chē)主李先生花1650元在網(wǎng)上一家名為“奔寶奧原裝正品空調(diào)汽配”的店鋪買(mǎi)了臺(tái)車(chē)用空調(diào)壓縮機(jī),商家客服承諾“是原廠貨”、“是正品”并質(zhì)保半年,收到貨后他便在A修理廠完成了安裝。
![]()
1818黃金眼
圖片來(lái)源:
但在今年10月,李先生發(fā)現(xiàn)壓縮機(jī)出現(xiàn)“空調(diào)不涼”問(wèn)題,他便把車(chē)開(kāi)到B修理廠,師傅檢查后告訴他,壓縮機(jī)壞了,并表示“這個(gè)壓縮機(jī)可能不是原廠的”。
后續(xù)據(jù)李先生反饋,B修理廠做出判斷的依據(jù)是“區(qū)別可能有個(gè)商標(biāo),這個(gè)沒(méi)什么商標(biāo)。”
而這一判斷也成了他維權(quán)的導(dǎo)火索。
李先生先是聯(lián)系客服,表示店鋪給的并不是原廠貨,給出的理由便是原廠件的壓縮機(jī)“帶二維碼海立鋼印”;而客服告知他:“當(dāng)時(shí)不需要可以退掉”、“用了一年才說(shuō)不是原廠”、“走平臺(tái)”。
雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)后,李先生便聯(lián)系了媒體,并提出了自己的訴求:退一賠三,因?yàn)檫@個(gè)產(chǎn)品有問(wèn)題。
不過(guò),在和媒體一起向當(dāng)?shù)?S店、店鋪、以及配件品牌的經(jīng)銷(xiāo)商核實(shí),最終得出結(jié)論:這的確是海立品牌件,不過(guò)是“2023年的壓縮機(jī)”。也就是已過(guò)保的產(chǎn)品。
至此,這件事的真相可能有兩種:
第一種,的確是原廠件。不過(guò)是4S體系流出的“原廠件”庫(kù)存貨,且質(zhì)保期較短,大概率是庫(kù)存件;
第二種,是品牌件。商家玩了一場(chǎng)“概念置換”的文字游戲。將"品牌件"刻意宣傳為"原廠件",利用車(chē)主對(duì)配件供應(yīng)鏈認(rèn)知的模糊地帶,把"同一工廠生產(chǎn)"混淆為"原廠認(rèn)證產(chǎn)品"。
實(shí)際上,原廠件必須通過(guò)主機(jī)廠渠道銷(xiāo)售并享受整車(chē)質(zhì)保延續(xù),而商家銷(xiāo)售的這批"2023年庫(kù)存"明顯不符合這些特征。
此外,這個(gè)核實(shí)的過(guò)程,各方有幾個(gè)說(shuō)法與矛盾焦點(diǎn)值得關(guān)注。
其一是車(chē)主訴求vs商家回應(yīng)。
車(chē)主覺(jué)得自己花錢(qián)買(mǎi)的是客服承諾的“原廠貨”,但B修理廠指出產(chǎn)品沒(méi)有相應(yīng)商標(biāo)標(biāo)識(shí),到手的可能是個(gè)“李鬼”,他認(rèn)為商家存在虛假宣傳,冒充原廠件,要求退賠。
而商家回應(yīng)貨源正規(guī),“官方拿貨價(jià)1450元,賣(mài)給客戶(hù)1650元”,且廠家檢測(cè)報(bào)告、授權(quán)都可以出示,并強(qiáng)調(diào)了銷(xiāo)售時(shí)便告知了質(zhì)保六個(gè)月的事情。
這部分,車(chē)主訴求和商家的回應(yīng)明顯是存在沖突的。車(chē)主的訴求是“真or假原廠件”,而商家把車(chē)主的關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了“渠道與利潤(rùn)”上,目的是為了構(gòu)建一個(gè)“薄利多銷(xiāo)的正規(guī)商家”形象,但其實(shí)回避了車(chē)主的疑問(wèn)。
其二是專(zhuān)業(yè)判斷vs模糊地帶。
在這起事件中,4S店和B修理廠扮演著“專(zhuān)業(yè)判斷”的角色,但他們的判斷卻都停留在“暗示”層面。
B修理廠憑借“無(wú)商標(biāo)”這一直觀特征做出經(jīng)驗(yàn)判斷,成為了車(chē)主維權(quán)的起點(diǎn);
而4S店方面表示,是不是“原廠正品”他們不好判斷,不過(guò)在4S店里更換這個(gè)部件,肯定不止這個(gè)價(jià)。這句話等于是間接佐證了車(chē)主的懷疑;
客觀來(lái)看,無(wú)論4S店還是B修理廠,他們的判斷方式都有能立住腳的地方:
低價(jià)“原廠件”本身就極不合理;
絕大部分時(shí)候,“無(wú)商標(biāo)”這一直觀特征,確實(shí)是辨別非原廠件的重要依據(jù)。
但是,從業(yè)者普遍清楚,事實(shí)上絕大部分類(lèi)似事件中,4S店和修理廠都是這樣:只暗示,不斷言。
這一方面是因?yàn)閮H從外觀和價(jià)格差異的確無(wú)法給出準(zhǔn)確答案,另一方面是一種規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)的自我保護(hù)。
其三,也是此事件中最核心的癥結(jié),在于“價(jià)格迷霧”與“價(jià)值認(rèn)知差”的利用。
商家拋出“官方拿貨價(jià)1450元”,意圖將爭(zhēng)論焦點(diǎn)從“產(chǎn)品身份是否虛假”扭轉(zhuǎn)為“自身利潤(rùn)是否合理”。然而,問(wèn)題的核心并非200元的差價(jià)是否道德,而在于他利用信息不對(duì)稱(chēng),將一款可能“已過(guò)保的品牌件”冒充成原廠件進(jìn)行銷(xiāo)售。
4S店“在我們這里換肯定不止這個(gè)價(jià)”的潛臺(tái)詞就是:電商平臺(tái)的商家的銷(xiāo)售價(jià),和“原廠件”的市場(chǎng)溢價(jià)空間嚴(yán)重不符。
顯而易見(jiàn),這起事件照出了車(chē)主“線上買(mǎi)配件+線下安裝”的三個(gè)灰色地帶:話術(shù)的陷阱、質(zhì)保的縮水、以及缺失甚至空白的售后權(quán)益保障環(huán)節(jié)。
過(guò)去的2024年是“車(chē)主自帶網(wǎng)購(gòu)配件”糾紛的爆發(fā)年,其中“車(chē)主自帶配件收50工時(shí)費(fèi)賠6000元”、“寶馬車(chē)主索賠2萬(wàn)”更是引發(fā)行業(yè)輿論風(fēng)波的標(biāo)志性事件。
對(duì)于這些無(wú)法規(guī)避的由配件質(zhì)量不確定性所帶來(lái)的歸責(zé)難題與維權(quán)困境,從業(yè)者最終也只能達(dá)成一個(gè)共識(shí):自帶配件沒(méi)有錯(cuò),服務(wù)和態(tài)度是關(guān)鍵。
但是,在2025年,“車(chē)主自帶網(wǎng)購(gòu)配件”風(fēng)險(xiǎn)和2024年相比,有一些新變化:4S店的收縮潮、新能源車(chē)配件專(zhuān)用性增強(qiáng),以及線上渠道的配件質(zhì)量問(wèn)題依然突出,共同構(gòu)成了更復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)圖景。
二、“骨折價(jià)原廠件”:車(chē)主撿漏是餡餅,門(mén)店安裝可能是陷阱
其一便是“骨折價(jià)原廠件”。
4S店網(wǎng)絡(luò)收縮帶來(lái)的影響,不僅僅是整個(gè)主機(jī)-4S體系為了生存加速“后市場(chǎng)化”,還有一個(gè)變化就是出現(xiàn)了一批以“骨折價(jià)”甩賣(mài)的原廠件。
汽車(chē)服務(wù)世界梳理后發(fā)現(xiàn),近年退網(wǎng)4S店的配件庫(kù)存,除少部分會(huì)被“保留售后授權(quán)”的4S店留下,大部分都被大型配件商以極低的價(jià)格打包收購(gòu),回收價(jià)普遍在原指導(dǎo)價(jià)的2-3折,部分陳年舊件甚至低至1折。
而這些配件隨后會(huì)以?xún)煞N方式流入獨(dú)立售后市場(chǎng):
第一種方式就是電商平臺(tái),基本以淘寶、閑魚(yú)等電商平臺(tái)為主;
第二種就是大型汽配商自己的分銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò),傳統(tǒng)的汽配城等線下批發(fā)渠道。
在淘寶上,有商鋪直接在產(chǎn)品封面上寫(xiě)了“寶馬原廠原裝、正品保證·支持掃碼”,原裝空調(diào)濾(雙面活性炭)38.25元、原裝空氣濾38.25元,一套原裝“空調(diào)濾+空氣濾”57.33元……而在寶馬4S店直接購(gòu)買(mǎi)并接受服務(wù),更換這兩項(xiàng)濾芯的總費(fèi)用通常在800元至1500元之間,價(jià)格差異可達(dá)20倍以上;在汽配城購(gòu)買(mǎi)所謂的"寶馬原廠濾芯",價(jià)格也多在150-300元區(qū)間。
而在閑魚(yú)上,有買(mǎi)家銷(xiāo)售的“上汽大眾原廠配件”95起,且標(biāo)著”全新未拆封原裝正品包裝完整適用于大眾多款車(chē)型質(zhì)量有保障”等。
![]()
和以往行業(yè)遇到的“低價(jià)劣質(zhì)配件”相比,這些配件的質(zhì)量未必不行,但普遍存在"質(zhì)保期短、甚至無(wú)官方質(zhì)保"的尷尬局面,同時(shí)還伴隨著配件身份難以驗(yàn)證、使用風(fēng)險(xiǎn)難以界定等新問(wèn)題。
按照風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),汽車(chē)服務(wù)世界將目前車(chē)主能夠在網(wǎng)上買(mǎi)到的所謂"骨折價(jià)原廠件"分成三類(lèi):
高風(fēng)險(xiǎn):偽原廠件(高仿品)
包括但不限于翻新仿冒件。這類(lèi)配件完全仿造原廠件包裝和標(biāo)識(shí),但其實(shí)做工粗糙、材質(zhì)低劣。例如某寶上標(biāo)稱(chēng)"寶馬原廠空氣濾芯"售價(jià)僅38元的產(chǎn)品,經(jīng)對(duì)比發(fā)現(xiàn)濾紙密度不足正品70%,密封膠條存在明顯缺口。修理廠憑經(jīng)驗(yàn)可通過(guò)重量、色澤等差異初步識(shí)別,但普通消費(fèi)者極易受騙。
中風(fēng)險(xiǎn):正規(guī)退網(wǎng)件(正品/白包件)
主要來(lái)自退網(wǎng)4S店的庫(kù)存流轉(zhuǎn),雖系正規(guī)代工廠生產(chǎn),但因脫離主機(jī)廠質(zhì)保體系,配件身份存疑。典型案例是閑魚(yú)上流通的"大眾原廠火花塞",賣(mài)家能提供采購(gòu)憑證卻無(wú)法延續(xù)官方質(zhì)保,修理廠安裝后若發(fā)生爆震損傷發(fā)動(dòng)機(jī),責(zé)任界定將成為難題。
特殊風(fēng)險(xiǎn):庫(kù)存積壓件(臨界品)
最典型的如"2023年生產(chǎn)的海立壓縮機(jī)",雖然本身是品牌正品,但因庫(kù)存時(shí)間過(guò)長(zhǎng),橡膠密封件已出現(xiàn)老化跡象;裝車(chē)后可能短期內(nèi)就出現(xiàn)冷媒泄漏,產(chǎn)生二次維修成本。
顯而易見(jiàn),這種撿漏“原廠件骨折價(jià)”的省錢(qián)行為,到了獨(dú)立售后環(huán)節(jié),卻成了門(mén)店更大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
三、安裝“網(wǎng)購(gòu)智能配件”成新風(fēng)險(xiǎn)雷區(qū)
其二,便是新能源車(chē)的新型配件,給汽服店帶來(lái)的認(rèn)知挑戰(zhàn)與風(fēng)險(xiǎn)。
典型代表就是平替甚至“山寨智駕”配件的隱患。
隨著智能駕駛概念的流行,“智能配件”生意迅速興起,獨(dú)立售后部分企業(yè)更憑借個(gè)性化的配件方案,成了吃新能源售后第一波紅利的企業(yè)之一。
尤其是近兩年,電商平臺(tái)智能化配置相關(guān)的配件銷(xiāo)量呈爆發(fā)趨勢(shì),且已經(jīng)形成了從"裝飾性仿品"到"功能性改裝"的完整產(chǎn)業(yè)鏈。
比如特斯拉的儀表盤(pán)、適應(yīng)于各種車(chē)型的HUD顯示屏幕、另外還有"安全帶延長(zhǎng)接頭"、"方向盤(pán)配重塊"、車(chē)機(jī)系統(tǒng)刷機(jī)、360°全景影像升級(jí)等,各式各樣的外觀仿制件(如小藍(lán)燈、仿真激光雷達(dá)罩)更是層出不窮。
![]()
這類(lèi)新能源車(chē)相關(guān)配件或新能源車(chē)帶火的配件,主要為了滿足車(chē)主的兩類(lèi)需求:
滿足“審美”上的需求,加裝儀表盤(pán)、氛圍燈等提升視覺(jué)體驗(yàn),解決內(nèi)飾過(guò)于簡(jiǎn)陋這一問(wèn)題,比如特斯拉的“毛坯風(fēng)”內(nèi)飾一直備受爭(zhēng)議;
滿足"功能"上的期待,尤其是“智駕”功能,通過(guò)加裝HUD顯示、升級(jí)傳感器等提升科技體驗(yàn)早些年便有了,這兩年電商平臺(tái)上“假裝智能化”“配件銷(xiāo)量顯著增長(zhǎng)。
這些看似提升用戶(hù)體驗(yàn)的配件,與“原廠”毫無(wú)關(guān)系,很多時(shí)候和“品牌件”都不掛鉤,且絕大部分并不改變車(chē)輛的核心性能,但卻在責(zé)任界定、系統(tǒng)兼容性與法律合規(guī)三個(gè)層面,給汽服門(mén)店帶來(lái)了遠(yuǎn)超傳統(tǒng)配件業(yè)務(wù)的復(fù)雜風(fēng)險(xiǎn)。
今年4月,特斯拉公司副總裁陶琳便在微博上提到了這個(gè)現(xiàn)象。
![]()
截圖自微博
以“方向盤(pán)配重塊”和“安全帶延長(zhǎng)接頭”為代表,目前電商平臺(tái)上熱賣(mài)的部分新能源車(chē)相關(guān)配件,已經(jīng)屬于“欺騙性安全配件”,其設(shè)計(jì)初衷就是為了欺騙車(chē)輛的駕駛員監(jiān)控系統(tǒng),埋下嚴(yán)重安全隱患。
一旦發(fā)生事故,安裝這些配件的汽服店很可能面臨重大的責(zé)任糾紛和法律風(fēng)險(xiǎn)。
而在施工維度,一些真帶有一定“智能化”特征、但卻非原廠的配件可能存在的兼容性問(wèn)題,容易導(dǎo)致系統(tǒng)沖突,引發(fā)車(chē)機(jī)卡頓、黑屏等故障,若施工不當(dāng),很可能損傷原車(chē)線路,導(dǎo)致車(chē)輛失去官方質(zhì)保,這顯然會(huì)給汽服店帶來(lái)不小的麻煩。
四、出路在服務(wù),風(fēng)控即利潤(rùn)
新媒體和新能源、以及AI、VR等新技術(shù)的疊加,給汽配行業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)模式、消費(fèi)體驗(yàn)?zāi)酥练?wù)流程帶來(lái)了深刻變革。
譬如今年淘寶“改裝直播間”就引入VR技術(shù),用戶(hù)可360度查看電動(dòng)尾門(mén)安裝效果,并通過(guò)A!模擬不同光線下的外觀變化;另外京東&固特異推出行業(yè)首創(chuàng)的“VR看內(nèi)飾”服務(wù),可360度預(yù)覽腳墊裝車(chē)效果。
在這些創(chuàng)新面前,再喊“拒絕自帶網(wǎng)購(gòu)配件”,顯然算不上正確答案。
但是,“接受車(chē)主自帶網(wǎng)購(gòu)配件”,更不容易。
從本質(zhì)上來(lái)看,網(wǎng)購(gòu)配件最大的問(wèn)題是"分離了產(chǎn)品和服務(wù)",這直接導(dǎo)致了權(quán)責(zé)不清、風(fēng)險(xiǎn)錯(cuò)配。
而在經(jīng)營(yíng)壓力日益增加的今天,門(mén)店“收取微薄工時(shí)費(fèi)”顯然不是可持續(xù)的商業(yè)模式,且在網(wǎng)絡(luò)維權(quán)成風(fēng)的今天,汽服店需要承擔(dān)配件質(zhì)量問(wèn)題帶來(lái)的連帶風(fēng)險(xiǎn)的概率顯著增加。
所以對(duì)絕大部分汽服店來(lái)說(shuō),“規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)”的能力比“賺錢(qián)”更重要。
這里的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),不是指“簽免責(zé)協(xié)議”,沒(méi)用。
對(duì)于如何避免此類(lèi)糾紛,大部分同行的建議或者說(shuō)老板的做法都是簽“免責(zé)協(xié)議”,也就是在安裝之前就劃分清楚車(chē)主和門(mén)店的職責(zé)界限,明確門(mén)店不對(duì)配件的質(zhì)量負(fù)責(zé)。
![]()
但在實(shí)際過(guò)程中,以下三種情況,門(mén)店擔(dān)責(zé)幾乎是板上釘釘。
第一種,沒(méi)有檢測(cè)配件。
若門(mén)店未履行檢驗(yàn)義務(wù),直接安裝有問(wèn)題的配件導(dǎo)致車(chē)輛損壞,即便車(chē)主自帶配件,法院也會(huì)認(rèn)定門(mén)店存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
第二種,明知配件有問(wèn)題或者很可能存在問(wèn)題依舊進(jìn)行了安裝。
比如肉眼可見(jiàn)的磨損或型號(hào)不符等問(wèn)題,或因疏忽未發(fā)現(xiàn)明顯的假冒偽劣特征(如缺少原廠標(biāo)識(shí)、包裝異常),則可能構(gòu)成重大過(guò)失,需承擔(dān)全部或主要責(zé)任。
第三種,操作不當(dāng)。
這屬于獨(dú)立的賠償責(zé)任,無(wú)法推卸,也是目前最核心的風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。一旦被判定因?yàn)檫@個(gè)原因?qū)е铝塑?chē)輛損壞,門(mén)店需按實(shí)際修復(fù)費(fèi)用賠償,并承擔(dān)車(chē)主的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等衍生損失。
所以這種情況下,規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)最好的辦法就是守住三道防線。
第一道是“風(fēng)險(xiǎn)篩選”防線。
“網(wǎng)購(gòu)配件”的單子可以接,但不能什么單子都接,門(mén)店要盡力從一開(kāi)始的車(chē)主咨詢(xún)環(huán)節(jié)就主動(dòng)識(shí)別并過(guò)濾掉高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)。
第二道是“合規(guī)經(jīng)營(yíng)”防線。
保證自身資質(zhì)、備案健全,屬于合法經(jīng)營(yíng)。去年重慶永川永城汽修廠遇到“車(chē)主索賠2萬(wàn)”自帶網(wǎng)購(gòu)配件糾紛的發(fā)酵原因之一,就是門(mén)店沒(méi)有按時(shí)備案,因此進(jìn)一步質(zhì)疑整個(gè)維修過(guò)程。
第三道是“證據(jù)鏈”防線。
核心指將服務(wù)流程證據(jù)化。
安裝前:履行嚴(yán)格的配件檢測(cè)義務(wù),并書(shū)面記錄檢測(cè)結(jié)果,讓車(chē)主簽字確認(rèn);
施工中:對(duì)關(guān)鍵工序進(jìn)行影像記錄,形成可視化的"電子工單";
交付時(shí):進(jìn)行安裝后的性能測(cè)試,并與車(chē)主共同確認(rèn)效果;
不過(guò),防不如疏,疏不如用。高明的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避方式不是筑起高墻,而是將風(fēng)險(xiǎn)管理轉(zhuǎn)化為核心競(jìng)爭(zhēng)力。
將“服務(wù)”本身打造成具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的盈利產(chǎn)品,才是最好的應(yīng)對(duì)之道。
首先,創(chuàng)造自己的服務(wù)溢價(jià),把賺錢(qián)的點(diǎn)從“賣(mài)配件”徹底變成“賣(mài)服務(wù)”。
核心思路是將無(wú)形的服務(wù)“產(chǎn)品化、標(biāo)準(zhǔn)化、品牌化”,讓車(chē)主為專(zhuān)業(yè)和保障買(mǎi)單。
比如針對(duì)車(chē)主自帶的關(guān)鍵部件(如壓縮機(jī)、剎車(chē)片),推出不同等級(jí)的“專(zhuān)業(yè)安裝套餐”。其中基礎(chǔ)套餐包含標(biāo)準(zhǔn)流程施工,而高級(jí)套餐則可增加過(guò)程錄像、性能調(diào)試和更長(zhǎng)周期的質(zhì)保承諾。
這樣既避免了因配件質(zhì)量問(wèn)題產(chǎn)生的責(zé)任糾紛,又將門(mén)店的專(zhuān)業(yè)價(jià)值轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的收益。
其次,利用數(shù)字化工具降低風(fēng)險(xiǎn)、提升服務(wù)價(jià)值與效率。
這部分不用過(guò)多贅述,加盟店靠系統(tǒng)、有錢(qián)的多店/單店靠設(shè)備、錢(qián)不多的單店靠高清監(jiān)控和標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)流程——關(guān)鍵在于將現(xiàn)有資源的價(jià)值最大化,建立清晰的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)與信任憑證。
錢(qián)多有錢(qián)多的玩法,錢(qián)少有錢(qián)少的門(mén)道。
總的來(lái)說(shuō),行業(yè)不會(huì)回到過(guò)去,學(xué)會(huì)讓專(zhuān)業(yè)服務(wù)可見(jiàn)、可感、可追溯,讓車(chē)主清晰地感知到其價(jià)值,并愿意為此付費(fèi),才是普通門(mén)店健康發(fā)展的長(zhǎng)久之道。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.