醫療律師：這家醫院花了8萬2，只為了讓我的當事人消失｜我在醫院當律師13

大家好，我是陳拙。

你知道嗎？現實中有些醫鬧事件的起因，有時會小到令人難以置信。

2016年，廣東省人民醫院出現一名持刀的患者，對60歲的口腔科醫生痛下殺手。行兇的理由簡單得令我脊背發涼——患者做過矯正手術的牙齒，變色了。

那位被害的醫生，是什么時候給患者做的手術呢？

25年前。

我的作者律師康不醫，專門在醫院打官司，見過比上面更“無理取鬧”的醫鬧。當初她起這個筆名，就來自于跟我開的一個玩笑“學醫救不了所有中國人，但學法，真的可以”。

她不僅為無辜受害的患者申訴，也會阻止惡性的醫鬧繼續發生，她常常說自己的信念是：“放下偏執、追求正義。”她還說守住這8個字，自己的內心就能得到安寧。

直到最近一起案件的發生。

她發現自己的一位當事人，沒事兒就去圍追堵截醫生，導致醫生一見到白色羽絨服就心跳加速。她還因為復雜的原因，無法放棄代理這個案件。

而整起鬧劇的源頭，僅僅因為醫生寫下的——一個字。

醫鬧想讓康不醫“打服”醫院；醫院希望康不醫“哄好”醫鬧。這兩件事康不醫都不想做。

她夾在中間，直到今天，內心都無法安寧。

“周紅霞又來作妖了。”周一下午，沒由來的，醫院的法務給我發來微信。

我心里咯噔一下。

新信息緊追過來：“她剛打我們座機，質問賠款為什么還沒到賬。我們處長接了，沒壓住火。”

法務處處長是個樂呵呵的中年男人，眼角的笑紋比法令紋還深。能讓他失去耐心，可見周紅霞的攻勢有多凌厲。

很快，周紅霞的名字出現在我手機的屏幕上，一下一下跳動著。接通瞬間，聲音像子彈一樣射來，根本不給我開口的間隙：

“康律師！你別攔我！我這就去醫院找他們當面對質！說好三個月賠錢，這都拖了半年了！他們就是欺負我們老百姓！”

我給醫院法務發去提醒。僅僅半小時，法務發來一張現場照片說：“真來了。”

神經內科住院部門口，周紅霞把一張A4紙舉到胸前，上面是加黑加粗的宋體大字：“神經內科劉彤醫生害人，把我父親害死。”

她把手提包和一個鼓鼓囊囊的塑料袋隨意扔在腳邊，不管不顧地向每個人展示自己的控訴，直到警察趕到，將她帶離現場。

醫院已經向周紅霞“投降”，她索要賠償的目的即將達成。然而在這最后時刻，她卻遲遲不交材料。醫院的賬對不上，想給她賠償款都辦不到。

我何嘗不想快點結束這起醫療糾紛？

為了催她，我電話打了不下十個，嘴皮都快磨破。我甚至覺得，這也是她鬧醫院、鬧我的手段。

我的心一點點下墜，沉進無力回天的冰冷里。

我很清楚，這不會是周紅霞最后一次鬧。而我，被衛健委點名來“妥善處理”此案的律師，卻要硬著頭皮幫她戰勝醫院。

是的，作為一個醫療糾紛律師，我不得不幫這個醫鬧維權。

今年3月，衛健委的張科長把周紅霞“托付”給我。

他態度嚴肅地形容周紅霞“像一顆不定時的炸彈”，放在社會上，怕她做出更極端的事傷害醫生。張科長希望我能安撫狂躁的周紅霞，至少保證她不會隨時隨地去醫院鬧事，引導她通過法律程序解決問題。

自從周紅霞70多歲的父親去世，她去了好幾次醫院大鬧，跟蹤、堵截劉彤醫生。

她要求醫院開除劉彤，沒人理會。她轉頭去衛健委投訴，拉著沒吃午飯的工作人員抱怨。

衛健委可以協助她申請醫療事故技術鑒定，只有查明死因才能做進一步的處理。周紅霞聽不進去，不依不饒地糾纏了兩個小時，所有調解程序都卡在了她暴躁的脾氣上。

領導都這么說了，我拍著胸脯表示能幫的一定幫。

起初，我并不打算當周紅霞的代理律師，只想給她講解一下調解醫療糾紛的流程。然而我見到周紅霞時，真的掩蓋不住對她的討厭。

她來律所剛坐下沒多久，就把病歷往桌上一撂，紙沓撞擊木桌，發出一聲悶響。

她身高不過一米五八，穿著普通的白色羽絨服和深藍牛仔褲，馬尾辮草草扎在腦后，裝資料的雙肩包上還沾著嬰兒吐奶的污漬。

此刻她挺直腰板，帶著一副老板的威儀，坐在律所的真皮沙發上。她的目光觸及父親的病歷和死亡證明，那冰冷的眼神仿佛淬了毒。

她用不容置疑的腔調說：“五十萬，一分都不能少！”

我的臉上掛著不滿，不能這么不講理只會漫天要價吧。

周紅霞喋喋不休地說著醫生的不負責任，她堅信，父親的死因有且只有一個——劉彤醫生的醫囑導致父親服藥過量。

2023年，周紅霞的父親在我們市最好的神經內科治療了十多天。出院時，劉彤交給周紅霞一份詳細的醫囑，寫明了15種藥的用法用量。然而回家吃藥沒多久，父親開始腹瀉。

周紅霞說父親“拉得都虛脫了”，而且大半個月不見好。這在周紅霞心頭，燒起了第一把火。

周紅霞找過劉彤咨詢，得到的建議是：去藥店拿點藥。她認為自己被敷衍對待，心中又添了一把對醫生的火。

當她發現父親的狀態每況愈下，她再次找到劉彤，一條一條地和她對醫囑。結果發現“醋酸潑尼松片（5mg）”的服用方法寫著：“每早餐后7片，每3片加1片至每早12片。”

其實，劉彤真正想寫的是“每3天加1片”。“天”錯寫成了“片”字，這是個明顯的筆誤。

劉彤此前的工作十分認真，病史、體格檢查無不記錄詳實。但這抵不過患者家屬親眼所見的“不負責的瞬間”。周紅霞心中對劉彤醫生的怨恨，徹底燒起來了。

周紅霞的父親在出院一年半后去世，臨終前已經屬于全身型的重度肌無力患者，更伴有腦梗死、糖尿病、胸腺腫瘤、肝囊腫等病情。

現在，周紅霞把父親臨終前遭的這些罪，統統歸咎于劉彤寫錯了醫囑上的一個字。

我試圖向她解釋，只有先做司法鑒定明確死因，才能倒推出醫院的診療是否和死亡有關。這也是衛健委早就和她解釋過的維權途徑。

周紅霞奪過病歷，嘩啦翻到出院醫囑，指著那個錯字咬牙切齒地說：“這不是殺人是什么？”

她甚至把母親的去世，視為劉彤的錯誤帶來的連鎖反應。“要不是我爸這樣子，我媽怎么會累倒，怎么會走？”

我推開死亡證明對她說：“走正規程序，大概率醫院無責。”

周紅霞眼底仿佛燒著兩簇鬼火：“劉彤親手寫的殺人處方！白紙黑字！”

饒是我見過不少情緒激動的患者家屬，也還是感覺到了周紅霞的離譜。其實我不想搭理她，更不想做她的代理律師。

我之所以愿意坐下來耐心給她解釋，完全是因為我對她大鬧的那家三甲醫院心懷愧疚。

我真的懷疑過，是不是這家醫院的風水不好，尤其是神經內科，總出現莫名其妙的糾紛。

去年他們科碰上一個“認死理”的家屬，非說護士喂飯嗆死了丈夫。他們病歷寫得很認真，厚厚一大本我看了好幾遍，幾乎挑不出什么毛病。他們科的醫生醫術高明，我姥爺出現眩暈癥，我第一反應就是去他們科看。

然而家屬堅信醫生全都在騙她，去鬧了好幾次。我代理案子時，怎么給解釋都沒用。

我實在勸不動，家屬鬧得又兇。為了息事寧人，我在司法鑒定時揪著一些小錯，親手把神經內科的責任比例從15%推到22%，讓醫院用二十九萬賠款換來“息事寧人”。

醫院自認“花錢買平安”，多賠的錢就當給家屬消氣了。但我心里清楚，事情不該這樣。

我時常在想，自己是不是傷害了一個盡職的、認真的醫生的感情，一點點小問題最后變成了一大筆賠償，這會不會被她視為職業的污點？會不會因為這個案子影響她進職稱，會不會讓她在科里抬不起頭來？

我不知道答案。只在當時在心里暗暗下了決定，這種案子以后再也不接了。

所以我和周紅霞在律所沒聊多久，就互相嗆了起來。

我承認醫囑上有錯字確實會對周紅霞產生誤導，但是她父親的死因是肌無力，最后一次入院是因為感染甲型H1N1，重癥肺炎導致呼吸系統崩潰。“這些導致死亡的因素，哪點能和醫院寫錯字，患者吃錯藥聯系起來？”

會客室霎時死寂。面對我的質問，周紅霞終于收斂了暴躁的情緒。

我一不收咨詢費，二不想接這個案子，所以對周紅霞的態度相當坦率：“醫院不可能為你爸的死亡全盤負責。”

周紅霞咧了咧嘴，露出不知是哭還是笑的表情：“那我就抱著孩子去堵劉彤，我就不能讓劉彤在醫院繼續上班。”

“你這就是在醫鬧！你還抱著孩子，你覺得你能威脅得了誰？”我的火噌一下就起來了。

周紅霞目光越過我，看向墻上的律師職業規范。她一副滿不在乎的表情，說坐過牢的弟弟也會去堵劉彤。

“周大姐，我看你們家是瘋了。”我氣得把手中的筆啪地甩在桌上。

我想起幾個月前因為患者遷怒而無辜喪命的李晟醫生，他剛去世的那周，我的朋友圈全是做醫生的同學發的“RIP”和悼念的蠟燭，一片悲戚。

我做好了被周紅霞投訴的準備，惡狠狠地說：“你敢碰劉醫生一根手指頭，你信不信，全城人的唾沫星子能淹死你！”

一瞬間，周紅霞挺得直直的腰板塌了。她俯下身子，額頭頂著冰涼的桌面，嗓子眼里擠出嗚咽，“除夕夜……我跪在爸媽牌位前……跪了一夜，跪到香燒盡了……”

陪在周紅霞身旁的，是她的員工吳大姐。她輕輕拍了拍周紅霞的背，對我解釋：“老人離世對紅霞打擊太大了。”

吳大姐問我能不能接這個案子，我如實說不想接。

她因為一個錯字找醫生的麻煩，向醫院索賠五十萬，這不止可笑，也沒有律師能做到。

周紅霞是會計師事務所老板，或許她平日里是運籌帷幄的強人，但此刻，她的眼里只剩下執拗和悲痛。

她需要的是真相，還是復仇的借口？或許她自己也分不清。

看她那么難過，我最后說：“你這個案子，醫院頂多能卡上個輕微責任，還是很輕很輕的那種。”

我不知道周紅霞聽清沒有，她沒有說話。

送走周紅霞，我給醫院的法務發微信了解情況。法務立馬給我打來電話，語氣甚至有點小興奮地問我要接這個案子嗎。

我立馬否認。我不想再一次成為“按鬧分配”的幫兇；而且我怎么看都覺得，那份寫錯了一個字的醫囑和周紅霞父親的死亡沒啥關系。

法務很清楚，這次醫院和醫生很冤，“但是也得解決啊，她這么鬧下去不是辦法。”法務邊說邊發來一份表格，是核算過的賠償金額。

看來醫院已經做好了最壞的打算：如果按醫院全責算，周紅霞父親的死亡賠償金和醫藥費加起來是五十萬多點，正好是周紅霞索要的金額。

就算我不做人，幫周紅霞要到這筆錢，可是她聲稱的開除劉彤醫生，卻無論如何都辦不到。以她的偏執程度，恐怕達成和解后依然會去騷擾劉彤。

掛完電話我陷入了焦慮，如果沒有律師接這個案子，就相當于直接把炸藥包扔進醫院。我和一個做醫生的朋友吐槽這個事兒，他正好認識劉醫生，“劉彤是個挺好的人，實在。”

一連好幾天，我的朋友都看到周紅霞準時在劉彤上班時出現。她左手摟著未足歲的嬰兒，右手攥著皺巴巴的病歷，指尖幾乎戳到劉彤醫生臉上。醫院保安的手上，都被她用指甲抓出了血痕。

她就像頭暴怒的母獅，大喊著：“我爸這條命就折在你手里！”

也不總是鬧得天崩地裂。有時候，周紅霞就抱著孩子不近不遠地跟著劉彤，也不說話。我一想到那個畫面，就覺得窒息，心里犯怵。

聽朋友說完，我更難受了。

我重重靠進辦公椅，指尖無意識地敲擊著桌面。周紅霞那張因憤怒而扭曲的臉，和醫生穿著白大褂被尾隨的模糊背影，在我腦海里交替閃現。

我見過不少因為缺少醫學知識，執拗地認為是醫院“治死人”的家屬。多數人是通情達理的，愿意聽我掰開揉碎地講藥理、講程序、講法律。最多三五個小時，他們心中的怒火就會慢慢熄滅，選擇相信證據和理性。

也有些人，會用懷疑的眼神剜著我。我所有的解釋，在他們聽來都是“和醫院穿一條褲子”的狡辯。我好心提供的專業分析，轉頭就成了他們口中“這個律師被收買了”的罪證。

天地良心！我圖什么？圖那點微薄的、甚至常常不收的咨詢費？還是圖被人指著脊梁骨罵“醫院的走狗”？

真的，太冤枉了。

但我也清楚地知道，如果我不管，任由周紅霞像脫韁野馬般鬧下去，劉彤醫生的職業生涯可能就毀了。

把醫鬧約束在調解室和法律程序里，哪怕過程再惡心，也總好過眼看它演變成無法收場的悲劇。

我猛地坐直身體，抓過手機，在通訊錄里找到周紅霞的號碼。停頓了幾秒，最終用力按了下去。

“周女士，”電話接通，我的聲音帶著刻意壓平的冷靜，“明天上午九點，帶上所有病歷到律所。我陪你一起，把賠償流程走完。”

我知道，周紅霞正懸在“醫鬧”和“罪犯”的懸崖邊搖搖欲墜，我或許還有辦法拉住她。總得有人站在患者這邊，不是煽風點火，而是及時熄滅同歸于盡的引信。

我跟周紅霞說，她最多能拿到7萬賠償，她能接受這個，我才答應接案子。同時我決定，案子前期不收一分律師費，差旅費我也自掏腰包。

我要保持干凈的立場，更要告訴周紅霞，我不欠她的。

我曾經給一個失去了一只眼睛的小姑娘打官司。一開始我也覺得她情緒太兇，不敢接案子。最后她拿到了醫生的道歉，笑著跟我說要重新開始生活。

讓人們得到公正，放下偏執，這是讓我感受到職業意義的時刻。只是，周紅霞最終能不能放下，我不知道。

她的執念早已超越了金錢，像一根深深扎進血肉的刺，不是一筆賠償金就能拔出來的。

周紅霞家姊妹五人，她排老四，是家里最有出息的。她負責掙錢，給姐姐姐夫發“工資”照顧父親。第一次和她見面，她就給我看過轉賬記錄，光她給二姐一個人的錢，每個月就有6000，比我們省的平均工資還高不少。

找律師的事兒，自然是周紅霞做主。委托書上，五個名字和五個紅指印緊緊地靠著，周紅霞的名字在最中間，被姊妹兄弟的名字包圍著。

風險告知書和委托合同上，我都在顯眼的位置用加黑加粗的字體寫道：“承辦律師在此告知，不建議也不參與任何形式的醫鬧行為或可能涉嫌醫鬧的行為，包括不限于沒有事實依據和法律依據向醫院索要巨額賠償、拉橫幅、在互聯網上發布不實信息等。”

“如委托人有上述行為，律所將立即解除合同。”

周紅霞認可了我的方案。也許她鬧夠了，想結束這一切。

周紅霞情緒崩潰時確實很難纏，但平時還是很有禮貌的。而且她能獨自撐起了這一大家子，孝順長輩、照顧姊妹。我把她罵了一頓，后來她還給我推薦客戶。很難說她是一個完全的壞人。

醫院和醫調委知道我接下案子，都松了口氣。法務苦笑：“她肯鑒定就行，鑒定費我們擔。只要有鑒定結果，我們不會拖延賠付。”

醫院讓我選鑒定機構，他們全力配合，這等于把刀遞到我手里。

畢竟無論我有多不認可周紅霞的醫鬧行為，但為了讓她找到真相，我肯定要挑對她最有利的鑒定機構。

我措辭良久才按下通話鍵：“王主任，周父的醫療損害責任鑒定能給定個‘輕微責任’吧。”

電話那頭沉默良久：“康律師，您這是……”

醫療鑒定是科學，講求實事求是；至于責任劃分，則有一定的靈活性。“彈性規則不就是干這個用的嗎。醫院應該也認可輕微責任的，您可以提前問問醫院情況。”

我知道，這樣做會讓劉彤醫生背負責任，但醫調委、衛健委、醫院還有我，都沒有更好的辦法。

畢竟自從我接了案子，周紅霞終于答應走法律程序了，只要最終有個各方都認可的結果，就能達成“求穩”的目的。

周紅霞最近也沒去醫院鬧事，這讓我松了口氣。

然而沒過多久，我就后悔了。

準備陳述意見書時，我怎么也搞不清，周紅霞的父親到底多吃了幾片藥。這個問題很重要，畢竟周紅霞質疑的就是劉彤醫生寫錯了用藥醫囑。

電話里，周紅霞的笑聲爽朗，似乎心情不錯。我問她：“老爺子這個藥到底怎么吃的？”

“你說我怎么吃的，”周紅霞突然爆發出歇斯底里的怒吼，這瞬間轉換的情緒，嚇了我一跳。

“我去問問劉彤，她寫的讓我怎么吃！”

“聽證會絕對得讓劉彤去，她不去我們把她撕了！”周紅霞根本不聽我在說什么。

我盡量壓住火，耐心地告訴她，醫生肯定會去聽證會；但我作為律師，要先了解清楚情況，才能跟鑒定機構準確地表達你周紅霞的意見。

周紅霞的語速越來越快，像一列失控的火車在鐵軌上瘋狂加速：“明天我要找劉彤去，明天是她的班，我問她這個藥怎么吃，劉彤給我講講怎么吃！”

她不斷重復著“每三片加一片”、“劉彤必須給我解釋”，聲音越來越尖利，吵得我太陽穴突突直跳。

我借口法院有事，掛斷電話，那令人窒息的壓迫感卻像濃稠的瀝青一樣黏在耳膜上。手機屏幕殘留著通話時長——12分28秒。

我意識到事情不會就這樣結束。周紅霞家離醫院只有10分鐘車程，她完全可能現在就沖到劉彤面前。

我的任務是穩住周紅霞，現在開車去醫院也來不及。地下停車場又黑又陰冷，我怔愣了一會兒回過神。

我掏出手機給法務打電話，讓他通知劉彤避一避。說話間，我出了一身冷汗，襯衫后背濕漉漉地貼在皮膚上。

法務沉默了幾秒，很有耐心地說：“嗯，產后抑郁嘛，理解。”

“我都不理解！”

我明明是正常地了解案情，哪知道周紅霞突然就爆發了。我做醫療糾紛的初衷，是想把醫患之間的矛盾解開，讓患者和家屬從牛角尖里出來。

那一瞬間我特別特別后悔接這個案子，如果周紅霞真做出什么出格的事兒，我能自責一輩子。

我抓著辦公室鑰匙，金屬尖深深硌進掌心。我幾乎感覺不到痛，內心天人交戰：我拒絕接案可以獨善其身，那醫生呢，她怎么從醫療糾紛的漩渦中脫身出去？

我接下這個案子，究竟是救火還是縱火？

我失落極了，法務卻鄭重地說了一句：“謝謝”。

謝我什么，謝我明知醫生沒犯什么大錯，還硬要醫院賠錢？謝我是“醫鬧”的幫兇？謝我助紂為虐？

法務覺得，能讓周紅霞走鑒定，已經很不容易了。只要醫院拿到鑒定報告，“哪怕賠點錢，我們工作也好做很多”。

他告訴我會提醒劉彤醫生注意安全，隨后勸我趕緊準備聽證會。

我突然想起那個看過無數遍的漫畫——暴雨過后的沙灘上，成千上萬條小魚被困在淺水坑里，一個小男孩彎腰撿起一條又一條，奮力扔回大海。路人不解地問：“這么多魚，你救得過來嗎？”孩子頭也不抬，手里動作不停：“但對這條來說很重要。”

此刻的我，不正是那個固執的“撿魚人”嗎？我蹲在泥濘的岸邊，試圖把周紅霞拋回理性的海域。

周紅霞現在幾乎沒法溝通，我想起了吳大姐，周紅霞很信任她。掛掉和醫院的電話，我立即聯系了吳大姐。

吳大姐也長長嘆了一口氣。她也不贊同周紅霞去鬧，但周紅霞是她領導，什么事兒想干立馬要干成，不管目標多不切實際。

去衛健委那天也是，沒有預兆的，上午周紅霞突然覺得要討說法，讓吳大姐帶她去醫院。吳大姐不知道怎么攔住她，只是漫無目的地開車載著周紅霞，誤打誤撞開到了衛健委。

我拜托吳大姐幫我盯著點周紅霞，等她情緒穩定一點，我去她們公司當面溝通。

老爺子到底多吃了多少藥——這是給醫院定責的關鍵。即使我不愿意去，還是得硬著頭皮弄清楚事情的前后經過。

我的疑問實在太多。到底老爺子是怎么吃的藥？老爺子的癥狀是什么？還有，周紅霞到底想干什么？

5月，聽證會的通知已經下了，我必須當面找周紅霞問清楚。但是我又怕她像上次一樣情緒失控，提前三天就約了周紅霞，還有吳大姐作陪。

我是真打怵見周紅霞，根本不知道哪句話會點燃她的怒火，一大早就開車趕到了她的會計師事務所門口。

周紅霞的會計師事務所看起來有年頭了——柜子里擠滿了案卷，賬本堆疊如小山。五六個人緊緊盯著電腦屏幕，敲鍵盤的聲音此起彼伏。

會客室里擺著一盤草莓和一盤小柿子，剛洗過的，晶瑩剔透。周紅霞特地泡好了紅茶，讓我一定嘗嘗，是她南方的朋友寄給她的。我觀察著周紅霞的神情，試圖找一些輕松的話題，避免刺激到她。

整個談話過程挺割裂的。

她可以前半句用冷靜克制的語調，向我復述父親出院后“腹瀉”的臨床癥狀，精確到日期和次數。

后半句卻能無縫銜接地轉頭，隔著玻璃門對外面的員工發出清晰的指令：“小張，把上周的銀行流水打出來，勾稽不平的地方標紅給我。”

“吳大姐，麻煩你幫忙看看這個，”在周紅霞找父親的藥瓶的空隙，我將文件推到吳大姐面前，聲音壓得很低，“周紅霞最早跟我們說的服藥情況……你看這個服用量，對不上啊。”

那時她父親剛出院14天，發現老人狀態不好，周紅霞還想去劉彤醫生所在的醫院。因為床位實在緊張，所以改去另一家醫院治療。

而矛盾點在于：周紅霞最初哭訴“按錯方吃了足足一個月”，腹瀉不止。而下一家醫院的入院記錄卻顯示老爺子實際只服藥14天，入院期間不光沒有腹瀉，還用上了開塞露。

吳大姐仔細核對，眉頭越皺越緊。

當周紅霞回到座位，吳大姐小心翼翼地開口：“紅霞，康律師發現個問題，關于大叔吃那個激素藥的時間，你說的是一個月，可醫院記錄……好像沒那么久？”

周紅霞一愣，隨即暴怒：“他們篡改記錄！想抵賴！”

都不是一家醫院，怎么可能篡改記錄？

周紅霞對父親腹瀉的情況歷歷在目，說到服藥量時卻無法自圓其說，只能反復強調：“我們在家的時候都是按照錯的吃的！”

根據周紅霞的敘述，我按照14天的兩種服藥情況制作了一個excel表，最終核算出來多吃了40.33片。

周紅霞回復沒問題。

如果老爺子真的因為醫囑上的一個錯字而多吃了40多片藥，醫院也確實很難說全無責任。

“醋酸潑尼松片（5mg）”，3.5cm高的白塑料藥瓶能裝100片，每片和羽毛一樣輕，它可以抑制炎癥，也可以擾亂代謝；它可以救命，也可能在特定的錯誤下，變成風暴的物證。

但我總感覺有哪些地方不對勁。

除了周紅霞的說辭，我沒有別的證據。但是，周紅霞說的是真的嗎？

關鍵的醫療損害鑒定聽證會如期舉行，我始終沒太確定周紅霞的父親到底多吃了幾片藥。

鑒定機構的大廳里，由法務介紹，我才知道拘謹地坐在一旁、穿著寬大的紫色T恤的就是劉彤醫生。她帶著黑框眼鏡，擋住了深陷的眼窩，胖乎乎的，面相和善。

劉彤抬頭沖我笑了一下，有一種驚弓之鳥般的惶然。她問我：“周紅霞呢？”

聽到家屬都不來，她長長舒了一口氣，雙手緊緊交握在一起，指節發白。

我做賊心虛似的，先解釋起來：“等會兒不管我說啥，劉醫生你可千萬別往心里去。”

五一假期，我哪都沒去。對著最新版的《藥理學》，在知網上好一頓查“醋酸潑尼松”的作用機制，始終沒找到導致腹瀉的依據。

所以我寫的患者陳述意見書，我自己都覺得有點扯。

劉彤疑惑地“啊”了一聲，法務解釋起來：“康律師意思是，你聽聽就行，不是真的指責你。”

我在旁邊使勁點頭。

我以前和醫院開聽證會，都是明確發現了醫院的問題，賊有底氣，從來沒有像今天這么心虛過。但我依然強撐著發起指控：“醫院多環節醫療質量管控缺失，醫方未履行隨訪責任，醫囑審核存在漏洞……”

鑒定機構的專家你看看我，我看看你。最終，一位資歷最老的專家打破沉默。他扶了扶眼鏡，目光投向我：“患方有沒有查到‘醋酸潑尼松’導致腹瀉的依據？”

我感到臉頰有些發燙，只能如實回答：“確實，沒有找到權威文獻支持這一點。”

這個答案，在我與周紅霞溝通時，也同樣告知過她。她帶著一種對網絡信息的全然信賴，與對專業檢索的不屑一顧，脫口而出，：“你上網查查！你問問AI！上面都說了，這個藥就是能導致腹瀉！”

在她看來，來自網民的“集體智慧”和人工智能的算法，構筑了她內心堅不可摧的“真理”。其效力遠勝于圖書館里那些積灰的、由頂尖學者編纂的醫學典籍。

然而，醫學和法律一樣，需要嚴謹的證據鏈。法庭與鑒定機構認的是白紙黑字的病歷記錄、是專家評議的科研結論。主觀的感受，無法化作客觀的證據。

會議桌盡頭，另一位一直沉默的專家輕輕敲了敲桌面，將所有人的注意力引向了新的方向：

“腹瀉的因果關系不成立。不過……”他話鋒一轉，將病歷翻到用藥記錄那一頁，“我們發現神經內科在初始用藥劑量的把控上，似乎存在一些可以商榷的地方。”隨即就給了醫院一些建議。

這其實不是啥大問題，關于用藥方案本就是仁者見仁智者見智，所以醫院會有臨床藥學科室，專門指導醫生用藥。

但我注意到，劉彤醫生在認真地把建議一一記下。

醫療糾紛調解做久了，我常會撞見一種令人啞然的現實荒誕劇。劇本雷同，只是角色互換，而醫生永遠是舞臺中央那個被聚光燈炙烤的人。

當天鑒定機構就告訴了我結果——醫院有輕微責任。

我并不意外，但我不知道周紅霞真的能如之前答應的那般，接受這個結果嗎？

巧的是，那天我和劉彤醫生定了同一家酒店。我剛好碰上劉彤醫生要出去，我倆在大廳里聊了起來。

“劉醫生，首先，我必須向您道歉。”我越說越沒有底氣，“去年，你們科室那個賠了二十九萬的案子……也是我代理的患方。”

劉彤睜大眼睛，眼中滿是震驚。

“因為那家人難纏，鬧起來不計后果。醫院想快點息事寧人，我利用了這點。用錢，快速地、狠狠地砸下去，把可能爆發的更極端的醫鬧，扼殺在搖籃里。我知道這不光彩，甚至不公，但有時候‘快速買平安’是代價最小的選擇。”

我直視劉彤的眼睛，仿佛透過她看向了上個案子的責任醫生：“對不起。”

“周紅霞這個案子，我也知道你受了很多委屈。我本來不想接這個案子，但是我一直覺得我欠你們科的，實在看不下去她老去醫院影響你們工作。”

劉彤問：“之前提醒醫院，周紅霞要來找我（鬧）的律師，就是你？”

我點點頭。

劉彤釋然地笑了。她說第二天周紅霞沒來，其實她已經很久沒來了。

“周紅霞……她以前不是這樣的。” 劉彤眼中流露出悲哀，“她父親第一次住院時，她壓力大，常來找我說話，抱怨工作，抱怨和老公關系不好，抱怨家里弟妹像無底洞……我安慰她，聽她哭。我們是朋友啊……”

周紅霞身后拖著如影隨形的姊妹。父母在時尚能成為她與姊妹間的緩沖，父母一走，周紅霞扮演的角色，更像是全家唯一的“提款機”。

劉彤醫生寫錯一個字的那個上午，加床擠滿了醫院走廊，呼叫鈴此起彼伏，像尖銳的警報。新收的重病人情況不穩，家屬焦灼的詢問聲、護士急促的腳步聲、病號痛苦的咳嗽聲……所有的聲音混雜在一起，形成巨大的、令人窒息的噪音背景墻。

劉彤剛處理完一個危重患者的搶救，額頭上還帶著汗，疲憊感像鉛塊一樣沉在四肢百骸。她快步走到周紅霞父親的床邊，他病情穩定，今日出院。

劉彤需要快速寫好出院帶藥的醫囑。

她的大腦里清晰地印著“醋酸潑尼松”的用藥方案：起始劑量小，之后每三天增加一片，直至達到治療劑量，再緩慢遞減。這是標準方案，為了最大限度減少副作用。

劉彤在出院記錄上“出院帶藥及醫囑”一欄剛要敲上用法用量。就在那一剎那，一個護士焦急地喊她：“劉醫生！3床血氧掉了！”

她心頭猛地一緊，思維被打斷，手仿佛有了自己的意志，流暢卻錯誤地敲下了“每三片加一片”。

當時，這個微小的錯誤，沒有被任何人發現。

當錯誤被劉彤和周紅霞一起發現時，劉彤第一時間承認了失誤并道歉。

最初的周紅霞雖然也有點情緒，但在劉彤誠懇的態度和醫院的積極處理下，似乎有所緩和。劉彤萬萬沒有想到，這只是風暴來臨前的平靜。

但是當周紅霞的父親因重癥肺炎、呼吸衰竭離世，周紅霞的世界垮了。她將劉彤的筆誤無限放大，將那一個錯字，視為唯一的、不可饒恕的謀殺證據。

從此，劉彤陷入了無休止的噩夢。

“我們科因為這個事兒都有陰影了。”劉彤低聲說，手指無意識地摩挲著茶杯邊緣。從那以后，她每次寫出院醫囑，都會反復檢查三遍。

我沉默良久，終于問出壓在心底的問題：“如果……我是說如果，下次再遇到這樣的患者，你還會那么耐心嗎？”

劉彤苦笑，沒有直接回答。她望向窗外，夜色中城市的燈火明明滅滅，像極了人心。

“我不知道。但我記得我為什么當醫生。”她頓了頓，“不是因為患者永遠是對的，而是因為……人在生病的時候，本來就是脆弱的。只是我沒想到，醫生的脆弱，從來沒人看見。”

我坐在酒店大堂的沙發上，看著劉彤眼中揮之不去的疲憊，忽然明白：這場糾紛早已超越了“對錯”本身。它是一場沒有贏家的戰爭——周紅霞失去了父親，劉彤失去了職業安全感。

我一直在努力“平衡”的，不是責任比例，不是賠償金額，而是兩種同樣真實，卻無法相通的痛苦。

鑒定報告在聽證會后三個月才下來，我為“提燈定損”式的追責而愧疚，也希望周紅霞不要繼續鬧了。

“輕微責任”在5%到15%間浮動，周紅霞能得到3萬到8萬多的賠償。我將鑒定結果電話告知她，被她當即拒絕。

“幾萬塊錢，這算是什么結果？”她的語氣里充滿了被羞辱的憤怒，“這連我父親的醫藥費都承擔不了，這是一條人命！”

我向她轉述了鑒定機構的專業分析和認定依據，但這套理性的說辭，在她面前顯得蒼白無力。她堅持自己認定的“事實”，并表明，如果醫院不能給出她想要的“解決”方案，她就繼續向衛健委投訴。

我累極了，給衛健委去了個電話——衛健委也沒有好辦法，想來想去還是建議她去法院起訴。

周紅霞根本不去起訴，她又宣揚要去鬧，我進退兩難。

周紅霞發給我一段長達10分14秒的錄音，言之鑿鑿地說，找到了劉彤“百般推諉”的“鐵證”。

背景音嘈雜，能感受到劉彤正忙于工作。周紅霞語調平穩，甚至帶著小心：“這兒寫‘每三片加一片’？”

“哎，寫錯了，是每三天。”劉彤當即糾正。

周紅霞未露半分不滿，平靜地繼續詢問下一種藥的用法，期間還自然地稱劉彤為“親愛的”。她坦言醫囑復雜，“都有點暈了”。

整段錄音里，我只聽到了細致的解答，并無絲毫爭執。

這也和劉彤跟我說的一致：出院沒多久，周紅霞找過來，就發現問題改了筆誤。

這段錄音的文件名是“20230317_100348”，正好是周老爺子出院后的第二天。那么，后續的“吃錯藥”，責任究竟在誰？

我感覺被騙了，腦海中閃過自己每次詢問服藥細節時，周紅霞的惱羞成怒。我陷入深深的悔恨和愧疚，感覺自己親手炮制了一起“冤案”，我竟然成了她向醫院予取予求的“共犯”。

我必須立刻解除委托。

第二天，我就跑去和周紅霞對峙。她卻面不改色，坦然聲稱文件是后來導出的，真實時間絕非出院后的第二天。

我無法理解她究竟圖什么。一個自詡高學歷、事業有成的人，為何會如此操弄著最不體面的“醫鬧”手段？

我直視著她的眼睛，里面沒有絲毫閃爍，只有一種天經地義的坦然。

每個人都有權追尋真相、維護自身權益。但周紅霞的行為，早已越過了“維權”的邊界，滑向了“過度維權”的深淵。她對客觀事實的全然漠視，沉溺于自我構建的“受害者”敘事中無法自拔。

我感到深深的寒意，正是這樣的人，在不斷透支社會的信任，加劇著醫患間的對立，讓每一位堅守崗位的醫生如履薄冰。

我立即告訴了法務，他說醫院早覺得周紅霞父親根本沒吃那么多藥，但是鑒定報告既然下來了，醫院還是打算按照輕微過錯賠償。

因為這是最簡單的解決辦法。

醫院不想把更多的人力、物力消耗在周紅霞身上，只要她不鬧，醫院就燒高香了。

我其實特別希望醫院告訴我，鑒定結論是錯的，醫院不該擔責，一分錢不賠。這樣我可以順理成章地冷處理掉這個案子，不用背負任何良心上的債務。

那一刻，我甚至有些埋怨醫院的軟弱。

周紅霞的“戰役”并未因鑒定結果而終止。新一輪的風暴開始醞釀：她聲稱已備好橫幅，這就去醫院“討個說法”。

我內心一片麻木，甚至閃過一絲念頭：這錢，醫院不如別賠了。

我照例撥通醫院法務的電話示警。對方在電話那頭苦笑：“康律師，我們有時候，真的很想報警。”

我沉默片刻，回了一句：“該報就報吧。”

掛斷電話，無力感漫上心頭。我忽然意識到，自己也被某種“慣性思維”禁錮了——我曾處理過太多執著的家屬的醫療糾紛，并自信能憑借經驗與共情，能將她們從偏執的懸崖邊拉回。

但我高估了自己，我以為一次次耐心的解釋、一次次理性的分析，總能感化執著的周紅霞。但對周紅霞來說，不服從自己預設劇本的人，都是敵人。

她鬧了一場，電話打到了衛健委，說自己不認可醫院“輕微責任”。醫院很可能不會同意調解了，那周紅霞只能去起訴。

我也打算解除委托，避免一錯再錯。

我沒等到醫院強硬的回復，而是更加“喪權辱國”的決定。

醫院不僅要簽調解協議，還要去法院，對協議進行司法確認。就是說，從法律層面再次確認自己準備賠錢給周紅霞。

“醫院同意給八萬二，”我機械地向周紅霞轉述：“條件是必須簽調解協議，并且去法院做司法確認。”

電話那頭沉默了三秒，隨即爆發出尖銳的冷笑：“八萬二？康律師，我爸的命就值八萬二？劉彤那個殺人兇手，到現在連句對不起都沒有！”她聲音我已經很熟悉了，又是即將失控的震顫。

這一次，我沒再試圖用道理安撫，而是用一種近乎冰冷的態度，把現實砸在她面前：

“周紅霞，你聽清楚。這不是菜市場討價還價。‘輕微責任’的鑒定結論白紙黑字，這是法律上你能爭取到的上限。你去鬧，除了讓警察再次把你帶走，不會有任何別的結果。醫院現在愿意給錢，不是因為他們怕你，是因為他們想用八萬二，買個清凈，也買個你永遠不能再就此事糾纏他們的法律保證！”

我一口氣說完，電話那頭只剩下粗重的喘息聲。我也不管她還想說什么，丟下一句“你自己想想吧”就掛了電話。

半個月后，周紅霞“妥協”了，我也妥協了。

我不知道她改變的原因，我只知道自己妥協于“息事寧人”的現實邏輯，妥協于內心深處那點“阻止更壞情況發生”的微弱信念。

簽字前，我與醫院法務進行了最后一次磋商。我堅持在協議中加入明確的違約條款：

若周紅霞或其家屬今后再以此事為由騷擾醫院、尤其是劉彤醫生，則需雙倍返還這筆八萬二千元的賠償款。

這么做或許是徒勞的，但我將這句話視為最后一道防火墻。

法務在電話那頭苦笑著感嘆：“她真再來鬧，我們難道還能真去起訴她嗎？”滿是深知規則無力、只能祈求對方“守約”的疲憊。

寫打款賬號的時候，我問周紅霞款打到誰手里，周紅霞說都給弟弟，全家都商量好了。

那些被撕碎的尊嚴，那場持續數月的激烈戰爭……最終的戰利品，卻如此順暢地、理所當然地流向了另一個人的賬戶。周紅霞拼盡一切，原來竟不是為了自己？

一種巨大的荒謬感淹沒了我。

簽完協議，看著醫院法務仔細地將文件收進公文包，我終究沒忍住，問出了盤旋在心頭許久的問題：“說實話，我挺想問的，你們醫院……就不能再硬氣點嗎？”

一貫溫和的法務聞言，轉過頭，臉上沒有絲毫不悅。他輕聲說：“我們也怕挨磚頭啊。”

“我們就覺得周紅霞是產后抑郁，一陣一陣的。”法務撓了撓頭。

其實我也有同感，周紅霞的情緒就像坐過山車，激烈時能掀翻房頂，偏執得油鹽不進，那種燃燒一切的神經質，確實超出了尋常悲傷的范疇。

然而，如果真是疾病作祟，那么這場耗盡所有人精力的戰爭，這場對一位好醫生造成巨大傷害的風波，怎么才能避免？

就在這種沉郁的思緒中，我的手機屏幕亮了一下。是周紅霞發來的信息。不是在質問協議細節，也不是在發泄不滿，只有簡簡單單的一句話：

“康律師，今天天挺冷的，辛苦你了。”

我看著這行字，手指懸在屏幕上方，久久沒有回復。

電話那頭的，也許不僅僅是一個“醫鬧”，也是一個會感到寒冷、會在某個瞬間流露出疲憊與一絲歉意的普通人。

我最終關掉了屏幕，沒有回復。

秋風從窗縫鉆進來，帶著枯葉腐朽的氣息。我攏了攏外套，落葉無聲地覆蓋著道路，看似將一切紛擾掩埋。可我們都知道，當秋風吹起，那些被掩蓋的問題終將再次顯露。

有些問題，再厚的落葉也覆蓋不住。

醫院太復雜了，是個見天地、見眾生、見自己的地方。

就比如今天的這個故事，我們就很難說出誰一定是個純粹的壞人。周紅霞的行為固然不對，甚至應該說，她對劉彤醫生造成了傷害。她同時卻也是一個困在悲劇里的普通人，很可能還是心理疾病患者。

而醫院看起來弱勢，但長久的弱勢，也讓他們依賴妥協來解決問題，忽略了醫生的真實感受。

可憐中有可恨，可恨里有可憐，這類復雜的事件，很難用簡單的對錯去蓋棺定論。

甚至討論對錯的意義都不大。

因為我們以前討論對錯，是想建立社會共識，大家知道對錯了，以后避免壞的，向往好的。而現在社會共識已經成“碎片化”了——短視頻在囚禁人的視野，讓人只信自己信的，對話變成對抗，三觀變成主觀。

這時人就容易魔怔，就像周紅霞一樣，誰的話也聽不進去，只想證明自己是對的。這也是整個故事里，最讓我毛骨悚然的地方，明明錄音就在眼前，她卻死也不承認醫生修改過錯誤的醫囑。

她到底是因為執念，在大腦里對自己撒了謊？還是明知真相，卻因為現實問題，不敢承認呢？

（文中部分人物系化名）

編輯：老腰花

插畫：超人爸爸

如果你想閱讀【康不醫】更多故事，可以點擊下面的圖片↓