重慶
最近，英國政府聲稱要調查中國制造的電動巴士是否可能被“遠程熄火”，理由是這些車輛可能通過軟件更新被千里之外的控制中心操縱。這類說法聽起來像科幻電影橋段，卻成為西方媒體熱炒的焦點。但真相是，沒有一輛中國大巴真的被遠程癱瘓，而所謂的“安全風險”從未找到實際證據。這場輿論戰的邏輯漏洞百出，卻暴露了西方對中國電動車崛起的集體焦慮。
被刻意誤讀的普通功能
遠程控制功能并非中國車企的“特供”。現代智能電動車普遍配備OTA（空中下載）技術，用于系統升級或故障診斷，這與手機更新系統并無本質區別。中國企業如宇通明確回應，其車輛數據需客戶授權才能訪問，且關鍵控制系統（如制動、轉向）與娛樂系統物理隔離，遠程操控的可能性幾乎為零。更諷刺的是，挪威的“礦井實驗”曾試圖證明中國車“異常聯網”，卻刻意忽略對比車型是缺乏遠程模塊的老款歐洲車——這好比用諾基亞對比iPhone，然后指責智能機“太先進”。
保護主義的雙標劇本
西方對中國技術的打壓從未脫離貿易保護主義的底色。美國甚至提議每輛車征收2萬美元新關稅，理由是“防范國家安全風險”。但同樣的標準從未應用于特斯拉的軟件漏洞或波音飛機的安全事故。美國商務部長雷蒙多曾渲染“北京能讓三百萬輛車同時熄火”，卻無意中暴露了美式邏輯——若中國車是“帶輪子的iPhone”，是否意味著美國政府一直能操控蘋果手機？這種雙標背后，是中國電動車以成本和技術優勢擊穿了西方傳統車企的護城河。
警惕謠言，但別錯過好車
輿論戰不會改變技術競爭的實質。中國電動車的全球化并非依靠“陰謀”，而是通過電池效率、智能座艙等創新體驗打動用戶。下次聽到“遠程熄火”這類故事時，不妨問兩個問題：為什么西方總在技術落后時搬出安全威脅？又為何中國車企能一邊被抵制，一邊拿下全球每三輛電動車中的一輛？答案或許藏在街頭越來越多的中國品牌車里——真正的技術，從不需要靠謠言來證明自己。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
