搞錢意識如何把人變成“夜行者”｜《嗜血破曉》的隱喻

最近大家在網絡上應該都看到很多關于如何“賺錢”、如何“搞錢”的內容。我認識不少內容創作者也基于這一主題做內容，動輒就是操盤多少，年入多少。

真要是“吸人眼球”，是“噱頭”還算好，但是如果大多數人都抱有這樣的思維觀點，那就真的可怕之極了。

如果說《使女的故事》描繪的是女性的噩夢，那么《嗜血破曉》可以說描繪的是全人類的噩夢。

如果把“錢”視作商品化的“血液”，你會發現《嗜血破曉》幾乎是被資本全面侵蝕的現代社會的終極隱喻。

備注一點：這是2009年上映的片子，講的是2019年社會被病毒血洗，吸血鬼（血族）成為主導個體，而人類或成為幸存者，或成為公司資產——“血包”。

不知道是否有人與我一樣的感受，這也是我近期才反應過來的，之前看完全沒注意。我也不知道導演編劇拍片時有類似預判的想法。

至少在我看來，世界正逐漸受到這種觀點影響而演變成電影中的社會。

更讓人擔憂的是，從眾者和社會底層的民眾會想著，反正我不要變血包，干脆加入血族陣營，當捕食者總比當血包要好吧，實際上最后的結果是變成“夜行者”（也就是長期缺血退行成蝙蝠怪物的吸血鬼）。

再補充：我只是反對單一以“搞錢”為準繩的概念，并不是單純從道德角度去批評，甚至這已經不是從道德角度的批判，而是單純從人的自我保護角度去考慮了。

電影中科學家愛德華的老板就是一個處在上層的血族，最后把人類女兒抓來后，讓手下去轉化女兒，但是到最后女兒因為不吸食人血而成為被處決的怪物，但是他一旦失去保護，在變回人類后也會淪為被分食的血包。

所有人均可成為他人的食物，這才是這個社會的危險之處。

去滿足社會需求、提升能力來提升自身對社會貢獻，實現良性競爭，這是有價值的，而且我依舊是認同的，現在用資產這樣的話語，我都覺得只能算還好，因為大眾可以理解，與此同時更多涉及“產業”貢獻，而非單純“資本”。

但只專注“搞錢”，把價值符號獲取當作唯一目標，就等于是把自己變成一只（僅嗜血）的怪物。

當然你會想，只要不斷去搞錢，就會變得更富有、生活更安逸。正如《嗜血破曉》這些所謂的中產血族，只要我足夠富有，我就可以買到更多血液，但是忽視了一個事實：

血族社會所擁有的人體是有限的，而且在不斷減少，而血族的數量縱使也在減少，但是并沒有前者減少得那么快。

血液咖啡最后會不斷被“公司/售貨員”稀釋，看似秩序的血族社會最后會走向暴力與極端分化。

換句話說，對存量市場的掠奪最終結果就是蛋糕越小，就算拿走全部也不夠。

大多數人只想著不斷“搞錢”，正是對“錢”作為價值符號本質的無視和無知。

更現實的例子就是經濟作物和糧食作物。

如果種A（供給糧食產生社會價值），勞動1年，獲得1萬元收入；種B（極端上癮降低價值），勞動1年獲得100萬收入，你會選擇種什么？

我猜大部分只有“搞錢”思維的人會選擇后者，那看看我們的食品行業以及近期一些“離譜”但真實的報道。

很多人的想法是先把錢賺了，反正我可以從別人那里去購買更好的服務，擺脫淪為怪物或血包的可能。

確實在小范圍中，1個血族與10個人類，自然血族很容易獲利。在當下社會，有人就想著通過售賣B而購買更多A。

甚至如果B產品沒有需求，售賣者就會去創造B的需求，保持利潤。

而這個創造需求手段可以完全不顧及任何底線，顛覆所有人的想象。

不相信，可以看《邊水往事》“染血的粉筆灰”這一章節，你命大只是因為有法律和制度保護。

而事實上，大多數人會像《嗜血破曉》那樣直接變成夜行者。

認同剝削者，必然處在剝削體系中，重要的是跳出這一體系，而不是認同。

社會的最終結果會是9個人類全轉變成了血族，就算剩下1個人類也會最終被消耗掉，于是整個社會自行瓦解。

可以看看一些已經陷入深淵的東南亞地區。

自媒體如此發達的當下，我們很難不受那些奉行“搞錢”思維者的人的影響。

也有很多這樣的吸睛話語，基本邏輯無外乎“自從我擁抱搞錢思維，立馬成為人生贏家”。

而且從往上走的思路，似乎好像符合邏輯。畢竟做任何事，你都有失敗的可能，不過也有足夠的“誘惑”在。

但是“搞錢”思維最大的危險是陷入對“價值符號”的絕對狂熱。

在這樣的情況下，你不再是擁有資本，而反過來被資本擁有，成為了純粹意義上的“資本工具”，而它會驅使你去物化一切，包括你自己、身邊的人以及所有認知關系。

而那個時候，你看起來是一個正常人，實際上你離成為“夜行者”也不遠了。

部分圖片來自電影《嗜血破曉》

一書在手

學會布局人生

??

關于閱讀、成長和思考，不止文學，歡迎參觀

喜馬拉雅： 《栩的閱讀日記：第一季》

付費節目（199元/年）伙伴們有預算再購買哦