超市被偷到倒閉，女老板起訴合伙人案二審因法官為同一人延期，提交的審計材料也被弄丟

與人合伙經營超市被員工偷到倒閉，經濟損失逾200萬元，女老板起訴合伙人。11月17日，華商報大風新聞記者從當事人趙女士處證實，此前一審合議庭法官竟成為二審合議庭法官，她已向中院提交更換法官申請，原定11月18日下午的二審已延期開庭。

>>>合營超市被偷到倒閉

“價值1700元商品，收銀員給她老公結賬1元”

2021年上半年，河南趙女士和時年41歲的內蒙古錫林浩特曹某某簽訂合伙協議，在內蒙古錫林浩特市合伙開辦一家超市，合伙人曹某某主要負責超市日常經營。

趙女士因丈夫患病治療需要照顧，2021年下半年超市經營不善倒閉。閉店盤貨清算資產時，趙女士偶然查看超市監控發現，超市16名員工竟然勾結，有偷偷從超市往外拿貨品的情況，包括這些員工的親屬、供貨商在內的其他13人也參與其中。

員工偷竊超市商品

趙女士提供超市監控，稱店長、收銀員、理貨員偷竊的方式五花八門，“他們啥都偷，一袋價值100元的牛肉干，他們就掃碼掃0.5元，按特價結算，最后自行帶出超市?！?/p>

2021年8月6日8：31的超市公共視頻顯示，收銀員劉某鳳拆開一盒高端禮盒品嘗，趙女士稱：“這種偷吃的視頻太多了，有的員工品嘗完吃不了就帶回家。她最后一次盜竊涉及1700元商品，她只給她老公結賬1元?！?/p>

趙女士起訴后，目前超市已有8名員工因盜竊獲刑，其中多數為緩刑。

監控畫面截圖

>>>起訴合伙人追討損失

為啥一二審合議庭張法官為同一人，需要回避

為追回經濟損失，趙女士還將合伙人曹某某起訴至法院。錫林浩特市法院一審民事判決書顯示，趙女士要求曹某某承擔違約責任，法院于2022年4月立案，由于原告、被告均無法提供雙方合伙期間完整的相關資料，導致雙方合伙財產審計機構無法審計清算，2025年8月，法院判決駁回趙女士的訴求。

合議庭組成人員通知書

趙女士上訴后，日前收到錫林郭勒盟中院二審的開庭通知。但在合議庭組成人員通知書中，她看到了審判員 “張靜”的名字。

錫林浩特市法院民事裁定書顯示，確有一名審判員叫“張靜”。趙女士告訴華商報大風新聞記者，她已向錫林郭勒盟中院提交申請，請求法院核實兩個“張靜”是否為同一個人。

11月17日，趙女士回復記者稱，她已從審判長處證實，一審合議庭法官“張靜”與二審合議庭法官“張靜”為同一個人，需要回避，“審判長在中院二樓親自確認，‘張靜’是一個法官，并且告訴我，她在組成合議庭時沒有審核‘張靜’法官。”

此前，錫林郭勒盟中院工作人員曾表示會核實具體情況，“如果確實是同一個人，人員肯定是會變更的，不可能讓一審的人再在二審出現?！?/p>

11月17日，華商報大風新聞記者獲得的一份通話錄音顯示，二審主審法官明確告訴趙女士，“那個延期的事，您不是已經交過申請了嗎，咱們明天（11月18日）肯定是不開（庭）了?！?/p>

>>>判后答疑至今沒答復

女子稱一審法官弄丟提交的超市關鍵審計材料

“我把延期開庭申請書和更換法官回避申請書，遞交給信訪辦公室一位姓張的信訪法官手里，他也登記了?！?/p>

趙女士解釋稱：“好多證據沒有提交，剝奪了我的辯護權，一審法官針對案件開庭審理，就作出判決駁回了，我向一審法官和院長申請判后答疑，至今沒有給我答復?！?/p>

趙女士告訴記者，“一審法官在保管我提交給她的審計材料中，把我提交的超市的進銷存系統和財務U盾丟了，導致審計無法進行，一審法官終止了按照程序順延至我搖號的第二家鄭州的審計公司?！?/p>

司法鑒定報告

趙女士表示：“我提交給在庭審司法審計材料中有紅色的是進銷存系統U盾，藍色是財務系統U盾，鄭州審計公司鑒定報告中也提到收到的證據，但法院退回來就沒有了。我多次找法官和向錫林浩特市法院反映，就一位副院長給我說丟了讓我去補一個就行了，但是財務系統U盾和進銷存系統U盾各補一個需要3000-5000元，兩個就是1萬元左右，這個費用誰來出？”

“我目前的訴求就是更換主審法官和張x法官，希望新的合議庭法官成員能有中院領導參與審理，希望延期一個月審理此案。超市經營倒閉，放任員工團伙盜竊，所有供貨商的債務由我承擔，我要求保全曹某某投資超市的房租也被解除。”

48歲的趙女士無奈地表示：“合伙經營超市給我造成200多萬元的經濟損失，還有這幾年我為了打官司啥也干不成，維權也花了幾十萬了。不管是民事還是刑事，走得這么難，身心很是疲憊?！?/p>

華商報大風新聞記者 李華 編輯 李婧