“太不可思議了!”11 月 12 日,52 歲的張亞太在舞鋼市房管局窗口確認,自己名下網(wǎng)簽的 34 套商品房,竟在不知情時被撤銷并變更至他人名下,而漏洞百出的假公證書,竟通過了三級審核。
![]()
事件源于 2014 年,河南宏博房地產(chǎn)公司法定代表人蘇德民向張亞太借款 1100 萬元,將鋼城花園二期 37 套房產(chǎn)(總面積 4000 余平方米)網(wǎng)簽至其名下作為擔保,承諾 6 個月歸還。然而 11 年過去,借款未還,今年 10 月張亞太準備賣房時,才發(fā)現(xiàn)僅余 3 套房產(chǎn)在自己名下。
![]()
調(diào)查顯示,2022 年 6 月至事發(fā),蘇德民通過偽造公證書、委托書、PS 合影等手段,分批次撤銷了 34 套房產(chǎn)網(wǎng)簽,目前 26 套已辦妥他人房產(chǎn)證。令人震驚的是,其偽造的兩份公證書存在明顯漏洞:2022 年與 2023 年出具的文書共用同一文號,委托書落款時間與公證描述自相矛盾,簽名也不一致。舞鋼市公證處證實,該文號對應的公證事項與假公證書完全不符,且 “一事一證” 是基本規(guī)則,不可能重復編號。
![]()
更離譜的是,蘇德民用于佐證 “本人同意” 的合影,實為張亞太 2022 年發(fā)送的單人照 PS 而成,兩人光影邏輯明顯矛盾。張亞太表示,他常年在鄭州生活,從未到過舞鋼辦理委托,戶口本、身份證等信息均是被蘇德民欺騙獲取,也未收到任何所謂 “退款”。
![]()
對于假證為何能通關,舞鋼市房管局回應稱,他們僅做形式審查,無能力核實公證書真?zhèn)魏秃灻鎸嵭裕议_發(fā)商提交的 11 項材料 “齊全”。但鄭州某不動產(chǎn)交易中心工作人員表示,常規(guī)流程中會電話或發(fā)函核實公證書真實性,而舞鋼市房管局的三級審核制度并未落實這一關鍵步驟。
蘇德民承認造假,但辯稱是 “善意之舉”:為解決樓盤爛尾,將房產(chǎn)抵押給施工隊。然而裁判文書顯示,蘇德民同期還以網(wǎng)簽抵押方式向多人借款,且 4 次被列為失信被執(zhí)行人,全部未履行還款義務。涉事房產(chǎn)的部分業(yè)主表示,購房時已辦房產(chǎn)證或即將辦證,并不知曉房屋曾有抵押糾紛。
目前,張亞太的律師已準備報案材料,指控蘇德民涉嫌偽造國家機關公文印章罪、詐騙罪等,同時將追究舞鋼市房管局審核不嚴的法律責任,已寄送律師函,后續(xù)計劃起訴。這場由假證引發(fā)的房產(chǎn)糾紛,暴露出不動產(chǎn)登記審核中的明顯漏洞,也讓 1100 萬借款的追償之路更添波折。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.