中國(guó)發(fā)出前所未有戰(zhàn)略威懾：日本全境都可能淪為戰(zhàn)場(chǎng)！有3個(gè)問(wèn)題值得關(guān)注！

　　面對(duì)近期日本政府的挑釁行為，《解放軍報(bào)》于11月16日刊發(fā)題為《叫囂武力介入臺(tái)海局勢(shì)只會(huì)把日本引向不歸歧途》的專(zhuān)欄文章，對(duì)日本政府的挑釁發(fā)出了我們自己的戰(zhàn)略威懾。

　　文章指出，“如果武力介入臺(tái)海局勢(shì)……日本全國(guó)都有淪為戰(zhàn)場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)”。這也是自日本高市政府上臺(tái)、在臺(tái)灣問(wèn)題上公然“越界尋釁”以來(lái)，我方在這一輪中日戰(zhàn)略博弈中發(fā)出的最為嚴(yán)重的警告。

　　為何我們?cè)诖溯喼腥詹┺闹校瑢?duì)日本方面發(fā)出了如此嚴(yán)重、如此明確的戰(zhàn)略警告？一旦“地動(dòng)山搖”，日本全境真的有淪為戰(zhàn)場(chǎng)的可能性嗎？若日本真的按照高市政府挑釁的那樣，以“周邊事態(tài)”為借口介入，我們的反制應(yīng)當(dāng)以何為限呢？這是三個(gè)問(wèn)題我們可以一一回答。

　　為何警告如此嚴(yán)重

　　首先是第一個(gè)問(wèn)題，此次我方對(duì)日方發(fā)出的戰(zhàn)略警告，極為明確，極為強(qiáng)硬，大伊萬(wàn)認(rèn)為主要有這樣兩個(gè)因素：其一是戰(zhàn)略對(duì)稱(chēng)，其二是戰(zhàn)略宣示。

　　從戰(zhàn)略對(duì)稱(chēng)的方面看，高市政府此輪尋釁，突破了日本政界在臺(tái)灣問(wèn)題上的既定套路，更是突破了我們的對(duì)臺(tái)政策紅線(xiàn)。

　　以前者的角度，日本政界在臺(tái)灣問(wèn)題上，一向采取的是現(xiàn)任首相表態(tài)謹(jǐn)慎、卸任首相/在野政政客/低級(jí)官員等人表態(tài)強(qiáng)硬的套路，既顧全中日關(guān)系的現(xiàn)有局面，又暗搓搓地表達(dá)出臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)日本“相關(guān)”的態(tài)度，是一個(gè)可進(jìn)可退，無(wú)論怎么解讀都可以的圓滑態(tài)度。

　　高市以現(xiàn)任首相身份，公然扯什么臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)日本來(lái)說(shuō)屬于“周邊事態(tài)”，而且還叫囂說(shuō)要武力介入臺(tái)灣問(wèn)題。對(duì)目前中日之間的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)來(lái)講，是嚴(yán)重的“越界”和打破均衡的舉動(dòng)。

　　而以后者的角度，我們對(duì)外部勢(shì)力介入臺(tái)海，是絕對(duì)的戰(zhàn)略紅線(xiàn)，對(duì)日本則尤甚——誰(shuí)也不會(huì)忘記。當(dāng)年日本就是先取琉球，再取臺(tái)灣，后取朝鮮，爾后全面入侵中國(guó)大陸的，日本敢介入臺(tái)灣問(wèn)題在我們看來(lái)，不僅有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，更讓我們想起歷史教訓(xùn)。

　　因此，即使是從應(yīng)對(duì)上做到戰(zhàn)略對(duì)稱(chēng)的角度來(lái)考慮，我們對(duì)高市政府的此次越線(xiàn)尋釁，也必須予以堅(jiān)決回?fù)簦阃黄频拙€(xiàn)，我不僅可以突破界限、還可以越線(xiàn)。

　　而從戰(zhàn)略宣示的方面，大伊萬(wàn)認(rèn)為，此次我們對(duì)日本的表態(tài)，其實(shí)也正好是借著這次高市政府的尋釁，明確表達(dá)了我們自己的態(tài)度。在臺(tái)灣問(wèn)題上，美日等國(guó)一直采取的是戰(zhàn)略模糊加所謂的“切香腸”策略。在真正爆發(fā)軍事沖突的情況下，可能會(huì)仿效當(dāng)前北約在俄烏沖突中的作用，實(shí)施戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣策略，各種“極限秀操作”。

　　如果我們的戰(zhàn)略表態(tài)不明確，稍微含糊一點(diǎn)，很有可能會(huì)被美日判斷為有“極限操作”的空間，先提供情報(bào)支持，再提供武器援助，再暗搓搓派遣“志愿空軍”，步步為營(yíng)，反將我們陷入不知該如何升級(jí)應(yīng)對(duì)的被動(dòng)境地。

　　因此，我們采取的策略，必然是從一開(kāi)始就不給美日兩國(guó)留任何想象空間，敢介入就打斷你的狗爪子，這種戰(zhàn)略宣示非常堅(jiān)決，當(dāng)然也非常確定——畢竟從現(xiàn)實(shí)政治的角度來(lái)說(shuō)，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)可能性的威懾沒(méi)有必要發(fā)出，發(fā)出之后無(wú)法兌現(xiàn)，只會(huì)更大程度上損耗自己戰(zhàn)略威懾的可信度。

　　因此，人民軍隊(duì)發(fā)出的“日本全境都有淪為戰(zhàn)場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)”威懾，是高度確定的，希望日本方面招子放亮一點(diǎn)。事實(shí)上從日本的反應(yīng)看，日媒在轉(zhuǎn)引《解放軍報(bào)》的報(bào)到時(shí)多少都有點(diǎn)躲躲閃閃放過(guò)了這句話(huà)，這證明他們聽(tīng)懂了。

　　日本全境“淪為戰(zhàn)場(chǎng)”

　　一旦日本自衛(wèi)隊(duì)介入臺(tái)海，我們必將反制，這已經(jīng)是確定無(wú)疑的戰(zhàn)略宣示，那么我們的反制是否真的可以讓日本全境“淪為戰(zhàn)場(chǎng)”？

　　大伊萬(wàn)認(rèn)為一樣高度確定，還是從俄烏沖突的經(jīng)驗(yàn)，北約和烏克蘭沆瀣一氣，搞的就是“在北約整補(bǔ)，在烏克蘭作戰(zhàn)”的套路。各種作戰(zhàn)裝備都在波蘭的克拉科夫等城市集結(jié)，部隊(duì)也都在北約整訓(xùn)，完事再送到烏克蘭去，甚至北約援助給烏克蘭的F-16戰(zhàn)斗機(jī)都是部署在波蘭，作戰(zhàn)的時(shí)候才以烏克蘭作為前進(jìn)基地，最大限度避開(kāi)俄軍的偵察和打擊。

　　這種套路完全可以被美日照搬到臺(tái)灣海峽來(lái)，臺(tái)軍的后備旅拉到?jīng)_繩島訓(xùn)練，臺(tái)軍的戰(zhàn)斗機(jī)飛到日本本土避開(kāi)我軍戰(zhàn)術(shù)常導(dǎo)的打擊鋒芒，搞“戰(zhàn)力保存”再回來(lái)拉開(kāi)架勢(shì)打。

　　這種拉偏架式的打法賭的就是我們不敢予以反制，如果真這么搞，那等于還是美日等國(guó)對(duì)臺(tái)海局勢(shì)有了實(shí)質(zhì)性的介入，說(shuō)真的這種打法我們非常難受。所以，即使是從作戰(zhàn)的角度來(lái)說(shuō)，我們也不會(huì)允許臺(tái)灣和日本糾集起來(lái)，搞這種所謂的臺(tái)灣在前面打，日本在后面保障的玩法。哪個(gè)機(jī)場(chǎng)接收了臺(tái)灣的飛機(jī)，哪個(gè)基地部署了臺(tái)灣的預(yù)備役軍人，都有可能成為我們的打擊目標(biāo)。

　　如果日本自衛(wèi)隊(duì)敢以自己的軍事基地作為攻擊出發(fā)地，介入、干涉臺(tái)海局勢(shì)，尤其是敢對(duì)人民解放軍部隊(duì)發(fā)起攻擊，則我們必然予以迎頭痛擊。從哪個(gè)基地出發(fā)我們就打哪個(gè)基地，而且不僅僅是打一個(gè)基地這么簡(jiǎn)單，說(shuō)不定順手把其它幾個(gè)軍事基地也給你砸了。

　　畢竟，中日之間的力量對(duì)比，可不是俄羅斯和北約之間的力量對(duì)比。俄羅斯面對(duì)北約的實(shí)質(zhì)性干涉態(tài)度一向非常謹(jǐn)慎，很難有主動(dòng)升級(jí)應(yīng)對(duì)強(qiáng)度的做法，更不可能主動(dòng)對(duì)北約軍事基地發(fā)起進(jìn)攻以避免觸發(fā)北約第五條的規(guī)定。

　　而我們相對(duì)日本的實(shí)力優(yōu)勢(shì)，讓我們?cè)趹?yīng)對(duì)日本介入臺(tái)海問(wèn)題的局面時(shí)，反應(yīng)速度必將更快，反應(yīng)烈度也必將更高，極有可能主動(dòng)升級(jí)應(yīng)對(duì)局勢(shì)，日本可以試試就逝世。

　　反制應(yīng)當(dāng)以何為限

　　很多人可能有點(diǎn)嘀咕了，那日美安保條約怎么辦？畢竟一旦日本主動(dòng)尋釁介入，就觸發(fā)日美安保條約相關(guān)條款，那美軍不跟著就來(lái)了嗎？這不就牽涉到最要害的，美國(guó)會(huì)不會(huì)介入的問(wèn)題上了嗎？

　　關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，大伊萬(wàn)的觀(guān)點(diǎn)，從戰(zhàn)略上來(lái)講，目前的特朗普政府在臺(tái)灣和日本問(wèn)題上，采取的政策是高度模糊的。

　　高市政府在主動(dòng)挑釁后，特朗普的表態(tài)故意繞開(kāi)了美日安保條約這個(gè)要點(diǎn)，反而說(shuō)了一堆“有些盟友比老中還壞”這種廢話(huà)……這雖然證明不了特朗普政府一定不會(huì)介入，但是起碼可以證明特朗普在這個(gè)問(wèn)題上保持著可進(jìn)可退的戰(zhàn)略模糊，寧可打哈哈也不肯表態(tài)一定會(huì)跟著日本一起被拉下水。

　　考慮到特朗普政府是一個(gè)極度講究實(shí)力原則，你要跟他硬碰硬他稍微吃點(diǎn)虧就會(huì)TACO，連美國(guó)的立國(guó)之本金融貿(mào)易都敢TACO……所以大伊萬(wàn)的觀(guān)點(diǎn)，我們現(xiàn)在討論美國(guó)會(huì)不會(huì)按照美日安保條約介入沒(méi)有意義，最為關(guān)鍵的是必須做好美國(guó)會(huì)介入的準(zhǔn)備。

　　而且從一開(kāi)始就要以雷霆萬(wàn)鈞之勢(shì)，把這倆往死里打——你要真的把它們都揍扁了，美國(guó)介入的可能性反而直線(xiàn)下降；你要跟俄羅斯一樣，一開(kāi)始瞻前顧后，剛剛開(kāi)打就想著跟西方世界通過(guò)談判解決問(wèn)題，動(dòng)輒暫停軍事行動(dòng)談判解決。那不用說(shuō)，特朗普絕對(duì)會(huì)聞著味兒就來(lái)了來(lái)說(shuō)

　　因此，對(duì)于我們來(lái)講，先做好美軍會(huì)介入的準(zhǔn)備，在戰(zhàn)略上打出雷霆一擊，是效用最高的選擇。當(dāng)然了，戰(zhàn)略上做好“小臺(tái)海”變“中臺(tái)海”和“大臺(tái)海”的準(zhǔn)備，戰(zhàn)術(shù)上還是要有所講究。

　　比如說(shuō)，炮轟金門(mén)中的“只打蔣艦不打美艦”，其實(shí)還是有一定的借鑒和學(xué)習(xí)的意義的——把蔣艦往死里打，等于是打狗給主人看，彰顯出我們的實(shí)力，而不打美艦，則不給美國(guó)直接介入的借口。這套路，其實(shí)用到我們討論的這個(gè)場(chǎng)景還是很合適的。

　　把臺(tái)灣和日本的軍事基地往死里揍，但是暫時(shí)不動(dòng)駐日美軍基地，這就是揍給美國(guó)人看——你可得想好介入的后果，你要是直接介入這也是你的下場(chǎng)，主人見(jiàn)到自己的狗子在外邊被揍的這么慘，第一反應(yīng)必然是把自己家房門(mén)關(guān)的緊緊的，你丫別給我進(jìn)來(lái)了。

　　因此，從我們的反制強(qiáng)度和烈度來(lái)看，若日本真敢介入，使用戰(zhàn)術(shù)常導(dǎo)火力掃平日本本島和外島的軍事基地，使用五代機(jī)和CCA僚機(jī)以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)掃平日本空自的主戰(zhàn)兵力，使用高超音速導(dǎo)彈殲滅日本海自主戰(zhàn)兵力，給日本全境按照二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)待遇來(lái)一次非軍事化，其實(shí)是比較合適的——不僅軍事上很合適，甚至政治上都可以符合敵國(guó)條款的規(guī)定，完全合情合理合法。

　　總而言之一句話(huà)——我們一定要解放祖國(guó)的寶島，哪個(gè)不知道死活的敢上，試試就逝世！

　　往期文章推薦閱讀：

　　▲別忘了關(guān)注我們~