鳥類為啥不敢在故宮的屋頂拉屎？其實不完全是迷信，真有科學依據

信息來源于北網新視覺、華西都市報、澎湃新聞、故宮博物館、中華網。

謠言還是夸張化解讀？

雖然21世紀都開始25年，但我依然會感慨著人類建筑的巧妙，時不時抬頭看向遠方，看著一片荒蕪在幾年內快速搭建成百米高樓，怎么想都覺得非常離譜，真的讓我同時感受到了人類的渺小和偉大。

尤其是那些世界聞名的建筑更是巧妙，比如我一直都很想親眼看看的北京故宮。網上很多旅客隨便拍拍都能把故宮拍得金碧輝煌，屋頂的瓦片在陽光下還流光溢彩的感覺，顯然是故宮本身足夠好看了。

不過怎么好像這些涉及故宮屋頂的圖片上都沒有看到煩人的鳥屎啊？難道那個流傳多年的說法“故宮的屋頂上沒有鳥糞”是真實的？也就是說故宮真的是“鳥不拉屎”的地方？好家伙這個詞第一次有這么直白的解釋。

這個說法由來已久了，雖然我從來都不當一回事，但不得不否認似乎這個情況并非完全的謠言，而是比較夸張化的說法，故宮的屋頂不是完全沒有鳥屎，但確實非常少！尤其是故宮這個建筑群的范圍這么大呢。

這是為啥？

馬上得排除的一種說法就是“天子威懾論”，要知道建國之后就沒有皇帝了，什么天子的龍氣嚇得鳥不敢來，完全就是放屁。誰要真的這么跟你說，你就建議他把辮子給剪掉。

另一個說法倒是沒有那么離譜，有一定的道理，說的是屋頂上的那些屋脊跑獸和鴟吻嚇跑了鳥類。原理就跟用稻草人驅鳥差不多，這些靜止不動、體型不小的玩意兒對鳥來說確實會擔心是什么狩獵者，于是就選擇繞開。

不過鳥類的學習能力很強的，每天路過發現這些“狩獵者”總是裝深沉的樣子，那早晚就知道不過是樣子貨罷了。

所以嘰嘰歪歪半天，故宮屋頂很少鳥類的原因到底是啥？現在真的要開始說了。

從物理上盡量隔絕

我覺得當初修建故宮的時候，防鳥可能并不是關鍵點，如何去體現出皇家的威嚴才是最重要的，那肯定就不能用普通的材料了！

故宮建筑群的屋頂大多使用琉璃瓦，聽名字就不一般吧？這種瓦片的表面覆蓋了一層非常光滑細密的釉質，踩上去就跟溜冰一樣，即使是對從來都不穿鞋的鳥來說，想在這里站穩都不是那么容易的，需要非常夠的摩擦力，而鳥類本身就不會選擇去這些地方棲息。于是故宮屋頂這種滑溜溜的地方就沒有價值，只會徒增風險，不如就還是去常規的樹木靠譜。

你肯定注意到了這些屋頂超級夸張的坡度吧？我跟你說哦，在我國古建筑的等級制度中，級別越高的人居住和行政的建筑，比如太和殿、保和殿，這些建筑的屋頂就會越陡！當時的人覺得這樣更有氣勢！當然不只是為了顯示權力，這樣的結構也確實更能防止積水，只是建造難度更大。

當時的工匠可能沒想到這樣的屋頂會產生一個意想不到的附加效果，沒錯，就是讓鳥類在上面停留的難度變得更大了。本來就很滑溜了，現在又陡成這樣？讓不讓鳥活了！不讓我來歇腳，我還不稀罕呢！

還有一個說法是斗拱一層一層堆疊，讓屋檐遠遠超過墻體，使得鳥類很難從地面直接起飛到屋頂，飛得是從遠處飛過來，沒啥借力飛躍的路徑，麻煩程度持續增加。

巧妙的空間邏輯

這部分就非常有建筑學知識了，物理的隔絕是讓鳥類懶得過來歇腳，而空間上的設計則是完全杜絕了鳥類的希望。

我就是南方人，總感覺我們這邊古建筑的設計跟故宮差異巨大，但我純業余，這次是特意查了才發現南方的建筑一般用“露明造”設計，就是將梁、檁、椽等木結構完全暴露在外；而故宮那邊的殿宇一般都用“天花”設計，像是井口天花、海墁天花這樣的構造將這些木質結構完全遮蔽、封裝在一個密閉的吊頂空間之內。從房間里朝上看，只能看到天花板，梁椽是一點也瞧不到啊！

這意味著什么？當鳥類飛過來后，就算不去屋頂，飛到屋檐區域，也很難找到橫梁、椽子或任何結構性支撐點。鳥類肯定煩死了，心想至于這么防著我嗎！

另外故宮建筑群整體的布局也是有說法的，廣場開闊，漢白玉臺基非常高，與周圍的樹林形成了一定的空間距離。雖然這點距離對會飛的鳥來說不算遠，但肯定是能降低鳥類直接從野外飛來屋頂的幾率的。

這樣搞得鳥類頂多是在非得路過的情況下，剛好內急了，才會邊飛邊拉讓鳥糞落到屋頂上。那這種情況肯定就不會比主動拉產生鳥糞多。

很客觀的原因

還有非常客觀，說起來有點搞笑的原因，那就是故宮是有很多清潔人員的。

故宮就算建筑再精妙，也肯定是沒有自我清潔能力的，日積月累下來，就算很少有鳥來造次，但總會堆積大量鳥糞的，這時候就需要專業的清潔人員登場了！

故宮可是世界級的文化遺產啊！這些所謂的清潔人員其實都是專業的古建維護團隊，技術含量很高的，他們會定期對故宮的各處，包括屋頂進行維護，啥小污跡都會及時清理掉，更別說是會對建筑材料有一定腐蝕作用的鳥糞了。

而且故宮管理部門也確實以安裝防鳥針、播放特定頻率的聲波驅鳥器等方式進行了驅鳥，算是降低維護成本了。

最重要的是，游客不太能輕易看到故宮的屋頂，潛意識肯定是覺得金碧輝煌、干凈如新的。除非是從遠處俯拍才能看到，但是從那么遠的地方拍，鳥糞拍得著嗎？