足壇在實現該目標之前，絕不可能取消全運隊，十五運給出最佳實踐

因為要備戰全運會，缺少了首發主力級別的王鈺棟與張璦琿后，浙江隊完敗給上海海港，幾乎確保了對手再次衛冕成功。

同樣要備戰全運會，U22國足缺少了幾乎所有05-06年齡段的國腳，結果在熊貓杯主場再次負于越南隊！

一直被指責跟職業聯賽與國字號搶人，到底要不要取消全運足球比賽？

為了備戰奧運，每四年一屆的全運會就是體育生的高考，為此各地方體育局都有專項經費預算案。如果全運會沒有了足球賽，那么各地也不會再撥款給足球青訓了。那么，足球苗子就只能依靠中超、中甲、中乙的三級職業俱樂部，以及校園足球來培養。

但國內足壇真實情況如何呢？絕大部分職業俱樂部，基本上只養得起一線隊，能保證一線隊全體人員不會欠薪就很不錯了，至于各級梯隊的存在，只是為了匹配足協的聯賽準入條件。如果連穩定性都沒有，青訓的數量與質量就根本無法保證。

山東的魯能足校可以說是國內最穩定的青訓中心。上海雙雄主要依靠根寶基地的青訓產品，但老帥如今已年過八旬。廣東的恒大足校受困于資金，后續前景的可持續性存疑。北京本土的青訓出品，長期以來就連國安隊自己都不用。遼寧雖然擁有號稱足球城的大連，但毅騰與星輝青訓都先后選擇遠走他鄉。浙江與新疆的青訓成績近年有所飚升，但同樣受資金因素制約嚴重。

至于校園足球，通過體教結合模式輸出的職業球員數量，至今屈指可數，更不用說輸出國腳。因此，在職業足球與校園足球兩種模式取得突破性成功之前，都難以成為青訓的新常態。體育局堅持通過全運會的舉國體制來選拔，實質上是對國內足球青訓最后的托底！

既然無法取消，全運會足球賽的目標與定位就必須避免與職業足球沖突

早在足球實行職業化之后，全運會足球賽就做出了重大改革，各地區不需要再組織最強的成年隊參賽，以確保頂級職業聯賽冠軍才是最高水平的象征。

從1997年的八運會開始，各省必須安排U20球員作為主體參賽；從2005年的十運會開始，不允許任何超齡球員參賽。

全運會足球賽自此之后，就徹底成為全國各地方展示青訓出品與實力的舞臺。這樣的改革無疑是一種巨大的進步！此后，足球賽事的金牌數還不斷增加，除了奧運年齡段的U20項目外，又增加了非奧運年齡段的U18項目，進一步為亞運足球成績做準備。

而到了今年的十五運，足球還第一次增加了U16年齡段的比賽，讓剛完成中考并選擇投身足球專業的孩子們能享受到更好的培訓資源。

U20/U18/U16，三個級別，不僅覆蓋了下一個周期的奧運與亞運，還提前為下下屆奧運的人才儲備做了準備。

所以，只要球員是通過體育局這條路線培養出來的，那么參加全運會就是義不容辭的責任，也是優秀個體對集體利益回報的體現。有感恩之心的人，以后的路才會越走越寬。

當然，像這次幫助湖北隊奪冠的楊希，就不屬于該體系培養出來的人，他即使選擇不參加，也是理所當然。

拿金牌與出人才，哪一個更重要？對全運會足球賽的考核與評價，不僅要理性，還要更全面

先看幾個例子：

2009年的上海U20，不僅拿到全運金牌，還為國家隊輸送了武磊、張琳芃、顏駿凌、姜至鵬、王燊超等國腳，還有曹赟定、柏佳駿、呂文君、蔡慧康、李運秋等出色的職業球員。

而2013年、2017年上海同樣拿到U20足球金牌，但在頂級的優秀個人方面，就無法跟武磊這一批人相提并論了。

同在2017年拿到了足球金牌的上海U18，又再次輸出了朱辰杰、蔣圣龍、徐皓陽等國腳，還有像劉若釩、彭鵬、孫沁涵、徐磊、徐越等不錯的職業球員。

到了2021年，首次問鼎全運冠軍的浙江U20金牌球員，如今竟然沒有一人能踢上中超、中甲聯賽，能在中乙注冊的球員也不足10人。類似的情況，同樣出獲得銀牌的新疆隊身上，能在中超注冊的只有乃比江1人，能在中甲注冊的也只有2人。

反觀沒有進入全運決賽的其他球隊，卻能在接下來的國奧隊與國家隊中貢獻了優秀的國腳球員。像山東的謝文能、北京的陶強龍、上海的劉祝潤就是其中的典型代表。

因此，如何對每四年一次的全運會足球培養周期做考核評價？既要看整體，也要看個體。整體是指全運隊最終所獲得的獎牌與排名，個體就是這一批球員最終成材的數量與質量，包括那些參加了本周期訓練但落選全運比賽名單的隊員，以后有多少人能踢上職業聯賽？有多少人能進入國字號球隊？有多少人能投身基層擔任青訓教練員？所有這些數據都需要收集統計，考核評價的指標時間段也需要拉長，才能保證客觀、理性、全面。

綜上所述，我們需要正確看待國內足壇：就是以舉國體制的全運足球為基礎，以職業足球與校園足球為兩個變革發展方向，共同構筑起足球發展的生態環境。只有上面兩項變革徹底取得成功后，才具備探討是否取消全運足球作為基礎的任何可能性！