明目張膽到這種地步，這是在挑戰所有人的忍耐！

hi，我是胖胖。

莫言曾寫過這樣一段話：

我如此地怕鬼、怕怪，但從來沒遇到過鬼怪，也沒有任何鬼怪對我造成過傷害。

幾十年來，真正對我造成過傷害的還是人，真正讓我感到恐懼的也是人。

現在我才明白，世界上，所有的猛獸，或者鬼怪，都不如那些喪失了理智和良知的人可怕。世界上確實有被虎狼傷害的人，也確實有關于鬼怪傷人的傳說，但造成成千上萬人死于非命的是人，使成千上萬人受到虐待的也是人。

世之妖魅，未若人心之險惡也：

鄭州的史先生向媒體反映，他的妻子去年10月14日下班途中發生交通事故。

妻子當時在一家酒店工作，事發后被送醫搶救，在醫院治療了37天，最終，不幸去世。

事故發生在下班途中，經過鄭州市人社局審核后，認定屬于工傷。

按照工傷保險待遇規定，人社局隨后向其妻子所在公司支付了103萬元工傷賠償金。

但問題就卡在這里，萬萬沒想到的是，這筆錢居然先打到了公司賬戶。

史先生表示，錢到賬已經一個多月了，但他只收到了 40 萬元。

剩余的六十多萬長期未轉付到位。

而史先生家里還有年幼的孩子，老人也要照顧，如今家庭的生活負擔全部落在他一人身上。

面對記者，酒店負責人回應稱：

公司中間有“其他比較著急的付款”，且目前賬戶存在 10 萬元限額。

在媒體介入協調后，雙方達成一致并簽署協議：

自2025年11月12日起，每日按10萬元支付，至11月20日完成全部賠付。

麻繩專挑細處斷，厄運專找苦命人，這本身就是一則極其扎心的新聞，媒體鏡頭里，他母親哭著說：“白天晚上都睡不著……”

這些夜晚是沒有盡頭的。

這筆錢，其實是國家給逝者家屬的一筆“兜底錢”。

說白了，這是給這個家庭的生死線，是孩子未來幾年不至于被困在困境里的保障。

國家的錢撥下來了，打到了公司賬戶。

結果一個多月過去，公司只轉了40萬。

剩下60多萬呢？

酒店說：“我們中間有其他比較著急的付款。”

換句話說：國家撥下來的工傷賠償，被企業當成了一筆“可臨時挪用”的資金流。

這種話明目張膽說出來，甚至不帶一絲羞愧。

我不知道該用什么詞去形容這樣的惡，是拖延？是冷漠？還是把別人家的生死賠償當成自己賬本上的周轉余地？

但我知道，它一定不是人性該有的底線。

一個正常的企業，一個正常的負責人，一個有良知的人，在接到工傷賠償款的時候，第一反應絕不會是我先拿去用一用，在面對一個剛失去妻子的男人時，也不會說出“我們還有其他著急的付款”這種無恥之語。

茍失人心，雖得金帛，亦為盜耳，這不就是盜賊的行徑嗎？

無論換哪一種說法，都遮不住無恥的行徑：

就是他們根本沒把這筆錢當成一個家庭的救命錢。

而在史先生家里，或許每一塊錢都是現實的重量，可能是孩子的奶粉錢，是老人的藥錢，是生活繼續下去的底氣。

國家把錢撥下來，是讓企業代轉，不是讓企業代扣。

錢到企業賬戶，不是給企業做現金流，是讓企業把這份補償體體面面、原封不動地送回逝者的家。

這應該成為一個基本的共識和底線，不需要爭論，也不需要討價還價。

可現實確是，有些底線不是被突破的，而是被一些人當成從來不存在。

拿別人“喪事”的錢，拿去填自己賬本上的窟窿。

這樣的行為叫什么？

胖胖只想說一句古話：

掠人之財，害人之命，其心可誅。

人社局的錢撥下來了，該做的做了，該認定的認定了。

制度沒有拖延，是人拖延，流程沒有卡，是人卡。

法律把錢發下去了，但錢能不能真正落到應得的人手里，還要看別人的良心。

而良心這些惡種手里，卻往往靠不住！

普通人的結構性弱勢真就這么赤裸裸、毫無遮掩地暴露出來了：

不是制度不保護你，而是制度和你之間，還夾著一層對方無底線的操弄，不是道理不站在你這邊，而是道理要被執行，得先經過那些人的手。

而他們手里，有碼、有賬戶、有拖延、還有一副有臉說得出的嘴。

一個普通人，連自己應得的賠償都要靠媒體曝光去催，靠記者盯著去問，靠輿論施壓去拿，這本身就已經說明了問題！

普通人的權益，在這些惡者手中，尚有被擠壓的縫隙，在它們賬本里，幾十萬的流動資金可能是一根救命繩，但對史先生來說，這幾十萬，是把一家人從絕境里拉出來的唯一準繩。

胖胖看很多網友在質疑賬戶打入公司的這一環節：

為什么工傷賠償款不是直接打給家屬？

為什么中間必須繞企業這一道？

為什么企業能代收，卻能堂而皇之地不按時代付？

這些質疑，說得直白點，就是老百姓最樸素的訴求之一：

憑什么這么關鍵的錢，沒有第一時間到達該到的人手里？對吧？

當然，其實流程層面并不復雜。

工傷賠償款由社保部門一次性撥付，用人單位作為經辦方，負責轉交給受害者家屬，這是行政流程的常規操作，法律也容許。

從制度上講，工傷賠償金先打入企業賬戶，這是為了統一管理、審查與發放。

但，可能制度有制度的初衷，但卻沒有考量到人性有人性的空隙。

所以，是有人把制度當成了口袋。

制度規定的是責任，企業選擇的是態度。

責任是硬的，態度是軟的。

硬的東西立得住，軟的東西能把人拖死。

一個家庭，從失去親人那一刻起，已經被命運打斷了一條腿，可企業非但沒有伸手去扶，而是順手把拐杖踢遠了一點。

胖胖想控訴幾句，錢到你賬上，不是給你企業做現金流的，而是讓你把賠償原封不動、體體面面地交給家屬。

這不是一項業務，也不是公司內部事務，而是一個逝去生命的安置，是一個家庭的繼續。

你拖一天，就多一天讓別人懸著。

你把這錢當成公賬，就等于把別人的命看得比紙薄。

死者的妻子去世了沒了收入，已經沒了一部分未來收入的保障。

孩子的成長、教育開銷從此全靠父親一人承擔。

老人需要照顧、吃藥、看病。

房租、水電、生活開銷沒有一天會暫停。

一個家庭在事故后最需要的，是“立刻能拿到的錢”。

可企業卻選擇在這個節點拖著，讓他們在殘破生活的廢墟上繼續焦慮、熬夜、擔憂。

這就是惡的本質：

不是主動傷害，而是無視痛苦。

當然，在媒體介入之后，公司開始“每日10萬”的轉付安排！

但胖胖想問一句：

如果沒有媒體，這事會怎么樣？

如果沒有曝光，這筆錢會不會繼續拖？史先生能不能等到錢？

一個社會如果必須靠曝光才能讓正當權利得以履行，那就不是制度的勝利，而是制度的缺位！

正常的賠償不該依靠輿論倒逼的！

正常的流程應該是：

人死了，賠償認定了，企業立即轉付。

而不是：

人死了，賠償認定了，企業掂量一下先拿來用！

僅僅是這條分界線，就能看出一家企業的底線在哪里。

一個家庭失去親人已經夠痛了，可如果連最基本的保障都要靠曝光來換，那說明這個社會對普通人權益還遠遠不夠敏感。

每一筆工傷賠償的背后，都是一個倒下的人。

倒下的人已經來不及說話了，活著的人，不應該再被二次傷害。