俄烏“最大輸家”終于現身？默克爾堅決不用默茨，幫德國躲過一劫

俄烏戰爭打到現在，在談論這場戰爭的最后結局時，很多人都認為，不外乎三種可能：

一是俄羅斯勝出，烏克蘭敗北；二是烏克蘭獲勝，俄羅斯失利；三是雙方均遭受重創，兩敗俱傷。

（俄烏戰爭）

其實，除了這三種廣為人知的結局推測外，在這場俄烏雙方的角力背后，實際上還隱藏著一個“隱形輸家”，那就是德國。

而且令人遺憾的是，德國原本可以避免這場悲劇。當初，默克爾堅決不任命默茨擔任重要職務，德國曾一度成功避過一劫。

只可惜，天意難測，默茨最終還是成功上位，推翻了默克爾的相關規劃，整個德國也由此自食其果。

（默克爾曾讓德國躲過一劫）

德國失去的是什么

先來說說，德國在俄烏戰爭當中失去了什么。

首當其沖的是能源儲備。對于德國這種國內工業高度發達，但嚴重缺乏本土能源資源的國家而言，這無疑是滅頂之災。

（德國工業高度發達）

原因很簡單，在俄烏戰爭爆發后不久，德國作為北約的重要組成部分，便急不可耐地加入了制裁俄羅斯的行列。

有報道稱，在2022年6月，德國甚至與美國合作，直接凍結了俄羅斯在歐洲金融機構的賬戶資產，并禁止俄羅斯提取資金。

而俄羅斯作為反制，祭出了能源限制的手段，俄德兩國一度已經走到了撕破臉皮的邊緣。

（石油成為了俄羅斯武器）

那么，這么做的結果究竟如何呢？根據《參考資料》2024年2月22日《德媒：俄烏戰爭讓德損失 2000 億歐元》報道，戰爭對德國經濟的打擊遠超預期：

2022年經濟增長下滑2.5%，直接損失1000億歐元；2023年損失進一步飆升至1400億歐元，相當于每個德國人承擔4800歐元。

請注意，而且這些損失，甚至只是德國直接受困于能源危機的成本，如果算上戰爭造成的物流受阻、商品流通有限等情況的相關影響，德國的情況甚至更加危險。

（德國街頭）

德國是歐洲最大的工業生產基地，也是最重要的物流中轉樞紐。在俄烏戰爭爆發之前，德國原本還可以憑借自身優越的地理位置，與俄羅斯及歐洲其他國家保持了緊密的經貿往來，提高自身經濟實力。

尤其是俄羅斯的存在，不僅為德國提供了大量的廉價能源，還帶來了將近一億人口帶來的消費市場，這也是德國商品的重要出口目的地。

但隨著戰爭的爆發，歐洲內部的物流鏈受到嚴重沖擊。德國先是失去了俄羅斯的能源供應，生產成本大幅上升，許多企業不得不削減產量甚至暫停部分生產線，工業競爭力大減。

（德國工業）

同時，又失去了俄羅斯帶來的商品市場，外部消費需求難以刺激本國工業制造，出口收入銳減。

加上戰爭帶來的物流中斷，進而導致資金斷流，德國目前各行各業普遍飽受投資不足之苦，市場份額進一步遭到蠶。

根據相關數據顯示，由于缺乏投資，德國2023年出口下降1.4%，進口下降9.7%；2024年，德國工業產出萎縮3%，出口較2023年下滑0.8%，固定資產投資下降2.8%，失業人數增至278.7萬人，年均失業率上升0.3個百分點，達到6%。

（德國工業）

甚至因為投資的不足，德國的數字化和高新技術，已經低于歐洲平均水平。

更加讓人唏噓的是，在這種情況下，本可成為 “救命稻草” 的中德合作也受波及。作為歐盟第二大貿易伙伴，中國的高新技術與市場本可助力德國緩解壓力。

受對俄立場影響，德國與中國在部分外交認知上存在差異，一定程度上導致雙邊經貿合作的推進節奏放緩”。

（中德貿易本可以是救命稻草）

默克爾曾讓德國逃過此劫

這一切，都是當初默克爾竭力避免發生的悲劇。

默克爾清楚地知道，德國之所以能夠在歐洲占據舉足輕重的地位，本質上依賴兩大優勢 —— 而這兩大優勢，都與俄羅斯緊密相關。

一是地理與物流優勢。正如前文所說，德國是東歐、中歐通往西歐的關鍵通道。

一旦德俄關系破裂，物流通道受阻，德國的中轉價值會直接縮水，如今投資失利、物流中斷的局面，早已在默克爾的預判之中。

（德國是交通物流重鎮）

第二是工業與能源優勢。作為一個能源高度依賴進口的國家，德國工業實力的背后，是俄羅斯穩定且廉價的能源供應。默克爾任內始終保持對俄務實外交，即便西方與俄關系緊張，作為西方一員的德國也避免過度刺激俄方，正是為了保障能源安全。

早在2014年全歐孤立俄羅斯的時候，就是她力排眾議，堅決和俄羅斯達成了能源合作。

畢竟，沒有穩定的能源，再強的工業也會淪為“無米之炊”，而這也證實現在德國面臨的尷尬局面。

（德國工業）

這也是為什么2018年的時候，原本屬于同一個黨派的默克爾和默茨發生激烈沖突，默克爾堅決不用默茨擔任自己政治接班人的根本原因，默克爾知道默茨的對外立場更趨強硬，與德國務實外交的核心訴求并不吻合。

（默茨）

默茨脫離了實際，連累了德國

但現在，伴隨著默茨取代朔爾茨當上德國總理以后，一切都發生了改變。

不知道是想要強化美德關系，還是看到法國扛起了歐洲反俄大旗，法國國際聲望一路猛漲，德國總理默茨似乎也有意轉變態度，在俄烏沖突等問題上采取了極為強硬的立場。

（默茨）

但他們似乎沒有注意到，美國敢于強硬反俄，是因為美俄本土相隔遙遠，即便關系惡化，也不會波及美國本土，且兩國利益交集少，沖突代價可控。

法國敢于介入俄烏，是因為俄烏戰爭的存在，可以幫助法國打破歐盟內部 “法德合作，法國管歐洲外、德國管歐洲內” 的舊共識，提升法國對歐洲的影響力，再加上法國軍工實力雄厚、又和卡塔爾等中東國家關系密切，隨時可以獲取替代能源，風險完全可控，可收益卻是巨大。

（反觀軍隊）

相比較而言，德國有什么？它本來就是歐洲最有影響力的國家，不需要像法國一樣通過介入外部事務來提升自身地位，無需靠反俄刷存在感；而且德國的軍工產業規模和影響力也遠不及法國，很難通過反俄獲得利好條件，它甚至都沒有穩定的替代能源來源。

從這一點看，德國采取強硬反俄立場，更多是基于強化跨大西洋盟友關系、呼應歐盟內部主流態度的考量，卻忽略了自身與法、美在能源結構、產業基礎上的差異，最終得不償失。

但從實際情況來看，這樣的所作所為，甚至還得不到一個理想的結局。美國最近對德征收巨額關稅，德國盲目追隨美國，可能賠了夫人，還要折兵。

（德國工業一落千丈）

參考資料：

1、新華網《國際觀察丨連年萎縮 德國經濟面臨多重壓力》 2、環球《“歐洲經濟引擎”發出失速警報》 3、央視新聞《工業產出跌至新低！德國原有經濟發展模式面臨嚴峻挑戰》