第一財經還是很有擔當的

文｜木白

第一財經的報道，面對因樓盤質量問題維權的業主們，央企開發商領導給下面人作出的指示是，想辦法制造沖突順勢倒地，然后讓警察抓人。

員工回答說，有個女業主沖撞了我。

領導說，你倒，可以直接抓了。

聊天記錄看著讓人覺得諷刺，但其實又是赤裸的現實。早些年社會觀察寫的多，很多的維權家屬不明白自己的親人為何只是維權就忽然犯罪，其實本質很多時候就在這里。

這件事沒啥可說的，幾個觀點：

一是，這樣的事，尤其是涉及到央企，幾乎沒有幾個媒體會報道的，第一財經敢于報道，代表著這家媒體是有著一定社會擔當的。

二是，這件事涉事的公司回應了，已經批評教育，將嚴肅調查。但我想說的是，這不是批評和自己調查就能解決的。如果它們的邪惡計劃實施成功了，代表著會有業主被投入大獄，結果是一個家庭的悲痛，再延伸的話人家三代都是要遭受歧視的。

這樣惡劣的性質，批評兩個字用的很是滑稽。

三是，應該調查一下這個領導近些年來的法律沖突，看看是否存在其他類似的人為制造沖突而被抓的維權者，一個人能這么嫻熟的運用邪惡手段，現實中不會是孤例，既然被看到了，就應該調查。又無辜者被設計了，應該還人家一個清白。

四是，維權，尤其是正直的普通人，很容易遭受他人的設計，在邪惡遍地的氛圍內，一個人要厘清的概念是，切記不要把自己從受害者的角度演變成了施害者，從法律的受損方，因為自己的言語也好行為也罷成為了法律有罪方。

現實中我接觸過這樣一個人，被人撞了，但對方是無賴，小縣城又是人情來往的關系，對方有著有實力的親戚，那么賠償就無法落實，甚至說法都沒有。正常的做法是一步一步去維權，這個縣城被遮住了天，那么就跳出去到縣城意外尋求破局之法，但這個人的做法是上門維權，然后悲催了，非法侵入他人住宅，反倒是被人拿捏的死死的。

當然，維權很難，但現實很多時候就是這樣，老讀友看我文章久的，尤其是以前社會觀察和論點的文章，都是受益無窮的，有人在春節的時候還發來信息，說讀了一年，對社會對自己都有了了解，若不自己會家庭破碎。我沒有想那么多，但能幫助到，避免一個人遭受損害其實文字的意義就出來了。

還要說什么？

因為某車企的事件，最近網絡上都在呼喊處理這家媒體，甚至有大v直接說，這是一個地地道道的恨國黨做的媒體。

當下的生態就是這樣，網絡上批評的對了，能得到少有部分群體的認同，但多數迎來的都是被扣一個很國黨的帽子。這個帽子在當下顯然已經成為了萬法可用的攻擊手段。

寫社評的也這樣，不贊美，不去迎合就已經是原罪了。最后，希望有擔當的社會媒體能多一些，如此，邪惡也才被照耀到。

謝謝！