文:互聯網江湖 作者:劉致呈
最近,華帝股份的三季報成績單出來了。
結果有點不盡人意。
前三季度實現營收41.58億元,同比下滑9.13%,歸屬凈利潤3.56億元,同比下滑11.9%,再一次延續了今年上半年營利雙降的局面。
其中,第三季度實現營收13.58億元,同比下滑7.93%,歸屬凈利潤8372萬元,同比下滑19.66%,整體也未見扭轉之勢……
不過稍微可以松口氣的是,同期,整個廚電行業的表現好像都不太好看。
比如老板電器,前三季度的營收和凈利也分別同比下滑了1.14%和3.73%;浙江美大和火星人們則更夸張,整體下滑幅度均在兩位數及以上。
但即便如此,行業逆境之中亦有零星亮點。
比如萬和電氣,同期,營收同比增長了5.54%,歸屬凈利潤增長5.57%……
這么一來,作為曾經的“班級”第一名(廚電第一股),華帝股份似乎還是不能完全歸因于外部環境的影響,而需要更深刻的自我審視……
轉折點:新興廚電?
剛看到三季報時,可能很多人都會意外,在今年國補和以舊換新政策的風口帶動下,廚電行業的表現怎么還是這么差?
對此,華帝股份在半年報中提到,從去年下半年開始,到今年隨著“以舊換新”政策的深入,廚電市場在國補拉動下的增長態勢逐漸回落,政策的補償性拉動效果正在下降。
中譯中就是,在近一年的政策補貼刺激下,該買的廚電,用戶們基本都買了,所以整體可能就又回到了看房地產行情增長的時代。
除此之外,國民消費信心不足、品牌廚電產品同質化等問題,也都在一定程度上限制了換新需求的釋放,加劇了煙灶等核心品類市場的價格內卷……
![]()
不過在此背景下,華帝股份的盈利能力卻實現了明顯突破。
天眼查APP顯示:過去四年,華帝的毛利率分別為40.77%、39.52%、41.11%和40.71%,平均約在40%左右。
![]()
但今年一季度為42.11%、上半年為43.54%,前三季度為43.29%,平均毛利率約在43%左右,增長顯著。
一般而言,毛利率的提升,要么是源于營業成本的大幅縮減,要么還兼具營收結構的調整,即高端產品銷售額的增加。
前者很明顯,今年上半年和前三季度,華帝股份的營收同比下滑幅度分別為9.71%和9.13%,但對應的營業成本卻下滑了14.06%和13.41%,均拉開了不小的差距。
對此,華帝在半年報中表示,“2025年上半年,公司圍繞產品力升級,聚焦創新差異化、潔凈場景化、成本極致化三大方向,努力提升產品差異化競爭優勢……成本極致化方面,老品新品兩手抓,完成包含煙機、灶具、燃熱等多品類在內的降本項目的導入”。
至于是怎么極致降本的?財報中沒有點明,但財報之外卻給出了答案。
在此前央廣網的專訪文章中:華帝的“掌門人”潘葉江曾表示,硬件方面,公司已建成行業領先的柔性多工位伺服生產線,實現了超過80%的無人化生產,生產效率提升66.7%,產能提升150%,能耗降低50%……
相比之下,后者就有點霧里看花了。
雖然華帝在半年報中也提到“Max系列新品上市即上量,高端價位段占比提升明顯”“熱水器在4000元以上高端價位段實現了關鍵破局”“煙灶高端價位實現銷售額及結構占比雙向增長”,但問題是,其品牌高端化的真實數據表現,卻始終沒有得到太多正面披露。
這在總營收規模下滑,且營業成本被進一步壓降的雙重影響下,自然就讓人有點拿捏不準了。
不過可以肯定的是,和老板電器們比,現在華帝高端化的品牌抗風險能力,還有很大提升空間。
畢竟,今年上半年和前三季度,老板電器實現營收46.08億元和73.12億元,對應的毛利率為50.43%和51.8%,整體均遠高于華帝股份的市場表現。
那么兩者的差距體現在哪呢?從產品銷售品類就能看出答案。
在半年報中,華帝的主力營收還是傳統廚電“老三樣”:煙機、灶具、熱水器,三者占比高達86.53%。
剩下的諸如集成灶、洗碗機、蒸烤一體機等高端新興廚電品類,更多只是完成了品牌覆蓋,規模過億元的新品類產品為0,且大多數營收占比也都不超過2%。
作為對比,同期,老板電器的吸油煙機、燃氣灶的總營收占比為72.96%,雖然整體也比較高, 但關鍵是,其洗碗機、一體機的營收規模卻增長到了約3.38億元和3.0億元,總占比為7.33%和6.51%。
同時,在集成灶、消毒柜等各品類產品方面,老板電器的營收規模也超過了億元。
這實際上就是華帝股份比較薄弱的地方。
在此前的消費升級時代,集成灶、洗碗機等新興廚電品類的需求得以迅速增長,但華帝由于管理層洗牌等種種原因,沒能真正趕上這一廚電行業升級換代的市場風口。
以至于現在,哪怕半年報已經明確點出了未來增長方向,“以嵌入式、洗碗機為代表的品需廚電,表現出較強的增長韌性”“煙灶市場低價內卷加劇,高端市場或有破局”……
但落到品牌市場上,卻依然沒能實現太大增長。
甚至在此前已經跑出了集成灶四小龍——火星人、浙江美大、億田智能、帥豐電器的背景下,今年上半年,華帝的集成灶品類營收還是僅為2310萬元,屬實令人感到意外和惋惜……
其實,華帝股份的產品創新和研發能力是相當強悍的。
半年報提到,截至2025年6月底,公司共擁有4690項國家級專利技術,其中發明專利835項,創新能力位居行業前列。
但遺憾的是,過去的創新積累可能更偏向于傳統廚電領域,而現在,由于廚電行業整體承壓,所以華帝又不可避免地選擇了戰略收縮。
今年前三季度,其研發費用約1.72億元,同比下滑12.51%;銷售費用為10.58億元,同比下滑4.31%。
如此一來,新興廚電的高端化破局時刻,自然也就要不斷地延后了。
不過說到底,這就是一個戰略選擇的問題。
畢竟,在同期華帝股份、老板電器和萬和電氣等傳統廚電玩家們的研發費用率僅為4.13%、3.35%和4.09%的背景下,火星人、帥豐和億田等后來者們卻在不惜血本押寶技術創新,以11.32%、5.76%和5.33%的研發費用率領跑全場,試圖從廚電紅海市場中殺出一條破局之路。
這對于現在“掉隊”的華帝股份來說,是不是也可以逆勢加碼呢?
華帝和潘葉江,會是下一個美的何享健嗎?
作為曾經傲視群雄的“廚電第一股”,華帝股份為什么會從過去的行業“領跑者”,變成現在的“追趕者”?
背后繞不開企業管理層的內耗。
我們長話短說,華帝最開始的創始人有7位:潘權枝(現任董事長潘葉江的父親)、黃文枝、黃啟均、關錫源、李家康、鄧新華、楊建輝;所以公司成立之初就立下了一份“君子協定”,股權均分、決策依靠投票、不許親戚進廠,人稱“華帝七君子”。
直到后來,一場收購打破了平衡。
2012年,華帝股份發布公告,計劃用“發行股份+現金”的方式向奮進投資收購百得廚衛100%股權,奮進投資由此一躍成為華帝股份的核心股東之一。
奮進投資的背后,正是以潘葉江、潘錦枝、潘垣枝為代表的潘氏家族。
也因為當時的掌舵人黃文枝把潘葉江視為了華帝二代接班人,所以隨后,又幫助完成了對公司幾位元老們的股份收購/轉讓,支持其成為大股東上位。
但變故出現在2015年,時任華帝副董事長的潘葉江突然通過董事會投票,反過來罷免了董事長黃文枝,實現了搶先“接班”……
然后就是常見的宮斗戲碼,以黃文枝為首的部分“七君子”成員與華帝股份的訴訟拉鋸戰,以及“老臣”與“新掌門”之間的控制權、公章爭奪戰等等。
一直到2023年,華帝的內部矛盾才基本塵埃落定。
這其中,或許是受宮斗影響,也或許是市場環境的變化,潘葉江在上任之初提出的營收、市值“雙百億”目標,以及2017年高調宣布的“三年百億、五年做第一、六年兩百億”等諸多雄心壯志,現在也很少再被管理層所提及了……
不過還是那句話,凡是過往,皆成序章,關鍵要看的是未來。
時至今日,華帝股份的董事會共有7位董事,其中非獨立董事3名均是潘姓,包括潘葉江、潘浩標、潘錦枝;此外,職工代表董事是董事長潘葉江的兄弟潘葉釗,潘浩標之女潘楚欣是華帝股份董事會秘書。
十年時間,華帝變成了一個“集權”的家族式企業。
從客觀來講,家族企業模式本并非原罪,只是在不同階段帶給企業組織的優劣各有側重罷了。
比如在創業早期,家族成員們的加入能夠更快地形成企業凝聚力,整體是利大于弊的。
但是在成熟期,或者說像華帝股份這樣處在轉型求變期的時候,家族式管理模式可能就是弊大于利了。
畢竟,家族式高度集權雖然決策效率高,但也容易形成“一言堂”,抑制內部的不同聲音和創新嘗試。
尤其是在廚電,這個需要持續創新,緊跟消費趨勢變化的傳統制造業,如果企業缺乏開放包容的組織文化,那么品牌在市場戰略上就可能會逐漸變得保守和僵化,從而難以應對更多后來者們的猛烈攻勢。
事實上,或許是意識到家族式管理的不合時宜,所以近年來,同行的萬和電氣、美的和九陽股份們都在不斷簡政放權,引入職業經理人模式。
比如萬和電氣,賴育文就是這個傳統家族企業探索引入的第一個職業經理人總裁,試圖實現從“家族控制”到“創始人影響+職業經理人管理”模式的平滑過渡。
又比如美的,創始人何享健很早就認識到,家族成員的能力邊界可能就是企業發展的天花板。所以后來美的就在集團內部培養了一批以方洪波為代表的年輕、有專業背景的職業經理人,并通過輪崗、負責重大項目等方式進行長期考察。
隨后,70歲的何享健將集團董事長職務交給了時年45歲的方洪波,完全退出經營管理層,完成了所有權與經營權的徹底分離……
一邊是從家族集權走到分權,一邊是潘葉江和華帝股份在過去巨大爭議下,才從分權管理實現的權力集中,現在又如何能“大手筆”地放出去?
不過條條大路通羅馬,無論未來作何選擇,華帝股份的當務之急都是梳理內部,重新定位品牌戰略方向。
畢竟,從外部競爭力來看,現在華帝股份的毛利率確實比不上老板電器,但相比火星人、萬和電氣、浙江美大、帥豐電器們,卻又是輕松碾壓。
這說明其品牌影響力依然是在線的。
再加上首屈一指的產品創新研發能力,那么只要華帝的內部組織管理不再動蕩、戰略方向明確,未來恢復增長還是指日可待的。
免責聲明:本文基于公司法定披露內容和已公開的資料信息,展開評論,但作者不保證該信息資料的完整性、及時性。另:股市有風險,入市需謹慎。文章不構成投資建議,投資與否須自行甄別。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.