北京
AI是神話還是泡沫？
作者| 冼豆豆
編輯| 晶晶
排版| 蘇沫
本文圖片來自網絡
文章發布初始時間：2025年11月12日
港劇向來敢拍且敏銳，《新聞女王2》搭上AI的順風車，在黃金檔新聞直播間將AI主播推到觀眾面前。
梁景仁（馬國明飾演）連殉職后都不得安寧，被Kingston（黃宗澤飾演）消費至死，利用他生前的資料做成AI版梁景仁，身故后仍要繼續返工，看來香港人對上班的執念，確實刻進了骨子里。
演員溫崢嶸在直播間盯著那個盜用她面容的AI賬號，直接發問：“你是溫崢嶸，那我是誰？”然而溫崢嶸本人反倒被自己的數字分身拉黑。這一幕無需科幻片編排，現實比劇本更具戲劇性。
一個虛擬影子偷了你的模樣、你的聲音，到最后你反倒成了被擋在門外的冒牌貨。這些代碼堆砌而成的完美主播，憑著永遠在線、從不摸魚的專業范兒瘋狂收割流量，確實讓人不安。
劇情與現實相互映照，科幻片里的預言似乎正一步步落地。
《2001太空漫游》中HAL9000的冷靜算計，《銀翼殺手》里復制人的身份迷思，《她》里虛擬情感的深度捆綁，曾以為遙不可及的AI反噬，如今正以更隱蔽的方式蔓延至我們身邊。
AI要取代人類，這一天真的近在眼前了嗎？
01
新聞編輯室里的變化，其實早已發生。
以前要耗費大半天的音頻整理，現在幾分鐘就能完成，過去需要靠人工逐字核對的數據，如今一鍵就能生成可視化圖表。
AI帶來的效率提升極為顯著，最初零星的質疑很快就被“省時間、高效率”的歡呼聲蓋過。
《新聞女王2》里Kingston的選擇，是當下不少行業的縮影，收視率、盈利額成了硬性KPI，技術仿佛成了最省心的解決方案。
AI主播無需休息、不會出錯，永遠掛著標準微笑、說著字正腔圓的播報，既能無限復制又無需額外成本，無疑是老板眼中完美無缺的員工。
但新聞這一行，僅有速度遠遠不夠。
真正的新聞，需要厘清事件背后盤根錯節的脈絡，需要感知采訪對象的喜怒哀樂，需要在事實與觀點之間拿捏好不偏不倚的分寸。這些帶著人味的特質，是算法至今難以企及的。
就像《銀翼殺手》里的復制人，再形似也復刻不出人類的情感共鳴，AI能模仿播報的姿態，卻讀不懂新聞里的人情冷暖，更承載不起現實價值的重量。
AI時代已經到來，但技術再理性也壓不過人心的溫度，數據漲得再快也遮不住對是非對錯的判斷。
新聞最珍貴的那些特質，AI至今無法復制。
02
更令人警惕的是，公共人物的形象正被AI二創甚至濫用得毫無邊界。
短視頻平臺上，批量涌現的AI數字人有著相似的面容、溫和的語調與相近的著裝風格，比如曾經走紅的“AI靳東”。
靳東是不少中老年女性心中的夢中情人，投機分子盯上了這份好感，照著他的模樣批量打造AI形象，專門用“親愛的”“想你了”這類親昵話術，精準捕捉中老年群體的情感缺口。
不少獨居長輩對著屏幕里的AI靳東掏心掏肺，他提醒喝水便乖乖照做，讓購買商品就欣然付款，甚至將個人隱私盡數分享，卻全然未注意到屏幕角落那行微弱到近乎隱形的AI生成標識。
已故明星被AI合成視頻復活帶貨，知名主持的克隆形象在直播間虛假宣傳，奧運冠軍的聲音被盜用叫賣土特產，技術的無底線使用正將我們帶入一個個真假難辨的迷局。
過去的新聞業，記者編輯是信息的守門人，靠職業規范與良心守護著真實這道底線。
但AI生成的內容來源難以追溯、責任難以界定，屏幕上的Man姐（佘詩曼飾演）與真人面容、聲音幾乎一模一樣，誰能分辨這是客觀事實還是人為操縱的謊言？
就像《2001太空漫游》中，人類對AI的盲目信任最終反噬自身，如果我們連信息的真假都無法甄別，那我們對世界的認知便會淪為空中樓閣。
這背后藏著一個更可怕的危機，真實性正在逐漸瓦解。
倘若每個人看到的現實都能被算法隨意定制、修改，那維系社會共識的黏合劑便會慢慢消散。
03
用AI復活逝者，聽似溫情實則暗藏諸多倫理陷阱。
有人通過AI特效與已故親人重逢，這份情感寄托固然令人動容。但當電商平臺將“復活逝者”做成明碼標價的商品，博主用AI讓已故藝人點評熱點事件，這份溫情便徹底變味，淪為令人不適的情感消費。
更令人反感的是，部分網友未經許可便向逝者家屬發送AI合成的親人視頻。那些看似安慰的話語、生動的表情，實則是對他人悲痛的粗暴侵擾，將別人的傷心事當作博眼球、賺流量的籌碼，這是毫無分寸的冒犯。
AI仿冒名人詐騙的案例也日漸增多。不少長輩對著虛擬形象傾訴孤獨與辛勞，投入畢生積蓄只為換取那份被關心的錯覺。還有些賬號編造落難求助的劇情博取同情，誘導粉絲購買高價商品。中老年人的情感缺失，反倒成了AI詐騙者眼中的可乘之機。
《她》里人類與虛擬AI的情感羈絆曾打動無數單身狗，但現實中的AI情感剝削只剩下冰冷的功利心。歌里早就唱過了，“感情不是你想買想買就能買”，AI本應是服務人的工具，卻在這個時代被商人異化為操縱人心的利器。
技術本身并無好壞，關鍵在于使用者是否心存良知。
04
AI技術發展如此迅猛，我們真的需要按下暫停鍵嗎？其實不必。但必須在創新與規制之間找到平衡的支點。
《銀翼殺手》中對復制人權利的探討早已提醒我們，技術發展不能脫離倫理約束，更不能肆意而為。
法律的腳步在新技術面前總顯得滯后。現行的侵權認定標準、賠償機制、平臺責任劃分，難以應對AI帶來的新挑戰。如果造假成本極低，維權成本卻高不可攀，造假能賺取巨額利益，守規矩反而吃虧，那么劣幣驅逐良幣的現象便難以避免。
跳出《新聞女王2》的劇情，我們應當清楚，AI再先進，有些新聞價值它永遠無法替代。
比如共情能力，記者面對災難幸存者時的悲憫之心，這種人與人之間心領神會的情感共振，代碼無法模擬。
比如道德勇氣，面對權力壓迫敢于發聲，面對利益誘惑堅守立場，這種基于價值觀的選擇，根本不在算法的計算范疇之內。
更重要的是判斷力，在紛繁復雜的信息中辨別真偽，在矛盾沖突中把握分寸。
法官判案需要心證，記者報道需要新聞敏感，這些藏在專業歷練背后的人味兒，無法簡化為一行行代碼。
我們不是要拒絕技術，而是要守住人性底線。技術進步不應以人性退步為代價。
“科技向善”從來不是一句空話，而是要落實到每一次技術使用的細節中。
AI再進步也不能舍棄新聞專業主義的堅守。
Man姐在海底炸彈一役中戰勝了自己的AI替身，她堅信，人類的大腦中必然有AI永遠無法生成的基因密碼。AI進步迅速，但人類歷經幾百萬年的進化，絕非區區幾行代碼所能擺平的。
面對來勢洶洶的AI，真正的考驗其實在人類心中。在嘈雜的音浪里，我們還能聽見自己的聲音嗎？
「四味毒叔」
出品人|總編輯:譚飛
執行主編:羅馨竹
聯系郵箱:siweidushu@126.com
微信公眾號lD:siweidushu
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
