中國代表怒斥日本致其狂躁，聯合國：琉球不是日本的“固有領土”

導語

10月9日，聯合國大會第三委員會的人權議題討論中，中國常駐聯合國副代表孫磊“沖繩原住民”的表述，如同一顆投入平靜湖面的石子，在日本政壇激起千層浪。

11月9日，日本右翼媒體《產經新聞》刊發社論，氣急敗壞地要求中國“撤回言論”，宣稱相關表述“無法接受”。這場看似偶然的“詞匯之爭”，實則揭開了日本刻意掩蓋百年的歷史傷疤——琉球主權歸屬的懸案。

當“沖繩原住民”四個字在聯合國會場響起，不僅是對歷史真相的重申，更是對國際正義的呼喚，迫使世界重新審視這個被強權扭曲的領土爭議。

01、歷史溯源：從“萬國津梁”到被武力吞并的命運轉折

要厘清琉球問題的核心，必須回溯那段被日本刻意模糊的歷史。在1879年之前的五個世紀里，琉球絕非日本領土的一部分，而是一個擁有獨立主權的王國。

其與中國明清兩朝建立了穩定的宗藩關系，政治上定期朝貢、接受冊封，文化上深受中華文明滋養，形成了獨特的“漢風”海洋文明。

那霸港曾是東亞海上貿易的樞紐，從福建傳入的石獅“西薩”至今矗立港口，首里城博物館珍藏的“萬國津梁鐘”，銘文“以大明為輔車，以舟楫為萬國津梁”，更是直接印證了其作為區域文明交匯點的輝煌過往。

琉球的命運轉折，始于日本明治維新后的對外擴張。1879年，國力膨脹的日本悍然出兵琉球，廢除琉球王室，強行設立“沖繩縣”。

“沖繩”在日語中意為“遙遠邊陲之地”，這一命名本身就暗含對琉球的輕蔑與邊緣化意圖。當時的清政府雖提出嚴正抗議，但在列強環伺、國力衰微的困境下無力干預，只能眼睜睜看著琉球淪為日本殖民地。

這段武力吞并的歷史，成為日本近代擴張史的污點，也為今日的主權爭議埋下伏筆。

日本龍谷大學教授松島泰勝曾尖銳指出，日本吞并琉球不過百余年，所謂“固有領土”的說法純屬無稽之談——在被吞并前，琉球已與美、法、荷等國締結友好條約，是國際社會公認的獨立主權國家。

02、法理困局：主權未定的“行政權”游戲

二戰的結束本應為琉球問題提供公正解決方案。1943年《開羅宣言》明確規定，“日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內”；

1945年《波茨坦公告》進一步重申，“開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內”。

這兩份具有國際法效力的文件，清晰將琉球群島排除在日本主權范圍之外。戰后初期，琉球由聯合國托管，美國代行管理權，這一安排為琉球主權的最終確定預留了空間。

冷戰格局的演變打破了這一進程。為拉攏日本對抗蘇聯，美國于1971年與日本簽署《歸還沖繩協定》，將琉球的行政權移交日本。

值得注意的是，美國國務院當時特意發表聲明強調：“移交施政權不損害任何有關主權的主張。”這一聲明直接承認，琉球的主權歸屬問題并未最終解決。

美國的做法如同倉庫管理員在未征得物主同意的情況下，將倉庫鑰匙交給第三方，卻聲稱“所有權沒變”，這種模糊處理使琉球主權在法理層面至今懸而未決，也成為日本最忌憚被國際社會深究的軟肋。

日本長期混淆“行政權”與“主權”的概念，試圖將臨時的行政管轄包裝成永久的主權歸屬，這種法理上的偷換概念，在國際社會面前不堪一擊。

03、殖民困局：日本統治下的人權荒漠

為鞏固對琉球的非法統治，日本長期推行“文化滅絕+經濟壓榨+軍事殖民”的三重策略。

在文化層面，日本吞并琉球后立即強制推行日語教育，禁止使用琉球語，廢除本地宗教信仰，摧毀傳統神廟，系統性抹除琉球的文化根基。

更陰險的是“分而治之”策略，將琉球北部的奄美群島劃歸鹿兒島縣管轄，人為割裂琉球的地理與文化整體性，為日后可能的領土爭議預留退路。

日本政府僅勉強承認北海道阿伊努人為原住民，卻堅決否認沖繩人的民族屬性，強行將其納入“單一日本國民”框架，本質上是為殖民同化歷史遮羞。

1972年美國移交行政權后，琉球徹底淪為“美軍基地之島”。數據顯示，沖繩面積僅占日本國土的0.6%，卻集中了全日本約70%的美軍基地，基地密度是日本本土的上百倍。

據沖繩縣政府統計，1972年至2021年間，駐沖繩美軍及相關人員共犯下超6100起刑事案件，其中殺人、強奸等惡性案件近600起，交通事故致死傷約4900起。

但受《日美地位協定》庇護，美軍享有治外法權，多數案件最終不了了之，日本政府僅能口頭“表達遺憾”，毫無實質追責能力。

經濟上，沖繩民眾長期遭受結構性歧視。其人均收入僅為日本全國平均水平的七成，兒童貧困率高達30%，大學升學率在日本墊底。

日本中央政府一邊以“振興預算”為誘餌安撫民心，一邊強迫沖繩承擔國防重負，將其視為“安全緩沖區”而非平等的國土組成部分。

松島泰勝教授指出，日美政府對沖繩的“殖民地化”統治，已使琉球民眾的不滿和絕望感持續蔓延，越來越多的琉球人開始主張獨立。

04、中國發聲：在歷史正義與國際法框架下的立場重申

中國在聯合國提及“沖繩原住民”，絕非偶然的措辭選擇，而是基于歷史真相和國際法準則的正義發聲，背后蘊含著清晰的背景與意圖。

從國際背景來看，當前日本在歷史問題上不斷“開倒車”，不僅否認侵略歷史，還試圖通過修改和平憲法、強化軍事力量等方式重走擴張老路，在領土爭議問題上奉行雙重標準。

在此背景下，中國重申琉球問題的歷史經緯，是對日本歷史修正主義的有力回應，也是對國際正義的維護。

從核心意圖來看，中國的發聲直指兩大要害：

其一，質疑日本統治琉球的法理正當性。通過強調“沖繩原住民”的存在，間接否定日本對琉球的“固有主權”，指出其統治源于武力吞并而非和平繼承，從歷史根源上解構日本的主權主張。

其二，將沖繩民眾的人權問題國際化。日本長期以“國家安全”為名犧牲沖繩民眾的發展權與人權，中國在聯合國人權議題中提及相關問題，戳破了日本“民主法治國家”的自我標榜，促使國際社會關注沖繩民眾的生存困境。

需要明確的是，中國并非主張對琉球擁有主權，而是堅持琉球主權歸屬未定的法理事實，支持琉球問題依據歷史經緯和國際法準則，通過對話協商妥善解決，本質上是維護以《開羅宣言》《波茨坦公告》為核心的戰后國際秩序，這與日本試圖掩蓋歷史、獨占琉球的立場形成鮮明對比。

05、日本狂躁：謊言被戳破后的色厲內荏

面對中國的正義發聲，日本的反應堪稱“過度且失態”。《產經新聞》的社論除了要求中國“撤回言論”，未能提出任何有力的法理或歷史依據，僅蒼白宣稱“絕大多數沖繩居民不認為自己是原住民”。

這種說辭如同指著被強占家園者聲稱“你過得很滿意”，完全無視琉球民眾長期遭受的歧視與壓迫。

事實上，現任沖繩知事玉城丹尼早已公開表示，沖繩擁有“被并入日本、經歷戰爭后被割離、再返還的獨特歷史軌跡”，并承認存在“琉球民族”的討論空間，這番表態直接打臉日本中央政府“全民認同”的謊言。

日本反應激烈的根源，在于其對琉球問題的“歷史心虛”與“法理理虧”。

一旦國際社會開始認真審視琉球問題，日本精心構建的“固有領土”敘事將徹底崩塌，其在東亞政治中依靠選擇性遺忘歷史、奉行雙重標準維持的“體面”也將難以為繼。

更令日本擔憂的是，琉球民眾的獨立意識正在覺醒。以松島泰勝為代表的有識之士已提出，琉球未來可能以美國從英國殖民統治中獨立的方式成立國家，這種思潮的蔓延，將直接沖擊日本對琉球的統治根基。

日本的抗議本質上是“賊喊捉賊”。作為當年的侵略國和殖民統治者，日本既不愿正視武力吞并的歷史，又不愿承擔對琉球民眾的責任，卻要求國際社會認可其非法統治，這種邏輯在文明社會中根本站不住腳。

日本若真有底氣，就應正視歷史真相，傾聽琉球民眾的聲音，而非在國際場合上演“撒潑打滾”的鬧劇。

06、未來展望：主權爭議終將回歸歷史正軌

琉球問題的解決注定是一個漫長過程，但從歷史發展趨勢來看，其終將回歸正義軌道。從內部因素看，琉球民眾的權利意識正在不斷覺醒。

隨著美軍基地帶來的安全隱患、經濟歧視的長期存在，越來越多的琉球人開始反思與日本的關系，獨立思潮的興起為琉球問題的解決提供了民間基礎。

玉城丹尼政府多次就美軍基地問題與日本中央政府對抗，也反映出沖繩與日本本土的矛盾已難以調和。

從國際因素來看，戰后國際秩序的核心原則為琉球問題的解決提供了法理依據。《開羅宣言》《波茨坦公告》作為具有國際法效力的文件，其確立的領土原則不容動搖。

隨著國際社會對歷史正義的關注度不斷提升，日本試圖掩蓋琉球問題的做法將越來越難以為繼。中國在聯合國等國際場合的發聲，已推動琉球問題重新進入國際視野，未來可能有更多國家關注這一懸案。

美國的立場變化也將對琉球問題產生重要影響。當年美國為冷戰需求模糊處理琉球主權，如今隨著亞太格局的演變，美國對琉球的戰略定位可能發生調整。

但無論國際格局如何變化，尊重歷史真相、維護國際法權威、傾聽當地民眾意愿，都是解決琉球問題的核心原則，任何基于強權政治的安排都終將被歷史否定。

07、妙手物語：歷史不會沉默，正義終將到來

“沖繩原住民”這一表述引發的風波，本質上是歷史真相與強權謊言的碰撞。

琉球不是日本的“沖繩”，而是擁有五百年獨立歷史、承載獨特文明的琉球；日本對琉球的統治，不是“固有權利”，而是基于武力吞并的殖民遺存；琉球的未來，不應由日本單方面決定，而應尊重歷史經緯、國際法準則和琉球民眾的意愿。

日本試圖通過掩蓋歷史、壓制民意來鞏固對琉球的統治，這種做法既違背國際正義，也難以長久。

當“萬國津梁鐘”的銘文在歷史長河中回響，當沖繩民眾的人權訴求被國際社會傾聽，琉球問題的解決就有了堅實基礎。中國在聯合國的發聲，不僅是對歷史真相的重申，更是對國際正義的捍衛。

歷史不會因謊言而改寫，正義不會因強權而缺席。琉球問題的懸案終有解決的一天，而這一天的到來，將標志著戰后國際秩序的進一步鞏固，也將為東亞地區的和平穩定注入新的力量。

正如松島泰勝教授所言，一個尊重歷史與民意的解決方案，才是琉球真正的未來。

信息來源：聯合國大會第三委員會會議記錄、沖繩縣政府公開數據、《開羅宣言》《波茨坦公告》文本、美國國務院1971年聲明、《產經新聞》2023年11月9日社論、沖繩知事玉城丹尼公開講話記錄、《朝日新聞》2025年10月15日相關報道。