仙桃這起案件二審宣判：駁回上訴，維持原判！

債務(wù)人欠付貨款50萬元

卻將名下車輛無償轉(zhuǎn)讓給親友

這樣的行為有效嗎

債權(quán)人應(yīng)該如何主張權(quán)利呢

近日，仙桃法院依法審結(jié)一起債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案。

基本案情

張某、許某夫妻二人經(jīng)營服裝生意多年，期間欠董某、劉某夫妻貨款50萬元未付。董某、劉某索要無果，于2023年3月訴至仙桃法院。

后經(jīng)法院審理，依法判決張某、許某支付董某、劉某50萬元貨款及利息。判決生效后，張某、許某仍未履行付款義務(wù)，且在強(qiáng)制執(zhí)行程序中未發(fā)現(xiàn)張某、許某名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

2025年2月，董某根據(jù)其所知曉的債務(wù)人車輛信息，向法院申請查詢該車輛交易檔案，發(fā)現(xiàn)許某于2023年5月將該車輛轉(zhuǎn)讓給了第三人郭某。郭某系張某的姐夫，雙方素有經(jīng)濟(jì)往來。

董某、劉某認(rèn)為，張某、許某為逃避債務(wù)與第三人串通并轉(zhuǎn)移車輛，嚴(yán)重影響其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，于2025年5月向仙桃法院提起訴訟，請求依法撤銷許某與郭某之間關(guān)于轉(zhuǎn)讓案涉車輛的行為，并要求郭某將車輛所有權(quán)恢復(fù)登記至許某名下。

庭審中另查明，車輛過戶給郭某后，該車輛的ETC仍然綁定的是許某的銀行卡，車輛被保險人為許某、張某之子。

法院判決

仙桃法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百三十八條規(guī)定：“債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”本案中，許某明知尚欠董某、劉某貨款，卻將名下車輛無償轉(zhuǎn)讓給郭某，影響董某、劉某債權(quán)實(shí)現(xiàn)，故董某、劉某要求撤銷許某、郭某之間關(guān)于轉(zhuǎn)讓車輛的行為，并要求將車輛恢復(fù)登記至許某名下的訴訟請求，符合撤銷權(quán)的行使要件，法院予以支持。判決作出后，郭某不服，提起上訴，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

法官說法

債權(quán)人撤銷權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人無償處分或者以明顯不合理的對價交易導(dǎo)致其財產(chǎn)權(quán)益減少或者責(zé)任財產(chǎn)負(fù)擔(dān)不當(dāng)加重，對債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)造成影響時，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人行為的一項(xiàng)民事權(quán)利。

債權(quán)人行使撤銷權(quán)需要滿足以下三個條件：一是債權(quán)人對債務(wù)人享有合法有效的債權(quán)。有效的債權(quán)是撤銷權(quán)的前提和基礎(chǔ)，本案中，法院已經(jīng)查明張某、許某欠付董某、劉某貨款的事實(shí)，并判令張某、許某支付貨款及利息。判決生效后，張某、許某仍未履行給付義務(wù)，且名下無可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

二是債務(wù)人的處分行為影響了債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。債務(wù)人的行為對債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的影響是撤銷權(quán)構(gòu)成的實(shí)質(zhì)要件。債務(wù)人的處分行為包括放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、惡意延長其到期債權(quán)的履行期限、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的高價受讓他人財產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保等。若該處分行為系有償行為，例如以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)或高價受讓他人財產(chǎn)，則需以債務(wù)人、受讓人或受益人主觀上存在惡意為要件，即其明知該行為將減損債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，并影響債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。若債務(wù)人系無償處分財產(chǎn)權(quán)益，因該行為本身具有客觀上的不正當(dāng)性，可推定債務(wù)人具有主觀惡意，債權(quán)人無需另行舉證證明。

本案中，正是因?yàn)樵S某將案涉車輛無償轉(zhuǎn)讓給其配偶張某的姐夫郭某，導(dǎo)致董某、劉某的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。車輛的合法轉(zhuǎn)讓需要有買賣雙方真實(shí)的意思表示和銀行流水等支付憑證證明，根據(jù)本案查明的事實(shí)，郭某實(shí)質(zhì)上并未支付許某款項(xiàng)，雙方之間大量的經(jīng)濟(jì)往來不能證明款項(xiàng)是案涉車輛的轉(zhuǎn)讓價款。車輛變更登記后，ETC仍然綁定許某的銀行卡，車輛被保險人系許某、張某之子，不符合一般市場交易常態(tài)，因此認(rèn)定郭某系在未支付交易對價的情況下無償取得案涉車輛。

三是債權(quán)人需在除斥期間內(nèi)行使撤銷權(quán)。《中華人民共和國民法典》第一百五十二條對債權(quán)人撤銷權(quán)行使期限進(jìn)行了明確規(guī)定，即撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。本案中，2025年2月董某申請調(diào)查車輛交易檔案時才得知，2023年5月許某將其名下車輛轉(zhuǎn)讓給了第三人郭某，并辦理了變更登記，2025年5月董某、劉某向法院提起訴訟，符合法律規(guī)定。

來源：仙桃市人民法院