高市禍從口出，中方為琉球正名，后腳俄方表態，北方四島不歸日本

當地時間11月7日，高市早苗剛上任沒多久，就在國會拋出一句臺海一旦發生沖突，日本就會有存亡危機，一石激起千層浪。

這番話不僅讓中日關系急劇緊張，也把她自己推上了風口浪尖，中國第一時間回應，緊接著，俄羅斯也重新強調南千島群島的主權歸屬。

涉臺言論引爆危機

當地時間 11 月 7 日，上任不久的日本首相高市早苗在眾議院預算委員會接受質詢時，就臺灣問題作出極具爭議的表態。面對最大在野黨立憲民主黨的提問，她明確聲稱，若臺海出現涉及戰艦使用、武力行使的情況，如中國對臺實施海上封鎖，將 “可能構成對日本生存的威脅”，可被認定為 “存亡危機事態”，屆時日本自衛隊或行使 “集體自衛權”。這一表述突破了日本政府長期以來的模糊立場，試圖將中國內政問題納入日本國家安全法律框架，引發國際社會廣泛關注。

11 月 10 日，在被追問是否收回相關言論時，高市早苗仍堅持 “答辯依據政府一貫立場，無意撤回或更改”，僅表示 “今后會避免在國會假設特定情境并明確表態”。這番強硬表態不僅嚴重違背《中日聯合聲明》等四個政治文件確立的一個中國原則，更違反國際法中尊重國家主權和領土完整的基本準則，直接導致中日關系急劇緊張。

日本國內對此爭議強烈，最大在野黨立憲民主黨黨首野田佳彥直言 “很危險”，公明黨、日本共產黨等黨派紛紛表達反對立場，《朝日新聞》社論也指出其言論為擴大法律解釋打開方便之門，加劇了中國對日不信任。

中方直擊歷史痛點，琉球地位再引熱議

高市早苗的激進言論尚未平息，中國已在國際舞臺上對日本歷史遺留問題作出回應。事實上，早在 10 月 9 日聯合國大會第三委員會一般性辯論中，中國常駐聯合國副代表孫磊大使就已針對日本聯合西方抹黑中國的行為展開反擊。

孫磊大使明確指出，日本長期對沖繩人等原住民存在偏見與歧視，實施文化壓制和身份否定，要求其正視歷史責任。這是中國首次在國際場合將沖繩人民定性為 “原住民”，直接戳中日本在琉球問題上的軟肋。

琉球的地位爭議并非今日才有。歷史上，琉球王國曾長期與中國保持宗藩關系，雙方在文化、貿易等領域有著深厚聯系。1879 年，日本以武力吞并琉球，強行將其改為沖繩縣，這一行為始終未得到中國政府的承認。

二戰結束后，《波茨坦公告》明確限定日本主權范圍僅包括本州、北海道、九州、四國及盟國指定的小島，琉球并未被納入其中。上世紀 70 年代，美國將琉球的 “施政權” 交還日本，但這一安排僅涉及行政管理權，與主權歸屬無關，更不能構成日本對琉球擁有主權的法律依據。

中國的表態讓日本國內陷入焦慮，右翼媒體《產經新聞》刊發社論稱相關言論 “無法接受”，要求中國政府撤回發言，甚至污蔑中方 “煽動分裂”。但日本外務省的回應卻避重就輕，僅稱 “國內廣泛不存在沖繩人為原住民的認知”，未能給出實質性反駁。

沖繩知事玉城丹尼則委婉承認，當地存在 “琉球民族” 的表述，且有著與日本其他地區不同的歷史軌跡，間接印證了琉球問題的復雜性。對日本而言，琉球的地位爭議不僅關乎領土完整，更涉及美日安保體系的戰略支點 —— 美軍在沖繩設有大量軍事基地，一旦琉球地位遭國際社會重新審視，其區域安全布局將面臨嚴峻挑戰。

俄方緊跟表態

在中方重申琉球相關歷史事實的同時，俄羅斯也針對日本近期的挑釁言論作出強勢回應。當地時間 11 月 10 日，克里姆林宮發言人佩斯科夫明確強調，千島群島（日本稱北方四島）是俄羅斯領土，主權歸屬毫無爭議。這一表態直接回應了此前日本內閣大臣黃川田仁志的不當言論，后者公開稱千島群島是日本 “最接近外國的領土”，暗含主權歸屬日本的主張。

南千島群島的主權爭議源于二戰后期的國際協定。1945 年 2 月，蘇美英三國簽訂的《雅爾塔協定》明確規定，千島群島須交予蘇聯。

二戰結束后，蘇聯依據該協定接管了整個千島群島，日本戰敗后始終未能恢復對這些島嶼的實際控制。盡管日本長期在外交場合聲稱對南千島群島擁有主權，但俄羅斯早已在島上部署軍事力量，實現了持續有效的實際管轄。

千島群島對俄羅斯具有不可替代的戰略價值，其地理位置扼守北太平洋航道，島上蘊藏著豐富的石油、黃金、稀有金屬等自然資源，是俄羅斯遠東地區重要的戰略屏障和資源基地。

俄方此時重申主權，既是對日本近期激進外交姿態的反擊，也是在明確告知日本，試圖借國際局勢變化牟取領土利益的圖謀無法得逞。在中方就琉球問題表明立場后，俄方的同步回應形成了對日本的雙重壓力，凸顯了日本激進外交政策引發的連鎖反應。

戰后秩序不容挑戰

從琉球問題到南千島群島爭議，中俄兩國的回應雖針對不同議題，但核心指向高度一致 —— 戰后國際秩序不容隨意挑戰。

《開羅宣言》《波茨坦公告》《雅爾塔協定》等一系列國際文件確立了二戰后的領土劃分原則，構成了當代國際秩序的重要基礎，日本試圖模糊這些歷史文件的法律效力，顯然違背了國際社會的普遍共識。

高市早苗的涉臺言論背后，是日本政治右傾化背景下，保守派試圖通過煽動 “外部危機” 轉移國內矛盾、推動 “修憲擴軍” 的政治算計。

這種激進策略并未達到預期效果。美國作為日本的盟友，始終未對高市的言論表示支持，讓日本的 “倚美制華” 圖謀落空。與此同時，日本國內對高市言論的爭議持續發酵，民眾擔憂這種冒險外交會將日本卷入不必要的沖突。

琉球和南千島群島這兩個沉寂多年的議題被重新激活，反映出日本在歷史和領土問題上的模糊態度已引發周邊國家的強烈警惕。

中國為琉球正名，不僅是在維護歷史真相，更是對日本長期以來在歷史問題上避重就輕、否認罪責的回應；俄羅斯重申南千島群島主權，是在捍衛二戰勝利成果，反對任何試圖篡改歷史、侵犯領土主權的行為。兩國的同步行動表明，任何挑戰戰后秩序、干涉他國內政的行為，都將遭到堅決反對。

日本若繼續在歷史和領土問題上采取模糊試探、甚至激進挑釁的態度，未來可能面臨更多外交反制。歷史文件的法律效力不容篡改，領土主權的歸屬有明確的國際法依據，僅憑口頭強硬無法改變既定事實。

當前的東亞地緣政治格局中，各方應尊重歷史、恪守國際法準則，通過對話協商解決分歧，這才是維護地區和平穩定的正道。